РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

представителя истицы - ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО8 к администрации муниципального образования - Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности. В обоснование своих требований ФИО8 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, до брака «ФИО20», после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью № га с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, до брака «ФИО20» являлась родной сестрой ее матери ФИО2. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. При жизни ФИО1 завещание не составляла. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что отсутствует подтверждение родственных отношений. В настоящее время ей необходимо юридически оформить права на наследственное имущество, в связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между ней – ФИО8, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ее родной тетей, а также признать за ней право собственности на № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО8, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истицы ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 являлась родной тетей истицы. Документов, подтверждающих родство матери истицы и ФИО1, не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО8 фактически вступила в наследство после смерти тети. Она обращалась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано в связи с тем, что ФИО8 не подтвержден факт родства. Просила суд установить факт родственных отношений между истицей ФИО8 и ФИО1 и признать за ФИО8 право собственности на земельную долю. 

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио главы администрации ФИО13 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – представитель территориального отдела ЗАГС по Сараевскому району администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Специалист территориального отдела ЗАГС по Сараевскому району ФИО14 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что хорошо знают семью ФИО8, так как живут в одном селе. ФИО1, до брака «ФИО20», являлась родной сестрой матери ФИО8. – ФИО2, то есть родной тетей истицы. В 1993 году ФИО1 умерла. После смерти тети ФИО8 фактически приняла наследство, пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Свидетельством о рождении II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Одоевским с/с Сараевского района Рязанской области подтверждается, что ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – «ФИО2», в графе отец «ФИО3».

Свидетельством о заключении брака ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Одоевским с/советом Сараевского района Рязанской области подтверждается, что ФИО18 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО21». 

Свидетельством о рождении II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – «ФИО5», в графе отце «ФИО6».

Из ответа ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ №ТМ-№ о рождении ФИО7 следует, что справку о рождении ФИО7 в 1903 году в селе Одоевщина Сапожковского уезда Рязанской губернии (современный 

<

адрес>) выдать не представляется возможным, так как в документах Рязанской духовной консистории в метрических книгах Покровской церкви села Одоевщина за 1902-1904 годы актовая запись об этом отсутствует.

Из ответа администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве ЕГР ЗАГС не найдены з/а о заключении брака в отношении ФИО19 (ФИО20) ФИО9. Имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, место государственной регистрации – Одоевский сельский совет Сараевского района Рязанского округа Московской области, место хранения АГС - администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19». 

В судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между истицей ФИО8 и ее тетей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16. 

Суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 является тетей ФИО8. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из архивной справки архивного сектора администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по проверенным документальным материалам архивного фонда колхоза «Память Ильича» 

<

адрес> /устав колхоза, зарегистрированный постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ/, в списке владельцев земельных долей на земельный участок по колхозу «Память Ильича» собственником земельной доли значится ФИО1, земельный пай – № га, коллективно-долевая собственность на сельскохозяйственные угодия по колхозу «Память Ильича» закреплена постановлением главы администрации Сараевского района № от 23.03.93г. 

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-52984751 подтверждается, что земельный участок площадью 12972707+/-63297 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 300 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Рязанская обл, р-н Сараевский, 

<

адрес>, имеет кадастровый №, правообладателем 10,97 га является ФИО1. 

Из ответа администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации – Карл-Марковский сельский совет народных депутатов 

<

адрес>, место хранения АГС – Администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области. Место смерти Российская 

<

адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карл-Марксовским с/

<

адрес>, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Справкой администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 действительно своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем имуществом после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что она в шестимесячный срок после ее смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом умершей, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что ФИО8 является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1, являющейся ее тетей и, что в соответствии со ст. ст. 218, 1181 ГК РФ ФИО8 является собственником № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в № м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Рязанская обл, р-н Сараевский, 

<

адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сараевским отделом внутренних дел Рязанской области) к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 (ФИО20) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ее тетей.

Признать за ФИО8 № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –