Уголовное дело № 1-928/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-018045-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Москва 13 октября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Экстриной Т.Л., 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, 03.09.2025 год, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе целлофановый пакет с застежкой «салазки», с находящимися внутри него кристаллообразным веществом, массой 0,61 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2295 от 09.09.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I, Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство, он (ФИО1), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 17 часов 00 минут 03.09.2025 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,61 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2295 от 09.09.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I, Перечня, раздел «Наркотические средства», у него (ФИО1) было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 03.09.2025 года, по адресу: адрес, из правого носка серого цвета, надетого на нем (ФИО1), тем самым было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

По делу ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 804-7 от 11.09.2025 года согласно выводам которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у судьи не имеется. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту фактического жительства характеризуется положительно, участвует в волонтерской деятельности (участвовал в сборе вещей для оказания помощи бойцам СВО), имеет ряд спортивных достижений (имеет разряд Каратэ), оказывает помощь родственникам (оказывает материальную помощь матери пенсионеру, страдающей хроническим заболеванием, а также бабушке и дедушке пенсионерам имеющим инвалидность), материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родных, участие в благотворительной деятельности, ряд спортивных достижений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не имеется, поскольку им не было предоставлено сотрудникам полиции такой информации, которая бы не могла быть ими добыта самостоятельно, сознался в преступлении он только после того, как был остановлен сотрудниками полиции и заподозрен в причастности к совершению преступления, сам намерений обращаться в правоохранительные органы не имел. Сам по себе факт признания вины и дачи признательных показаний, не может являться единственным основанием для признания наличия в действия подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, влекущего применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Сообщенные сведения о наличии при себе наркотических средств представляют собой признательную позицию подсудимого, что судом в свою очередь учитывается при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УИН 18800315293823004306

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.)

КПП 772101001 ИНН 

<

***> БИК 004525988

Счет получателя: 03100643000000017300

Код бюджетной классификации КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), общей массой 5,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы - хранить до вынесения итогового решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

Судья Е.С. Фролова