Дело № 1-135/2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-001474-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шикунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного и временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - проживавшего по адресу: 

<

адрес>, - судимого:

- 16 июня 2014 года приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 27 сентября 2017 года) по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), ч.3 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- 13 октября 2022 года приговором Киржачского районного суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киржачского районного суда от 1 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное преступление – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с начала третьей декады июля 2023 года по начало августа 2023 года, ФИО6, используя принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки, через сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее - соучастник), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Владимирской области, в том числе, в г. Киржач и Киржачском районе, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым создав условия для совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности соучастник должен был координировать деятельность ФИО6 путем переписки через сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», обеспечить его поступлением наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, а также оплатить незаконную деятельность ФИО6, а последний в целях последующего незаконного сбыта должен был устроить тайники с данным наркотическим средством в различных местах на территории Владимирской области, в том числе, в г. Киржач и Киржачском районе, о чем затем сообщить соучастнику через сеть «Интернет», переслав фотографии с указанием адресов и географических координат тайников, и за выполнение своей роли должен был получить от соучастника преступный доход в виде части наркотических средств и (или) денежных средств.

В дальнейшем, реализуя с ФИО6 совместный преступный умысел, соучастник посредством переписки в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» в один из дней августа 2023 года, но не позднее 20 часов 35 минут 3 августа 2023 года, сообщил ФИО6 информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), - на участке местности, расположенном под дорожным знаком «Дикие животные», установленном на правой обочине, на 140-м километре МБК «А-108» по направлению движения из г. Сергиев Посад Московской области в сторону г. Киржач Владимирской области (географические координаты: №).

ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстным мотивом, 3 августа 2023 года в период времени до 20 часов 35 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, забрав из тайника, находящегося на участке местности, расположенном под дорожным знаком «Дикие животные», установленном на правой обочине, на 140-м километре МБК «А-108» по направлению движения из г. Сергиев Посад Московской области в сторону г. Киржач Владимирской области (географические координаты: №), тем самым нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, то есть, не имея разрешения на то компетентного государственного органа, в целях сбыта, пакет с расфасованными в 44 свертка (в сорока двух свертках находилось по одному свертку из фольги серебристого цвета, содержащего по одному прозрачному бесцветному полимерному пакету, запаянному термически в горловине, в сорок третьем свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакета, запаянные термически в горловинах, в сорок четвертом свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий три свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету, запаянному термически в горловинах) с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма (в крупном размере), которое он в период времени до 21 часа 5 минут 3 августа 2023 года незаконно хранил в надетых на нем трусах в целях последующего сбыта.

Далее, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО6, незаконно храня при себе пакет с расфасованным по 44 сверткам (в сорока двух свертках находилось по одному свертку из фольги серебристого цвета, содержащего по одному прозрачному бесцветному полимерному пакету, запаянному термически в горловине, в сорок третьем свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакета, запаянные термически в горловинах, в сорок четвертом свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий три свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету, запаянному термически в горловинах) наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма, согласно отведенной ему роли, 3 августа 2023 года, в период времени до 20 часов 35 минут, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №4 (которому не было известно о преступных намерениях ФИО6), проследовал в д. Юрцово Киржачского района Владимирской области, чтобы впоследствии устроить тайники с указанным наркотическим средством в различных местах территории Владимирской области (в том числе в г. Киржач и Киржачском районе), о чем затем сообщить соучастнику через сеть «Интернет», переслав фотографии с указанием адресов и географических координат тайников.

Однако, ФИО6 и его соучастник по независящим от них обстоятельствам не смогли до конца довести свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и последующую передачу наркотических средств приобретателям, так как указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное по 44 сверткам (в сорока двух свертках находилось по одному свертку из фольги серебристого цвета, содержащему по одному прозрачному бесцветному полимерному пакету, запаянному термически в горловине, в сорок третьем свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакета, запаянные термически в горловинах, в сорок четвертом свертке находился полимерный пакет черного цвета, содержащий три свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету, запаянному термически в горловинах), общей массой 19,09 грамма (в крупном размере), было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного 3 августа 2023 года, в период времени с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут, на участке автодороги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес>, - после чего в указанную дату, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес> (участок автодороги с географическими координатами: №), указанное наркотическое средство изъято сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота с капота служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

Согласно заключению эксперта 3/896 от 16 августа 2023 года представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей первоначальной массой 19,09 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению и квалификации деяния полностью признал, в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, указанного в обвинении. С 2009 года он является потребителем наркотических средств, в последнее время употребляет метадон путем введения инъекций внутривенно. В начале весны 2023 года от кого-то из своих знакомых он узнал, что наркотическое средство метадон можно приобрести у лица по имени «

<

данные изъяты>», который в его мобильном телефоне записан под ником «Д» (абонентский №), возможно, это ФИО2 угли, который указан в выписке по движению денежных средств по его банковской карте. С весны 2023 года по июнь 2023 года он несколько раз покупал у данного «

<

данные изъяты>» метадон для личного употребления, забирая этот наркотик в условленном месте (в тайнике). Все общение у него с этим «

<

данные изъяты>» происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>», функционирующим через сеть Интернет. Он писал этому «

<

данные изъяты>» сообщение в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, что хочет купить наркотик, и тот пересылал ему номер счета, на который нужно было оплатить деньги за наркотик. После того, как он дистанционно производил оплату, этот «

<

данные изъяты>» пересылал ему фотографию с географическими координатами тайника, где находилась «закладка» с наркотиком. Контакт «

<

данные изъяты> (возможно, это мужчина по фамилии ФИО2) при общении в мессенджере «

<

данные изъяты>» использовал автоматический таймер для исчезающих сообщений в новых чатах, поэтому все поступавшие от «

<

данные изъяты>» сообщения из данного чата исчезали в течение определенного времени. В один из дней в июне 2023 года в приложении «

<

данные изъяты>» ему поступил звонок от «

<

данные изъяты>» (контакта «Д»), который предложил поработать на последнего, т.е. предложил ему быть закладчиком. Его работа заключалась в организации тайников на территории Владимирской области, в которые он должен был помещать закладки с наркотиками, после чего фотографировать их, и с указанием географических координат пересылать данные фотографии «

<

данные изъяты>». Его работа должна оплачиваться деньгами или частью наркотика из оптовой партии, которые он периодически должен был забрать в тайнике с целью последующего сбыта. Также получаемые им от «

<

данные изъяты>» денежные средства должны были идти на приобретение им изоленты, упаковочных расходных материалов, на оплату такси. Он согласился на указанное предложение сдать закладчиком наркотиков. Днем 3 августа 2023 года от «

<

данные изъяты>» (контакта с ником «Д») в приложении «

<

данные изъяты>» ему поступило предложение поработать, на которое он согласился. Ему предстояло в очередной раз забрать где-то в условленном месте партию наркотика, разложить ее по тайникам с целью сбыта приобретателям, и с целью извлечения им от этого личной материальной выгоды. «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографию с координатами участка местности, расположенного в д. Аленино Киржачского района, где он должен был забрать оптовую партию наркотического средства. С этой целью он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №4, услугами которого неоднократно ранее пользовался, в том числе утром 3 августа 2023 года, и попросил последнего забрать его из д. 

<

адрес>, где он находился в тот момент, чтобы отвезти на автостоянку в д. 

<

адрес>. Когда Свидетель №4 забирал его в 

<

адрес>, то с ним в этот момент находилась его знакомая ФИО20 Приехав на автомобильную стоянку в 

<

адрес>, он попросил Свидетель №4 подождать, а сам направился к месту, обозначенному в сообщении «

<

данные изъяты>», чтобы забрать закладку с наркотиками. Оптовая партия наркотика метадона находилась в полимерном мусорном пакете черного цвета, который лежал под знаком «Дикие животные», на обочине автодороги А-180, на 140 км. Он открыл пакет и увидел там много маленьких свертков из фольги серебристого цвета, в количестве от 40 до 50 штук. Взяв указанный пакет, он вернулся и сел в автомобиль Свидетель №4, после чего они поехали в д. 

<

адрес>. В ходе движения, сидя на заднем сидении автомобиля «

<

данные изъяты>», он обернул указанные свертки отрезками изоляционной ленты красного цвета, которую взял заранее с собой. Получившиеся свертки он сложил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет, который спрятал в надетые на нем трусы. Из данной оптовой партии по предварительной договоренности с указанным «

<

данные изъяты>» он должен был взять себе в качестве оплаты своей работы 5 свертков с наркотиком метадон. Когда они проезжали мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>, автомобиль Свидетель №4 остановили сотрудники полиции. Пока на улице сотрудники полиции разговаривали с водителем Свидетель №4, он находился на заднем сиденье в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>». В это время он волновался, держа при себе указанные наркотики, т.к. знал, что оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен. Далее, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Затем были приглашены двое граждан в качестве понятых (сотрудники ЧОО) для составления документов. Оперуполномоченный Свидетель №1 предложил ему выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на это он ответил, что таких не имеет. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он из своих трусов достал прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 44 свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета, которые передал сотруднику полиции. До этого он не собирался добровольно выдавать эти наркотики, его действия были вынужденные, т.к. сотрудники полиции раскрыли его незаконную деятельность, и далее было бесполезно отпираться. На вопрос сотрудника полиции, что находится в этих свертках, он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел с целью последующего сбыта. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, все обнаруженные объекты были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>». По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставив в нем свои подписи. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудница полиции в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, перед производством которого пояснила порядок производства осмотра, разъяснив права и обязанности участвующим лицам, а ему также разъяснили положения ст.51 Конституции РФ и право на адвоката, от которого он отказался. В ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «

<

данные изъяты>» были изъяты 44 свертка с веществами, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, которые были помещены в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия он пояснил участвующим лицам, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел с целью последующего сбыта, и если бы его не задержали сотрудники полиции, то он разложил бы эти свертки в тайники, которые организовал бы на территории Владимирской области в тех населенных пунктах, которые ему указал бы «

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, которые также были помещены в бумажные конверты. Все конверты имели пояснительные надписи, опечатаны с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставившие в нем свои подписи, также иным сотрудником полиции проводилась фотосъемка. Далее, он был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дав признательные показания. /т.3 л.д.15-20/

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям свидетелей, согласен с ними. Он согласен со всеми квалифицирующими признаками, указанными в обвинении, не имеет возражений с указанной массой изъятого наркотика метадон как 19,09 грамма. Он не считает себя наркозависимым и не имеет никаких заболеваний. Он добровольно участвовал совместно с защитником в осмотре вещественных доказательств. Подтвердил принадлежность ему осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с номером: «№», - которые были изъяты у него сотрудниками полиции при задержании. Используя данный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», он вступал в контакт с человеком под ником «

<

данные изъяты>», о котором он сообщал в оглашенных показаниях при допросе на предварительном следствии, получая и передавая информацию по наркотикам. Именно на данную его банковскую карту со счетом поступали деньги, озвученные при осмотре банковской выписки ПАО «

<

данные изъяты>». Он был задержан сотрудниками полиции 3 августа 2023 года, доставлен в здание полиции, где и находился, сначала в кабинете сотрудников, с ним в это время проводились следственные действия, а потом отвезен к мировому судье на суд и позднее задержан 7 августа 2023 года. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что, указав на участок местности под дорожным знаком «Дикие животные», установленный на правой обочине на 140-м километре МБК А-108, по направлению движения со стороны г. ФИО1 в направлении г. Киржач (географические координаты №), ФИО6 пояснил, что в данном месте был организован тайник, из которого он забрал черный полимерный пакет, содержащий множество маленьких свертков из фольги серебристого цвета с наркотическим средством метадон в каждом. Фотографию с изображением данного участка с географическими координатами он получил от неустановленного лица «

<

данные изъяты>». Он должен был разложить эти свертки по организованным им тайникам на территории г. Киржач, а также Александровского и Кольчугинского районов Владимирской области, сфотографировать их и отправить эти фотографии с обозначением адресов и координат указанному «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>». Однако, данные наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции в тот же день 3 августа 2023 года. /т.1 л.д.238-247/

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые дал добровольно. Заявил, что в данном следственном действии он участвовал добровольно, в присутствии защитника - адвоката.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что, работая ст. оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, он в рамках служебной деятельности получил оперативную информацию, что ФИО6 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что 3 августа 2023 года ФИО6 передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в связи с чем, личный состав Отд. МВД России по Киржачскому району был ориентирован на установление местонахождения этого автомобиля. Сотрудники ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району остановили этот автомобиль в д. 

<

адрес>, и он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5 и Свидетель №6, прибывшими в Отд. МВД России по Киржачскому району для оказания практической помощи, выехали в д. 

<

адрес>, где на обочине около участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> был припаркован указанный автомобиль, в котором находился ФИО6 Около указанного автомобиля стоял Свидетель №4, являвшийся водителем этого автомобиля - такси. Так как у них имелись основания полагать, что при ФИО6 могут находиться наркотические средства, им было сообщено в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району о факте остановки автомобиля, в котором могут находиться наркотики. Далее, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, с этой целью приглашены двое граждан как понятые. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО6 выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут, в трусах ФИО6 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета, а также у ФИО6 обнаружены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, которые были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», о чем им был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О произошедшем он сообщил оперативному дежурному, и по прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы обнаруженные при ФИО6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 44 свертка из отрезков изоляционной ленты и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 Далее ФИО6 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, а изъятые у последнего вещества в 44 свертках направлены на исследование, в ходе которого установлено, что в них содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 19,09 грамма. /т.1 л.д.166-169/

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что, будучи экспертом ЭКГ Отд. МВД России по Киржачскому району, он совместно с дознавателем Свидетель №3 находился с 3 на 4 августа 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После 21-00 часа 3 августа 2023 года оперативный дежурный Отд. МВД России по Киржачскому району сообщил ему о необходимости выехать на место происшествия в район расположения дороги «г. Киржач – д. Ельцы», проходящей через д. 

<

адрес>. На данном участке местности находились автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также сотрудник НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1, сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области, двое мужчин - сотрудников 

<

данные изъяты>» и ФИО6 На момент его и Свидетель №3 прибытия на капоте автомобиля «

<

данные изъяты>» находились мобильный телефон, банковская карта и 44 свертка с веществом, обмотанные красной изолентой. Дознавателем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты 44 свертка с веществом в красной изоленте, указанные мобильный телефон и банковская карта, упакованные в отдельные бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами, как и протокол осмотра места происшествия. /т.1 л.д.194-195/

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что, как дознаватель СО Отд. МВД России по Киржачскому району, она совместно с экспертом ЭКГ ФИО7 находилась с 3 по 4 августа 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После 21-00 часа 3 августа 2023 года оперативный дежурный Отд. МВД России по Киржачскому району сообщил ей о необходимости выехать на место происшествия - участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где имеется дорога «г. Киржач – д. Ельцы», пролегающая через д. Юрцово. На данном участке местности она увидела служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» и автомобиль «

<

данные изъяты>», сотрудника НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1, сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5, двоих мужчин - сотрудников 

<

данные изъяты>» и ФИО3 На капоте служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» она увидела лежавшие там 44 свертка с веществом, обмотанные красной изолентой, мобильный телефон и банковскую карту, которые были обнаружены у ФИО3 в ходе личного досмотра. Перед началом производства осмотра она разъяснила участвующим лицам их права и порядок производства осмотра. Затем в ходе осмотра места происшествия она изъяла указанные 44 свертка в красной изоленте, мобильный телефон и банковская карта, упакованные по трем разным бумажным конвертам, которые были опечатаны и подписаны. Об этом она составила протокол осмотра места происшествия, подписанный всеми участвующими лицами. /т.1 л.д.191-192/ 

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что с ноября 2022 года он официально не трудоустроен, работает в службе такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле этой организации, иногда работает на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». За время работы у него появилась свои клиенты, которые могут обратиться к нему лично и сделать заказ. Среди этих клиентов есть и молодой человек по имени «Алексей», которого он неоднократно возил по заказам. Около 12 часов 30 минут 3 августа 2023 года ему позвонил этот «Алексей», попросив забрать его с адреса: 

<

адрес>, - и довезти до остановки общественного транспорта у Киржачской ЦРБ. Он согласился, за заказ «Алексей» оплатил ему 150 рублей и сообщил, что позднее позвонит и сделает еще заказ. Около 19 часов 15 минут 3 августа 2023 года данный «Алексей» снова позвонил ему, попросив забрать с адреса: Владимирская область, 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут 3 августа 2023 года он подъехал по указанному адресу, где увидел «Алексея» с девушкой по имени Юля, при этом «Алексей», сев к нему в автомобиль на заднее сиденье, попросил отвезти его в д. Аленино Киржачского района. В ходе движения «Алексей» сообщил, что нужно доехать до автостоянки, расположенной в конце этой деревни. Доехав до автостоянки, «Алексей» вышел из автомобиля, уйдя в лесополосу, к месту, где установлен дорожный знак, а через 5-7 минут вернулся и, сев на заднее сиденье его автомобиля, сказал ехать обратно в д. Ельцы Киржачского района. Проезжая мимо д. Юрцово Киржачского района, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, попросившими выйти из машины с документами, что он и сделал, а указанный «Алексей» остался на заднем сидении автомобиля. Далее, подошли сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения и попросившие «Алексея» выйти из машины, что тот и сделал. Были приглашены двое граждан в качестве понятых при производстве личного досмотра «Алексея». Сотрудник полиции предложил «Алексею» выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что «Алексей» пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр «Алексея», в ходе которого у последнего в трусах был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 44 свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета. Он не знал, что «Алексей» ездил забирать наркотическое средство. /т.1 л.д.159-162/ 

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что, будучи оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, он оказывает практическую помощь районным отделам УМВД России по Владимирской области. 3 августа 2023 года он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №6 прибыл в Отд. МВД России по Киржачскому району для оказания практический помощи, была получена оперативная информация, что житель г. Киржач ФИО6 может быть причастным к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки информации было установлено, что ФИО6 передвигается 3 августа 2023 года на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», личный состав Отд. МВД России по Киржачскому району был ориентирован на установление местонахождения этого автомобиля, который затем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в д. 

<

адрес>. В связи с указанным он совместно со ст. оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №6 выехали в сторону д. 

<

адрес>, где на обочине около участка 

<

адрес> был припаркован данный автомобиль, в котором находился ФИО6 Около этого автомобиля стоял Свидетель №4, пояснивший, что является водителем такси. Так как у них имелись основания полагать, что при ФИО6 могут находиться наркотики, то было принято решение сообщить в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району о факте остановки автомобиля, в котором могут находиться наркотики. Далее, было решено о проведении личного досмотра ФИО6, приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра Свидетель №1 предложил ФИО6 выдать находящиеся при последнем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО6 ответил, что таковых не имеет. В период с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут Свидетель №1 произвел личный досмотр, в ходе которого в трусах у ФИО6 обнаружили прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, которые были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО6, который всеми участниками был подписан. О произошедшем сообщили оперативному дежурному, и по прибытию следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные при ФИО6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 44 свертка из отрезков изоляционной ленты и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 были изъяты и упакованы. Далее, ФИО6 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, а изъятые у ФИО6 вещества в 44 свертках направлены на исследование, в ходе которого установлено, что представленные вещества являются наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма. /т.1 л.д.171-174)/ 

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что он, как оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5 оказывал 3 августа 2023 года практическую помощь в Отд. МВД России по Киржачскому району по реализации оперативной информация в отношении ФИО6, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки полученной информации было установлено, что ФИО6 передвигался 3 августа 2023 года на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в связи с чем личный состав Отд. МВД России по Киржачскому району был ориентирован на установление местонахождения этого автомобиля. Когда сотрудники ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району остановили данный автомобиль в д. 

<

адрес>, он совместно со ст. оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №5 прибыли в д. Юрцово, где на обочине около участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> был припаркован указанный автомобиль, в котором находился ФИО6 Около автомобиля стоял Свидетель №4, являвшийся водителем такси. Так как у них имелись основания полагать, что при ФИО6 могут находиться наркотики, то сообщили в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району о факте остановки автомобиля, в котором могут находиться наркотики. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра ст. оперуполномоченный НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1 предложил ФИО6 выдать находящиеся при последнем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО6 ответил, что таковых не имеет. Далее, Свидетель №1 в период с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра обнаружил в трусах ФИО6 прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета, также у ФИО6 обнаружили мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, которые все были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», о чем Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО6, в котором они все поставили свои подписи. О произошедшем было сообщено оперативному дежурному, и прибывшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы обнаруженные при ФИО6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 44 свертка из отрезков изоляционной ленты и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, который затем был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району. По итогам исследования было установлено, что изъятые у ФИО6 вещества в 44 свертках являются наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма. /т.1, л.д.176-179/ 

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что около 21-00 часа 3 августа 2023 года он и его напарник Свидетель №8, работающие охранниками в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и 

<

адрес>, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО6, который стоял у автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на обочине дороги около участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр данного гражданина, разъяснил его последовательность, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции в период с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут произвел личный досмотр ФИО6, в трусах у которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 44 свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета. Также у ФИО6 были обнаружены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 Все обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «

<

данные изъяты>», по итогам личного досмотра ФИО6 составлен протокол, который они все подписали, замечаний не было. Через некоторое время на указанное место прибыла следственно-оперативная группа, при этом сотрудница полиции попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Сначала сотрудница полиции пояснила порядок производства осмотра, разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «

<

данные изъяты>» были изъяты 44 свертка из отрезков изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты с пояснительными надписями, подписанные участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все поставили свои подписи, замечаний не было. /т.1 л.д.182-185/ 

Свидетель Свидетель №8 пояснял, что около 21-00 часа 3 августа 2023 года он и его напарник Свидетель №7, работающие охранниками в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и 

<

адрес>, проезжали через д. 

<

адрес> и были остановлены сотрудниками полиции, которые пригласили их в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра ФИО6, стоявшего у автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на обочине автодороги около участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр данного гражданина, разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности участвующим лицам. Затем сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции в период с 21 часа 5 минут по 21 час 30 минут произвел личный досмотр ФИО6, в трусах у которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 44 свертками из отрезков изоляционной ленты красного цвета. Также у ФИО6 были обнаружены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 Все обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «

<

данные изъяты>», по итогам личного досмотра ФИО6 был составлен протокол, который они все подписали, замечаний не было. Позднее на указанное место прибыла следственно-оперативная группа, при этом сотрудница полиции попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Сначала сотрудница полиции пояснила порядок производства осмотра, разъяснив права и обязанности участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «

<

данные изъяты>» были изъяты 44 свертка из отрезков изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты с пояснительными надписями, подписанные участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все поставили свои подписи, замечаний не было, один из сотрудников полиции производил фотографирование. /т.1 л.д.187-189/ 

Свидетель Свидетель №9, поясняла, что, одним из ее знакомых является житель г. Киржач ФИО3, являющийся наркозависимым лицом. В один из дней в начале августа 2023 года, находясь в д. 

<

адрес>, она увиделась с ФИО6, которого днем из д. Ельцы забирала машина под управлением мужчины (таксиста). Она знает, что в это день ФИО6 задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков. /т.1 л.д.198-199/ 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 4253 и поступившим в 20 часов 35 минут 03.08.2023 от Свидетель №1, что возле 

<

адрес> задержан автомобиль «

<

данные изъяты>», возможно, с наркотическими средствами в салоне. /т.1 л.д.104/

- протоколом от 03.08.2023 личного досмотра, что при понятых у ФИО6 обнаружены 44 свертка из изоляционной ленты красного цвета; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 с номером «№»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», помещенные на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.106-107/

- протоколом от 03.08.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес> (географические координаты: №), что при понятых с капота автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъяты: 1) 44 свертка в красной изоленте; 2) банковская карта «

<

данные изъяты>» с № «№» на имя ФИО6; 3) мобильный телефон «

<

данные изъяты>», упакованные в отдельные конверты в опечатанный пакет, с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. /т.1 л.д.108-111/

- заключением эксперта № 3/896 от 16.08.2023 по судебной экспертизе наркотических средств (с учетом справки об исследовании № 3/537 от 04.08.2023), что изъятые вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащиеся в 47 объектах - прозрачных бесцветных полимерных пакетах с линейными застежками, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальными массами 0,40 грамма, 0,53 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,32 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,50 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,45 грамма, 0,35 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,46 грамма, 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,47 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, общей массой 19,09 грамма (в остатке после экспертизы - массой 18,15 грамма по квитанции № 40/23 от 22.09.2023), которые на основании постановления от 22.09.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.119-121, 130-133, 137-140/

- протоколами от 22.09.2023 осмотра предметов – конверта, содержащего внутри 47 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. /т.1 л.д.135-136, 154-155/

- копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств за период с 01.06.2023 по 03.08.2023 по банковскому счету № с привязкой к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» с номером: «№» на имя ФИО6, что на данный счет через мобильный банк поступили от ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в суммах: 15.06.2023 – 6000 рублей и 7899 рублей; 16.06.2023 – 7995 рублей; 17.06.2023 – 2000 рублей; 18.06.2023 – 3500 рублей; 22.06.2023 – 4000 рублей; 24.06.2023 – 6000 рублей; 25.06.2023 – 2000 рублей; 26.06.2023 – 900 рублей; 28.06.2023 – 2900 рублей и 6000 рублей; 30.06.2023 – 8000 рублей; 01.07.2023 – 4000 рублей; 02.07.2023 – 8000 рублей; 04.07.2023 – 2000 рублей; 05.07.2023 – 2000 рублей и 481 рубль; 06.07.2023 – 3000 рублей; 08.07.2023 – 2000 рублей и 6600 рублей; 10.07.2023 – 4000 рублей; 11.07.2023 – 1821 рубль, 8000 рублей и 1959 рублей 56 копеек; 12.07.2023 – 6000 рублей; 13.07.2023 – 2000 рублей; 17.07.2023 - 1825 рублей; 19.07.2023 – 500 рублей; 24.07.2023 – 4000 рублей и 300 рублей; 25.07.2023 – 6000 рублей; 27.07.2023 – 5983 рубля; 28.07.2023 – 1977 рублей; 29.07.2023 – 2000 рублей; 03.08.2023 – 2350 рублей. /т.2 л.д.19-32/

- протоколом от 24.09.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 и его защитника – адвоката Шикунова Р.В. предметов: банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № «№» на имя «

<

данные изъяты>»; 14 листов формата А4, содержащих сведения о поступление денежных средств на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № «№» на имя ФИО6 за период с 01.06.2023 по 03.08.2023; мобильного телефона «

<

данные изъяты>», содержащего загруженные приложения – мессенджер «

<

данные изъяты>» и приложение «

<

данные изъяты>», папку «Телефоны» с имеющимся номером № «№», указанным как «Д», ввиду наличия на аватарке данного абонента таймера (обозначает, что контакт «Д» при общении в мессенджере «

<

данные изъяты>» использует автоматический таймер для исчезающих сообщений в новых чатах) все сообщения от данного абонента в телефоне ФИО6 исчезли через определенное время, не сохранившись. Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств за период с 01.06.2023 по 03.08.2023 на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» с номером: «№» на имя ФИО6, поступили от ФИО2 угли денежные средства в суммах: 15.06.2023 – 6000 рублей и 7899 рублей; 16.06.2023 – 7995 рублей; 17.06.2023 – 2000 рублей; 18.06.2023 – 3500 рублей; 22.06.2023 – 4000 рублей; 24.06.2023 – 6000 рублей; 25.06.2023 – 2000 рублей; 26.06.2023 – 900 рублей; 28.06.2023 – 2900 рублей и 6000 рублей; 30.06.2023 – 8000 рублей; 01.07.2023 – 4000 рублей; 02.07.2023 – 8000 рублей; 04.07.2023 – 2000 рублей; 05.07.2023 – 2000 рублей и 481 рубль; 06.07.2023 – 3000 рублей; 08.07.2023 – 2000 рублей и 6600 рублей; 10.07.2023 – 4000 рублей; 11.07.2023 – 1821 рубль, 8000 рублей и 1959 рублей 56 копеек; 12.07.2023 – 6000 рублей; 13.07.2023 – 2000 рублей; 17.07.2023 - 1825 рублей; 19.07.2023 – 500 рублей; 24.07.2023 – 4000 рублей и 300 рублей; 25.07.2023 – 6000 рублей; 27.07.2023 – 5983 рубля; 28.07.2023 – 1977 рублей; 29.07.2023 – 2000 рублей; 03.08.2023 – 2350 рублей. ФИО6 пояснил, что ФИО2 угли, с которым он не встречался лично, является именно тем лицом, которое перечисляло на его (ФИО6) счет банковской карты деньги в качестве оплаты за организацию тайников с «закладками» с наркотическими средствами на территории г. Киржач Владимирской области и на иные расходы, связанные с этим (оплату такси, на расходные материалы). ФИО6 подтвердил соответствие информации обнаруженной в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>». Постановлением от 24.09.2023 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № «№» на имя «

<

данные изъяты>»; ответ на запрос на 14 листах формата А4 со сведениями по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» с номером «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 за период с 01.06.2023 по 03.08.2023; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.33-50, 51-54/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером «№» на имя «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос на 14-ти листах формата А4 со сведениями по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с номером «№» за период с 01.06.2023 по 03.08.2023.

При выполнении требований ст.292 УПК РФ защитник – адвокат Шикунов Р.В., действуя в интересах подсудимого, заявил о необходимости исключения из обвинения ФИО6 квалифицирующих признаков, как совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере», и переквалификации деяния ФИО6 с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО6 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, связанного с покушением на сбыт указанного вида наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО6 при даче им пояснений при осмотре места происшествия, относительно обстоятельств, цели и мотива получения им наркотических средств, организации тайников – «закладок» в ходе реализации умысла по сбыту указанного вида наркотического средства метадона (фенадона, долофина).

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 6 февраля 2004 года.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им ФИО6 при участии в его личном досмотре и осмотре места происшествия.

Суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению, показания ФИО6, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 3 августа 2023 года, относительно обстоятельств, цели и мотива получения им наркотических средств для организации тайников – «закладок» в ходе реализации умысла по сбыту указанного вида наркотического средства метадона, т.к. они были им даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО6 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора ФИО6 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте либо при осмотре вещественных доказательств, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств. 

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1279-а и № 1281-а от 31.08.2023 у ФИО6 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, данное расстройство не сопровождается интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО6 не было какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства, корыстные цель и мотив совершения подсудимым как соисполнителем преступления, связанного с незаконным умышленным оборотом наркотических средств в форме покушения на сбыт, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом (соучастником), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающим оператором и руководителем последующих действий ФИО6 до момента пресечения противоправных действий виновного 3 августа 2023 года и изъятия в этот день в указанном месте на участке автодороги по адресу: 

<

адрес>, д. Юрцово, 

<

адрес>, у 

<

адрес> (с географическими координатами: №), по месту его фактического задержания, наркотических средств метадона (фенадона, долофина), содержащихся в 44 свертках, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновного и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО21, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия с изъятием наркотических средств, протоколами осмотра вещественных доказательств, вышеуказанными письменными материалами, заключением эксперта № 3/896.

Суд признает показания указанных свидетелей полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ. Суд установил, что у всех указанных свидетелей не имеется неприязненных отношений с виновным, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия при проведении осмотра вещественного доказательства (изъятого у него мобильного телефона), так и в суде, подтвердил принадлежность ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», признанного по делу вещественным доказательством, которым он пользовался, вступая в контакт с соучастником при совершении указанного преступления. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому при осмотре содержащихся контактов и папок в приложении галерея мобильного телефона «

<

данные изъяты>» обнаружен кассовый чек от 3 августа 2023 года и номер телефона контакта «Д».

На основе оглашенных показаний подсудимого, протокола осмотра вещественных доказательств – указанного мобильного телефона, установлено, что контакт и договоренность с соучастником ФИО6 установил и поддерживал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет через установленное в указанном его мобильном телефоне приложение – мессенджер «

<

данные изъяты>».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в «случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».

С учетом совокупности показаний, как подсудимого, так и указанных свидетелей, суд установил, что ФИО6 и соучастник (оператор), вступив между собой в сговор относительно сбыта наркотических средств и распределив роли каждого из них, действовали при сбыте данного вида и массы наркотических средств как соисполнители совершения указанного преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует и установленное получение подсудимым на банковский счет, привязанный к изъятой у него банковской карты, денежных средств согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» от лица ФИО2 угли. 

Изъятое наркотическое средство было расфасовано на 44 свертка (согласно указанному в экспертизе - 47 объектов), свидетельствующими о направленности умысла данных лиц на их сбыт.

Суд считает на основе всей совокупности исследованных доказательств, оглашенных показаний подсудимого, протоколов осмотра вещественных доказательств, надлежаще установленным квалифицирующий признак совершения ФИО6 указанного преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».

По мнению суда, позиция защитника в этой части (об отсутствии данного квалифицирующего признака ввиду не установления возраста соучастника) не нашла своего подтверждения, т.к. соучастником производилась оплата с перечислением денег с банковского счета, посредством «мобильного банка», путем общения в указанном приложении мобильной связи.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) данного вида наркотических средств подсудимым в протоколе осмотра места происшествия 3 августа 2023 года замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции не заявлено. Участие понятых при личном досмотре и осмотре места происшествия от 3 августа 2023 года согласно протоколам было обеспечено. 

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении мероприятий, связанных с задержанием ФИО6, учитывая, что постановлением мирового судьи от 7 августа 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого он является потребителем наркотических средств, в том числе метадона (фенадона, долофина).

Место выявления и пресечения преступления, изъятия хранившегося у подсудимого для сбыта и размещения указанного вида наркотических средств в 44 свертках, суд определяет на основе показаний указанных свидетелей, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, исследованных письменных материалов. Суд пришел к выводу, что изъятые при задержании виновного 44 свертка с наркотическими средствами указанного вида и массы хранились ФИО6 в целях последующего сбыта.

Согласно показаниям подсудимого указанные действия, связанные с его участием в сбыте наркотических средств, были вызваны его желанием получения денежного вознаграждения посредством поступления на банковскую карту ФИО6 либо части наркотика, получаемого в тайнике, из оптовой партии наркотических средств от соучастника. Это подтверждается, как оглашенными показаниями виновного, так и протоколом осмотра вещественных доказательств, сведениями по движению денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с № «№» за период с 01.06.2023 по 03.08.2023.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд на основе анализа и сопоставления показаний ФИО6 и совокупности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО21, протокола осмотра вещественных доказательств, пришел к выводу о вступлении подсудимого в сговор с соучастником относительно совместного сбыта посредством распределения ролей наркотических средств, наличия у ФИО6 корыстной цели и мотива в этом для получения для себя материальной выгоды, фактических действий по покушению на сбыт наркотических средств.

Оглашенные показания ФИО6 получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд принимает оглашенные показания подсудимого за основу, как наиболее полные, соответствующие оглашенным показаниям свидетелей и письменным материалам, вещественным доказательствам и заключению эксперта № 3/896.

При определении вида, количества и массы изъятых наркотических средств как в крупном размере, суд исходит из оглашенных показаний виновного и свидетелей, протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 3/896, которые суд признает допустимыми доказательствами. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованных наркотических средств, не подвергаются сомнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Каких-либо сомнений относительно вида и массы наркотического средства, установленного согласно заключению эксперта № 3/896, у суда не имеется. 

По мнению суда, позиция защитника о необходимости исключения квалифицирующего признака наличия наркотического средства «в крупном размере», не нашла своего подтверждения, опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, заключением эксперта № 3/896, согласно которому в исследованных 47 объектах содержатся вещества, являющиеся наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), размер которого и определяется по массе всей смеси.

Заключение эксперта № 3/896 от 16 августа 2023 года получено в установленном законом порядке, дано экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию является полным, мотивированным, не содержат каких-либо противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, согласуется с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности выводов не вызывает.

Суд установил, что указанное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, было выявлено органом полиции, без заявления виновным об его выдаче в полицию до проведения личного досмотра и осмотра места происшествия с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота. Фактическое присутствие ФИО6 при изъятии наркотика не свидетельствует о его активной роли в этот момент содействия правоохранительным органам в выявлении преступления. 

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет неоконченный характер, т.к. не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО6 в совершении указанного преступления нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества наркотического средства «в крупном размере», и совершения преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По мнению суда, позиция защитника, изложенная при выполнении требований ст.292 УПК РФ, не нашла своего подтверждения в суде по итогам исследования всей представленной совокупности доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальной общей массой 19,09 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 18,15 грамма), - оставить по месту хранения до вынесения окончательных решений по выделенным уголовным делам № и №; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с номером «№» «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО6; ответ на запрос на 14-ти листах формата А4 со сведениями по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с номером «№», - хранить в материалах уголовного дела.

Суд находит основания для удовлетворения позиции стороны государственного обвинения о конфискации в доход государства мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 на праве собственности, как орудия совершения преступления. Принадлежность данного телефона ФИО6, его использование подсудимым при совершении указанного преступления для взаимного получения и передачи информации с соучастником о наркотических средствах, их нахождении при незаконном обороте, получаемых денежных средствах в качестве оплаты, подтверждаются показаниями подсудимого, протоколом осмотра указанного мобильного телефона, письменными материалами и вещественными доказательствами.

Суд признает указанный мобильный телефон подлежащим конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО6 также учитываются данные о его личности, как не состоящего в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.159, т.3 л.д.84), состоявшего ранее в 2013 году на учете у врача нарколога по заболеванию «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.156-157), характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области – положительно, по месту жительства органом полиции – отрицательно, органом местного самоуправления – удовлетворительно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний. 

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1279-а и № 1281-а от 31.08.2023 у ФИО6 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. (т.2 л.д.178-180, 186-188).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, наличие явки с повинной, содержащейся в письменном объяснении от 3 августа 2023 года (т.1 л.д.112-114), до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показания, содержащихся (протоколах допроса и осмотра вещественных доказательств, участие в проверке показаний на месте).

Суд учитывает, что до задержания 3 августа 2023 года сотрудникам полиции не было известно о месте приобретения (получения) и принадлежности наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,09 грамма, со стороны ФИО6, целях и порядке сбыта им путем организации закладок по договоренности с лицом «

<

данные изъяты>» (контакт «Д») данного наркотика, что и было сообщено подсудимым.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО6 наличие рецидива, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, квалифицируемого как особо опасный.

При определении рецидива в силу ст.18 УК РФ учитывается судимость по приговору Киржачского районного суда от 16 июня 2014 года.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания подсудимому, как соучастнику группового особо тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень фактического участия виновного в совершении этого преступления. Согласно ст.67 УК РФ также учитываются значение фактического участия виновного в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО6 иных альтернативных видов наказания. 

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступления, активное содействие ФИО6, как участника группового преступления, в его раскрытии, а также указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, признанные исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, характеризующий материал, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья и наличие заболевания, при этом руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность виновного, суд назначает ФИО6 наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и направленности преступления, суд пришел к выводу о необходимости на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 октября 2022 года.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность ФИО6, считает необходимым применить принцип частичного присоединения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО6 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 7 августа 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержание подсудимого состоялось в 17 часов 5 минут 7 августа 2023 года (т.1 л.д.201-204). Однако, из материалов дела следует, что ФИО6 был фактически задержан сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району в 20 часов 35 минут 3 августа 2023 года и после осмотра места происшествия доставлен в указанный орган полиции, что подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, сообщением, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района от 7 августа 2023 года.

Учитывая, что с ФИО6 с 20 часов 35 минут 3 августа 2023 года после фактического его задержания и последующего доставления в здание полиции Отд. МВД России по Киржачскому району проводились следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, в результате чего он фактически был ограничен в свободе передвижения, а впоследствии задержан в порядке ст.91 УПК РФ, данное время также подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Данные обстоятельства подтверждены, как подсудимым, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 относительно задержания ФИО6 и последующего его нахождения в здании полиции с 3 августа 2023 года, которое он до 7 августа 2023 года не покидал.

Каких-либо данных, опровергающих показания подсудимого в этой части, стороной обвинения не представлено.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым зачесть 4 дня (с 3 по 6 августа 2023 года включительно) в срок наказания в порядке вышеприведенных положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 октября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 октября 2022 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбытие наказания ФИО6 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время фактического нахождения ФИО6 в заключение с 3 августа 2023 года по 6 августа 2023 года включительно, задержания и содержания под стражей с 7 августа 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО6 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальной общей массой 19,09 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 18,15 грамма), находящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 40/23 от 22.09.2023), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенным уголовным делам № 12301170007000242 и № 42301170007000340;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с номером «№» на имя «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО6;

- справку - ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на 14-ти листах формата А4 со сведениями по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с номером «№» за период с 1 июня 2023 года по 3 августа 2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 на праве собственности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции. 

Председательствующий

А.Ю. Головин