Дело №5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 25» августа 2017 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, 20.21, КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу ХХХ от 

<

дата>, составленного полицейским-кинологом ППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1, ФИО3 

<

дата> в 

<

...> мин. в 

<

адрес> около магазина «Универмаг», находился в состоянии опьянения, при этом громко кричал на всю улицу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая ругаться, прохожим приходилось переходить на другую сторону дороги, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как его все время наказывают, назначают арест, а он не успевает пойти на работу и заплатить штрафы. Подтвердил, что ранее назначенные ему штрафы он частично оплатил, частично – нет. 

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит подтвержденным факт совершения им административного правонарушения и его вину, а именно протоколом от 

<

дата> об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является его раскаяние. 

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административному наказанию за однородные правонарушения. Как следует из информации ОМВД, штрафы им не оплачены. 

При этом довод ФИО3 о том, что часть штрафов он платил, а значит имеются основания для назначения ему аналогичного наказания, суд не может принять во внимание, поскольку данный довод не подтвержден. Кроме того, установлено, что ФИО3 неоднократно назначались наказания в виде административного штрафа, однако он через непродолжительное время вновь совершал административные правонарушения, не отбывания наказания при этом. 

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При этом, необходимо учитывать характера деяния и личность нарушителя, в том числе когда применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не усмотрено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также его раскаяние, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста на 

<

...>, будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

...>

Срок наказания исчислять со времени с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 

<

...> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова