РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003574-23 (2-2142/2020) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, обратилась с иском к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указала, что 03.05.2016 умерла Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка (данные изъяты) площадью 635 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Право собственности умершей на указанный земельный участок был признан по решению 

<

данные изъяты> от 03.07.2015, право собственности было ею зарегистрировано 23.10.2015. Первоочередных наследников у умершей не имеется. Супруг умершей – Ф.И.О5 умер ранее супруги Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ. Их совместная дочь Ф.И.О6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Внуков после смерти Ф.И.О17 не имеется Родной брат умершей Ф.И.О7 умер до её смерти. У Ф.И.О7 имелся сын Ф.И.О8, который приходится отцом детям: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако Ф.И.О8 умер до смерти Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Ф.И.О8 истец проживала с ним без регистрации брака более 10 лет. Таким образом, несовершеннолетние дети истца являются наследниками умершей Ф.И.О4 в качестве наследников пятой очереди, как дети родного племянника наследодателя. Однако во внесудебном порядке истец не может подтвердить родство Ф.И.О8 и Ф.И.О4 Кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О4, однако истец и несовершеннолетние дети фактически приняли наследство, так как истец продолжила заниматься уходом за насаждениями на земельном участке, приняла меры к его сохранности. Иные лица право на земельный участок не оспаривают, на него не претендуют.

Просит признать истца, действующую в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, принявшей наследство в виде земельного участка (данные изъяты) площадью 635 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, после смерти Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Ф.И.О4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной тётей Ф.И.О8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за несовершеннолетними: Ф.И.О2, Ф.И.О3 право собственности в равных долях по ? доле за каждой, за земельный участок (данные изъяты) площадью 635 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О4

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 44). 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 38а), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 43). 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия другим лицам (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, суду доверяет, отводов не имеет (л.д. 37).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, её представителя, представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта родственных отношений.

В пунктах 1, 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункты 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Судом установлено, что Ф.И.О4 (до заключения брака Ф.И.О22) Ф.И.О13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются Ф.И.О9 и Ф.И.О10 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О5 и Ф.И.О20 заключили брак, жене была присвоена фамилия Ф.И.О23 (л.д. 8).

Ф.И.О4 на праве собственности на основании решения 

<

данные изъяты> от 03.07.2015 (л.д. 23-27) принадлежал земельный участок площадью 635 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 умерла в 

<

адрес> (л.д. 7).

Супруг умершей Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

Как следует из искового заявления у Ф.И.О4 и Ф.И.О5 была дочь Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10). Также у Ф.И.О4 имелся родной брат Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 35).

Согласно копии актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) у Ф.И.О7 и Ф.И.О11 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ф.И.О8 (л.д. 36).

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Ф.И.О4 и Ф.И.О8 как тётя и племянник, так как в ином порядке установить данный факт невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 умер в 

<

адрес> (л.д. 15). 

Истец ФИО1 и Ф.И.О8 проживали совместно без регистрации брака около 10 лет, у них родились: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15).

Из искового заявления следует, что иных наследников, кроме несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, не имеется. Истцом был пропущен срок обращения для вступления в права наследования по закону, обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о наследовании, однако истец приняла наследство фактически распорядившись имуществом умершей Ф.И.О4, организовала её похороны (л.д. 18-20). Также истец обеспечивает уход за вышеуказанным земельным участком, что подтверждается справкой от 03.06.2020 (данные изъяты) председателя СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 17), приняла меры к его сохранности, оплачивает членские взносы (л.д. 20-21). Иные лица право на спорный земельный участок не оспаривают, на него не претендуют.

Поскольку несовершеннолетние дети Ф.И.О2, Ф.И.О3 являются наследниками по закону, истец, действуя в интересах несовершеннолетних, фактически приняла наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании за несовершеннолетними Ф.И.О2, Ф.И.О3 право собственности в равных долях по ? доле за каждой, на земельный участок (данные изъяты), площадью 635 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, оставшийся после смерти Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тётей Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> – 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом несовершеннолетних детей Ф.И.О2, Ф.И.О3.

Признать ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, принявшей наследство в виде земельного участка (данные изъяты), площадью 635 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, после смерти Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ф.И.О2, Ф.И.О3 право собственности в равных долях по ? доле за каждой, на земельный участок (данные изъяты), площадью 635 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Судья А.Н. Касимова