№ 2-634/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мажаровой Т.Ю.,

С участием заявителя ФИО4,

27 августа 2024 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. На момент смерти ФИО3 заявитель и ФИО3 были зарегистрированы по разным адресам. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> и расположенным на нём жилым домом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнечирского поссовета. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Калачевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти ФИО3 земельный участок и жилой дом перешли в пользование заявительницы, которая фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи в тем, что она не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на имущество. Действий, дающих основание признать заявителя недостойным наследником, она не совершала, от наследства не отказывалась. Со дня смерти матери ежемесячно оплачивает из собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома, а также коммунальные платежи. Установить фактическое принятие наследства иным путём, кроме обращения в суд, не представляется возможным. Заявитель просит установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО3, состоящего из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> и расположенным на нём жилым домом с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО4 требования поддержала. Пояснила, что она является единственной наследницей по закону после смерти ФИО3, которая приходится ей матерью. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она и её мать были зарегистрированы по разным адресам. Мать проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО4) проживала недалеко от матери по адресу: 

<

адрес>. Она осуществила похороны матери. Сразу после смерти матери она начала производить оплату коммунальных услуг, не допускает задолженности за электроэнергию и воду, поскольку пользуется жилым домом и земельным участком. По её поручение оплату коммунальных услуг производит ФИО7. Данное домовладение не газифицировано. В доме она производит косметический ремонт, поддерживает его в надлежащем состоянии. На земельном участке имеются насаждения, которые она поливает, производит покос травы во дворе и за двором. Она ежедневно посещает домовладение, проверяет замки и сохранность имущества, кормит собаку, иногда ночует в домовладении. Вещи домашнего обихода матери находятся в доме, она ими пользуется. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку она совершает действия как собственник домовладения. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество умершей матери. Просит удовлетворить её требования.

Представитель заинтересованного лица-Администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с требованиями согласны.

Заинтересованное лицо-нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, что подтверждено справками нотариусов Суровикинского нотариального округа Волгоградской области ФИО9 и ФИО11.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> и расположенным на нём жилым домом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Калачевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Право пожизненного наследуемого владения ФИО3 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнечирского поссовета.

Вместе с тем, в судебном заседании заявитель ФИО4 пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку оплачивала коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> сразу после смерти матери, платит до настоящего времени, задолженности не имеет, производит ремонт жилого дома, ухаживает за земельным участком.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО7 подтвердили вышеуказанные обстоятельства, при этом ФИО7 пояснила, что по поручению ФИО4 сразу после смерти ФИО3 и до настоящего времени она оплачивает коммунальные услуги за домовладение последней.

Справкой ПАО «Волгоградэнергосбыт» подтверждено отсутствие задолженности за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>; из справки МУП КХ «Нижнечирский» следует, что задолженности за водопользование по указанному адресу не имеется. 

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и уклонение от дачи показаний.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что ФИО4 обрабатывается земельный участок, производится ремонт жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сразу после смерти ФИО3 и до настоящего времени оплачиваются коммунальные услуги по указанному адресу, суд проходит к выводу, что ФИО4 в установленный для принятия наследства срок совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства ФИО4 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав. Иначе чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 3 сентября 2024 года.

Судья О.А. Божко