уголовное дело № 1-197/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 15 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Абдрашитов Р.Х. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области: Бояркина И.Н., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвоката Исломова С.К., адвоката Луценко А.И., Кирюхина С.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Щербакова В.П.,

при секретарях - Бибик Ю.А., Митрошиной А.П., Сагайдак И.С., Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил ФИО18 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в последующем вновь умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с супругой ФИО18, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов рёбер: справа III, IV, V в проекции средней ключичной линии; слева IV, V, VI, VII по средней ключичной, VI по окологрудинной линии; VII, VIII, IX, X, XI, XII линия перелома идет косо от задней подмышечной до околопозвоночной, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 10 января 2018 года ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей супругой ФИО18, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО18, и осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым, последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков в правой щечной области, в левой щечной области, в проекции подбородка с переходом на область тела нижней челюсти слева, на передней поверхности шеи, на передневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на задневнутренней поверхности левого лучезапястного сустава;, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на границе верхней и средней третей задней поверхности правого плеча, на задненаружной поверхности границы нижней и средней третей правого плеча, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности нижней трети левой голени, на внутренней поверхности нижней трети левой голени, на границе нижней и средней третей передней поверхности левой голени, на правой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями на уровне IV-VI ребер, в проекции крыла правой подвздошной области справа, вреда здоровью не причинивших; ушибленной раны на слизистой нижней губы справа, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся множественными переломами рёбер: VII, VIII, IX, X, XI, XII по линиям от задней подмышечной до околопозвоночной, на уровне IX ребра с повреждением пристеночной плевры; с VI по IX по околопозвоночной линии; кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне VIII ребра по средней подмышечной линии; кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2000 мл крови), причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО18 наступила в период с 17 января 2018 года по 22 января 2018 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся множественными переломами рёбер: VII, VIII, IX, X, XI, XII по линиям от задней подмышечной до околопозвоночной, на уровне IX ребра с повреждением пристеночной плевры; с VI по IX по околопозвоночной линии; кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне VIII ребра по средней подмышечной линии; кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2000 мл крови), осложнившейся левосторонней пневмонией, диффузным гнойным миокардитом, которое привело к интоксикации организма и развитию лёгочно-сердечной недостаточности на фоне малокровия внутренних органов, образовавшейся от вышеуказанных преступных действий ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что виновным себя в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению не признает.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО18 с января 2017 года и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. В период их семейной жизни у него с супругой были конфликты, но он ее не избивал, максимум мог нанести ей две-три пощечины по лицу, как, например, во время конфликта в ноябре 2017 года, который произошел в присутствии ФИО3 №2 и ФИО53. ФИО18 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения последняя часто падала, ударяясь о предметы мебели, тем самым считает, что в период с ноября по декабрь 2017 года ФИО18 могла сама причинить себе телесные повреждения в виде перелома ребер. 10 января 2018 года он на базаре приобрел алкогольные напитки, которые в последующем в этот же день употребил с ФИО18 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО18 возник конфликт по причине ревности ФИО18 в результате чего он нанес ей, не вставая со стула, два или три удара ладонью по лицу, тем самым немного повредил ей губу. После чего они легли спать. Утром к ним стучались в дверь, но они не открыли ее. Потом выяснилось, что приходили судебные приставы. Утром на улице он встретил ФИО27, он спросил у него, почему они не открыли дверь, пояснил, что ФИО2 хотели меня забрать и доставить в судебное заседание по ст. 119 УК РФ. Придя домой, он все рассказал ФИО18 Она отдала ему ключи от квартиры на 

<

адрес>. Они договорились, что как ей станет лучше, дня через три она к нему туда приедет. В случае посещения их судебными приставами, ФИО18 должна была говорить им, что не знает, где он находится. После того как он переехал в другую квартиру, к ФИО18 стали приходить в гости ФИО3 №7 и ФИО3 №6, распивать с ней спиртные напитки. При этом по телефону ФИО3 №6 высказывала ему угрозы. Угроз в адрес ФИО18 не поступало. Также ему известно, что в один из дней между ФИО18, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 произошел конфликт, и ФИО18 выгнала их из своей квартиры. Последний раз он разговаривал с ФИО18 14 или 15 января 2018 года. У ФИО18 были кредитные обязательства. Часть из заемных средств она передала ФИО3 №7 и ФИО3 №6, которые они полностью ей так и не возвратили. Один раз в 2017 году приходил коллектор, предупреждал о необходимости погашения задолжности, угроз не высказывал. У ФИО18 врагов не было, охарактеризовал ее с положительной стороны. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, известно, что 10 января 2017 года он вступил в брак с ФИО18, с которой ранее сожительствовал. Они проживали по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО18 они злоупотребляли спиртными напитками, в ходе распития которых у них возникали конфликты. В ходе таких конфликтов он неоднократно бил ФИО18 В начале декабря 2017 года, точно дату не помнит, в обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ФИО18 два удара в область лица, из-за того, что она говорила про него непристойные слова. Начиная с конца декабря 2017 года по 11 января 2018 года, он находился дома по вышеуказанному адресу. Во время нанесения ударов в начале декабря 2017 года ФИО18 сидела на диване, расположенном в зальной комнате. Удары ей наносил не в полную силу, так как сидел рядом с ней. Сначала ударил ее левой рукой, ФИО18 при этом находилась слева от него, в сидячем положении. После этого ударил ее правой рукой. От ударов у ФИО18 в области губы пошла кровь. Более он ударов ФИО18 не наносил. Во время нанесения вышеуказанных ударов в квартире, кроме них с ФИО18 никого не было. Во время нанесения ударов ФИО18 не падала и головой ни обо что не ударялась. После конфликта они допили спиртное и легли спать. Вышеописанные события произошли не в начале декабря 2017 года, а непосредственно 10 января 2018 года в день годовщины их свадьбы, около 17-18 часов. О событиях, произошедших непосредственно в начале декабря 2017 года пояснил, что находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно на кухне он, его сестра ФИО19 и ФИО18 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них с ФИО18 возник конфликт на почве ревности ФИО18 к его сестре ФИО19 ФИО18 встала из-за стола, стала упрекать его, вышла в зал, после чего снова зашла на кухню, продолжала высказывать ему претензии. Он не выдержал, встал из-за стола и нанес ФИО18 два удара руками по лицу, сначала правой, потом левой рукой. От данных ударов ФИО18 пошатнувшись устояла на ногах, ни обо что не ударялась. После этого ФИО18 села на табурет и они продолжили распивать спиртные напитки. В период с декабря 2017 года по 10 января 2018 года, кроме описанных событий, у него конфликтов с ФИО18 не возникало. У ФИО18 конфликтов с кем-либо также не возникало, ударов ей никто не наносил. Примерно в 9-10 числах декабря 2017 года его сестра ФИО19 уехала к себе домой. До отъезда сестры у него кроме вышеописанных конфликтов с ФИО18 больше не было. В период с декабря 2017 года по 10 января 2018 года ФИО18 неоднократно, 3-4 раза, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду нарушения координации движений, падала. После того, как уехала его сестра, спустя 3-4 дня ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашла в зал и направляясь в сторону дивана, упала на него правым боком. После чего она встала и легла на диван. Каких-либо жалоб она не высказывала. Наутро следующего дня ФИО18 жаловалась на боли в правом боку. Следующее ее падение произошло через несколько дней. ФИО18 упала на пол в коридоре, лицом вперед, оперевшись на руки. При данном падении она ни обо что не ударялась. В следующий раз, в период в начале января 2018 года ФИО18 упала, находясь в ванной комнате. Механизм падения ему не известен, так как ее падения он не видел. Он помог ей подняться, каких-либо видимых телесных повреждений на теле ФИО18 не было. 11 января 2018 года, около 11:00 часов он уехал в другую квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 находилась дома одна. 22 января 2018 года он был задержан судебными приставами и доставлен в суд. После нанесенных в начале декабря 2017 года ударов ФИО18, у последней образовалась гематома в области левого глаза. Данная гематома оставалась на ее лице до 11 января 2018 года. (т. 2 л.д. 65-70)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, известно, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО18 признал частично, а именно признал, что причинил ФИО18 телесное повреждение в области губы. Повреждения, связанные с переломами ребер, как сросшимися, так и «свежими» не признает, так как их не причинял. Ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме и на них настаивает. Подтверждает, что в конце ноября начале декабря 2017 года, точно дату не помнит, в дневное время, точно время указать не может, в присутствии его родной сестры ФИО19, которая была у них в гостях и уехала от них 10 декабря 2017 года, во время совместного распития спиртного с ФИО18 и ФИО19, когда ФИО18, в состоянии алкогольного опьянения сказала ему, что он занимается сексом со своей родной сестрой ФИО19, он, чтобы ФИО18 не несла подобную чушь на кухне, за столом, нанес ей 3-4 удара рукой по лицу, после чего у ФИО18 появился кровоподтек на лице, под глазом, под каким не помнит. Потом они втроем продолжили распивать спиртное. Когда они пошли спать с ФИО18, то в спальне он нанес ей один удар рукой по голове, а именно дал ей подзатыльник, так как она продолжила нести чушь. Более он ей ударов не наносил, руками, ногами по телу не бил. В тот день они легли спать. Не помнит, что он в период с конца ноября 2017 года по 10 января 2018 года, кроме вышеописанного случая, наносил телесные повреждения ФИО18 10 января 2018 года, в годовщину свадьбы с ФИО18, они с последней распивали спиртные напитки, отмечали вдвоем годовщину своей свадьбы. В вечернее время, точно время не помнит, когда они находились за столом в зале с ФИО18, распивая спиртное, выпив 1,5 литра самогона на двоих, ФИО18 стала на него нести какую-то чушь, так как перепила, он ей нанес 3-4 удара руками по лицу, когда она сидела на диване, он сидел с ней рядом. После нанесенных им ударов у ФИО18 с губы потекла кровь, более телесных повреждений видно не было. Более он ФИО18 ни руками, ни ногами ударов не наносил, в том числе по ребрам ее не бил. В тот раз допив самогон они легли спать. Утром 11 января 2018 года за ним пришли судебные приставы, он им дверь не открыл. Он искали его, так как в мировом суде Октябрьского района города Орска в отношении него рассматривались уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. После чего он собрал свои вещи и уехал на другую квартиру, принадлежащую ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, где и проживал до 22 января 2018 года, то есть до момента его задержания 22 января 2018 года примерно в 22:00-23:00 часов сотрудником полиции на остановке «Нефтяников» в г. Орске. После 11 января 2018 года он лично ФИО18 не видел, но с 11 января 2018 года по 14 января 2018 года он с ней разговаривал по телефону. Они с ней разговаривали по телефону его приятеля ФИО20, который проживает у сестры в 

<

адрес>. Его номер телефона №. Они с ФИО18 разговаривали по телефону ФИО20, так как ни у него, ни у ФИО18 на балансе телефона не было денежных средств. ФИО20 проживал у него с 11 января 2018 года по 15 января 2018 года, потом уехал на вахту в 

<

адрес>. Примерно 19 или 20 января 2018 года, но до 22 января 2018 года он приходил к ФИО18, стучался в дверь, она ему дверь не открыла. Тогда он понял, что в квартире никого нет, подумав, что ФИО18 уехала к матери. Более он к ней не приходил. С 11 января 2018 года он более ФИО18 не видел. 11 января 2018 года, перед уходом он ей ударов не наносил. 23 января 2018 года, в перерыве между заседаниями в суде он совместно с участковым ФИО3 №9 ездил в квартиру к ФИО18 за своими вещами, так как знал, что его «закроют». Они стучались в квартиру к ФИО18, но дверь никто не открыл. С 23 января 2018 года он находится в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывает наказание по приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (апелляция снизила на один месяц). Последний раз он разговаривал с ФИО18 14 января 2018 года, она была пьяной. Они поговорили с ФИО18, последняя упрекала его в том, что он ей не звонит. За день до этого, 13 января 2018 года, во время телефонного разговора с ФИО18, последняя попросила купить ей антибиотики, жаловалась на боли в теле. Он ей ответил, что ему не на что купить ей лекарственные средства. С 15 января 2018 года он ФИО18 на звонил, так как ФИО20 уехал, а ни у него, ни у ФИО18 не было на балансе телефонов денежных средств. Он посылал на телефон ФИО18 смс-сообщения с просьбой перезвонить, но ФИО18 ему не отвечала, так как у нее не было денег. Как он понял у ФИО18 после 15 января 2018 года был отключен телефон, но может в этом ошибаться. Кто к ней мог приходить после 11 января 2018 года ему не известно, но могли приходить ее собутыльники ФИО3 №3 и ФИО7, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО54. Кто мог еще приходить ему не известно. Причинение переломов ребер ФИО18, как старых так и свежих отрицает. (т. 2 л.д. 75-78, 85-91)

Несмотря на отрицание собственной вины и процессуальную позицию ФИО2, содержащуюся в показаниях названного лица, данных им как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, вина ФИО2 в совершении двух преступлений, связанных с умышленным причинением ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего, в последнем случае, по неосторожности ее смерть, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является родной тетей погибшей ФИО18. У ФИО18 есть мать, которая находится в престарелом возрасте, перенесла операцию на сердце, в связи с чем, состояние ее здоровья плохое. Также у ФИО18 есть родная сестра ФИО3 №1 и ФИО55, которые проживают в 

<

адрес>. С ФИО18 у нее близких родственных отношений не было, встречались они крайне редко, иногда созванивались по телефону. В феврале 2017 года ей стало известно, что ФИО18 заключила брак с ФИО2 Также ей известны факты о том, что ФИО18 отсутствовала на рабочем месте по причине того, что ФИО2 ее избивал, поскольку последняя работала 

<

данные изъяты> и ей было неловко появляться на рабочем месте с синяками, а также обращаться за медицинской помощью, она испытывала стыд перед коллегами за свой внешний вид. Примерно в сентябре 2017 года ей позвонила ФИО18 и попросила дать в долг денежные средства в сумме либо 13 000 рублей, либо 30 000 рублей, так как у ФИО18 имелись кредитные обязательства на сумму 34 000 рублей и 45 000 рублей, и в том момент последняя не работала. Однако на просьбу ФИО18 она ответила отказом, поскольку таких сумм у нее не было, и посоветовала ей вновь устроиться на работу. О кредитных обязательствах ФИО18 ей стало известно из письма коллекторов. 01 января 2018 года она позвонила ФИО18, чтобы поздравить ее с праздником, последняя взяла трубку, хотя последнее время не отвечала на ее звонки, а также не открывала дверь ни ей, ни престарелой матери. В ходе данного разговора на ее вопрос: «как у нее дела?», ФИО18 ответила, что плохо, так как ФИО2 ее избивает, она задала ей вопрос, почему ФИО18 не вызывает сотрудников полиции, последняя ответила, что уже вызвала, подробности она не стала уточнять, так как у нее были гости, более она с ФИО18 не общалась. В феврале 2018 года в г.Орск приехали ФИО56 ФИО18, она, начала уговаривать их пойти в гости к ФИО18 и проведать ее, однако последние отказывались. Впоследствии, она уговорила ФИО3 №1 и ФИО46 навестить ФИО18, и они договорились пойти к ней 04 февраля 2018 года. В указанный день они пришли домой к ФИО18, света в квартире не было, дверь им никто не открыл. В связи с указанными обстоятельствами и зная, что ФИО18 не всегда может открыть дверь, они обратились к соседям, проживающим в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мужчина, проживающий в данной квартире пояснил, что ФИО2 избивал ФИО18, выгонял ее из квартиры, в связи с чем, последняя сидела в подъезде в халате и тапочках. Также вместе с П-выми одно время проживала ФИО58 со своими детьми, в это время в квартире были скандалы, шум, драки, в связи с чем, соседи вызывали сотрудников органа опеки, однако к тому времени сестра ФИО59 вместе с детьми уехала. Сосед из квартиры № предположил, что возможно, ФИО2 убил ФИО18 и положил тело на балкон, поэтому трупного запаха не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, в понедельник, 05 февраля 2018 года она, ФИО3 №1 и ФИО46 обратились в правоохранительные органы с заявлением, в связи с чем, сотрудниками полиции вскрыта дверь в квартиру ФИО18 При осмотре жилого помещения они обнаружили труп ФИО18, который лежал на кровати в спальне, ноги у трупа были свешены вниз, штаны полуспущены. ФИО18 была босиком, на ней была надета футболка, руки в синяках, изо рта прослеживалась сукровица, также имелись синяки в районе носа и рта. Окно в комнате, где обнаружен труп, было открыто полностью, также открыта балконная дверь, в квартире холодно, что, как она считает, благоприятно повлияло на сохранность трупа. Стены в квартире были в крови, на полу также была кровь. На момент осмотра квартиры ФИО2 в ней не было, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что последнего задержали. У ФИО18 помимо 

<

адрес> в 

<

адрес> имелась в собственности другая квартира, куда она вместе с ФИО3 №1 и ФИО46 поехали ДД.ММ.ГГГГ, когда не могли достучаться до ФИО18. В указанной квартире им также дверь никто не открыл, света в квартире не было. Со слов соседки, в указанной квартире проживали посторонние люди, которые снимали данное жилье, потом ФИО2 попросил их освободить квартиру. Ключи от указанной квартиры были у ФИО2, он периодически приезжал туда. После того, как в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО18, была вскрыта другая квартира, принадлежащая ФИО18, в которой обнаружены постиранные брюки ФИО2 ФИО18 может охарактеризовать как хорошего, неконфликтного человека, у которого не было врагов, последние четыре-пять лет ФИО18 употребляла спиртные напитки в большом количестве, периодически не работала, квартира, в которой она проживала, была в запущенном состоянии. В ноябре – декабре 2017 года ФИО18 звонила ФИО60., но поговорить с ней так и не удалось, так как ответил на телефонный звонок ФИО2 При обнаружении трупа ФИО18 квартира была закрыта на два замка, ключ от нижнего замка находился в двери, а от верхнего замка ключ так и не нашли. Дубликата ключей от данной квартиры больше ни у кого не было. Просила назначить ФИО2 строгое наказание, связанное с лишением свободы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №8 суду показал, что знаком с подсудимым ФИО2, так как отбывал с последним наказание в местах лишения свободы, впоследствии они вместе в течение двух лет ходили отмечаться в отделение полиции, так как в отношении них установлен административный надзор. Также примерно летом и осенью 2017 года и перед Новым 2018 годом он бывал в гостях у ФИО2, который проживал со своей супругой ФИО61 по адресу: 

<

адрес>, номер дома и квартиры не помнит, жилое помещение располагалось на девятом этаже, они все вместе распивали спиртные напитки. В этот период времени, а именно перед Новым 2018 годом, когда он был в гостях у семьи ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО21, он замечал на теле ФИО18 телесные повреждения, а именно: синяки под глазами, сами глаза были красные, гематомы на руках. Откуда у ФИО18 данные повреждения, у самой ФИО18 и у подсудимого он не спрашивал. По истечении двух-трех месяцев после последнего посещения семьи ФИО2, а именно после Нового 2018 года, он вновь пришел в гости к ним и увидел на теле ФИО18 новые телесные повреждения, причиной их появления он не интересовался, о том, что ФИО18 выгоняла ФИО2 из дома, ему неизвестно. Во время распития спиртных напитков поведение ФИО2 не менялось. Последний раз он видел ФИО2 перед его задержанием, последний приходил к нему в гости один, сказал, что супруга осталась дома. О том, что ФИО18 умерла от побоев, ему стало известно в отделении полиции. О том, что у ФИО2 имеются конфликты с супругой, и он ее избивает, последний ему ничего не рассказывал. Сведений о том, что у ФИО18 имеются кредитные обязательства ему не известно. Давления при даче объяснений и показаний в отделении полиции сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось. Пояснил, что также знаком с ФИО3 №7, поскольку в отношении последнего установлен административный надзор, и они вместе отмечаются в отделении полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО22 После освобождения из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. У него есть знакомый ФИО2, с которым они отбывали наказание в ИК-3 г. Новотроицка. После освобождения вместе с ФИО2 ходили отмечаться в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», так как в отношении ФИО2 также установлен административный надзор. Ему известно, что ФИО2 проживал в девятиэтажном доме по 

<

адрес>, точно адрес ему не известен, со своей женой, которую он называл именем Люся (ФИО18) В гостях у ФИО2 он был около трех раз, когда последний раз он у него был в гостях точно не помнит, но помнит что это было зимой до нового года. Во время, когда он был в гостях у ФИО2, а в том числе и зимой до Нового года, то видел, что на лице и на теле ФИО18 имелись телесные повреждения в виде гематом. После этого он у них в гостях не был и ФИО18 не видел. Он спрашивал у ФИО18, кто ей нанес телесные повреждения, на что она ответила, что ее избивает ФИО2 Обращалась ли ФИО18 по поводу ее избиений ФИО2 в полицию ему не известно. Сам ФИО2 также подтвердил, что это он нанес телесные повреждения своей жене ФИО18, а именно, когда он спросил у ФИО2, за что он избивает ФИО18, он ему ответил, что это у них свое, личное. При нем ФИО2 своей жене телесные повреждения не наносил. Во время визитов, когда он был в гостях у ФИО2, то они втроем распивали спиртные напитки, а именно он, ФИО2 и ФИО18 При этом он заметил, что ФИО18 распивает спиртное на уровне мужчин. 02 января 2018 года ФИО2 позвонил ему и спросил, есть ли у него что-либо из еды. Он сказал, что есть и что он может к нему прийти по адресу его проживания. В тот день ФИО2 пришел к нему один, он собрал стол, спросил у него, где его жена ФИО18, на что он ему ответил, что она дома вся избитая, что между ними произошел конфликт и он ее избил. Каких-либо подробностей ФИО2 ему не пояснял, он у него не спрашивал. В следующий раз он видел ФИО2 в начале двадцатых чисел января 2018 года, когда он пришел к нему домой с бутылкой водки и предложил распить с ним ее. Он согласился, они у него дома распили принесенную ФИО2 бутылку водки. В ходе распития ФИО2 ему сказал, что он скрывается от сотрудников полиции, более ничего не пояснял. По какой причине он скрывается от сотрудников полиции, у ФИО2 не спрашивал, но ранее он от него слышал, что он возле дома кого-то пугал ножом, он думает, что ФИО2 скрывался от сотрудников полиции по данному поводу. В тот день после распития спиртного ФИО2 ушел от него. Агрессии по отношению к нему, в том числе в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 никогда не проявлял, а что могло у него происходить с женой, по какой причине он ее избивал ему не известно, возможно она его доводила до этого, либо по какой-либо другой причине. Об обстоятельствах совершенных ФИО2 в отношении своей супруги преступлений ему ничего не известно (т. 1 л.д. 184-187). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО3 №8 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил давностью событий, пояснил, что давления сотрудниками полиции при даче показаний на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 суду показал, что знаком с ФИО2, поскольку отбывал с последним наказание в местах лишения свободы. Один-два раза в месяц он бывал в гостях у ФИО2, который проживал со своей супругой ФИО62 по адресу: 

<

адрес> номер квартиры помнит, но квартира располагалась на девятом этаже. После Нового 2018 года он вместе со своей супругой ФИО63 решили зайти к П-вым в гости, ФИО18 находилась в квартире одна, она была вся избитая, где в это время находился ФИО2, он не знает, со слов ФИО18 она выгнала последнего, так как они поругались и подрались. Ему известно, что ФИО18 и ФИО2 часто ссорились, ругались. ФИО18 выгоняла ФИО2 из квартиры, поскольку последний ее избивал. В этот день, то есть когда он с супругой пришел к П-вым в гости, у ФИО18 имелись на лице синяки, на груди вмятины, ей было тяжело дышать и ходить, они с супругой предложили ФИО18 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но она отказалась, пояснив, что ей стыдно, поскольку сама ранее работала медицинской сестрой в больнице. На их вопрос кто ее избил, ФИО18 пояснила, что муж – ФИО2 на день годовщины их свадьбы, супруг избивал кулаками, пинал, очень жестоко. В этот день ФИО18 с трудом дошла до спальни, отказывалась принимать пищу и воду. Также в момент указанного помещения квартиры ФИО2 они вместе с женой видели следы крови на стене обоев, на полу за диваном, ФИО18 пояснила, что это ее кровь. На следующий день после указанного события его супруга – ФИО3 №6 приходила к ФИО18, приносила ей продукты питания, ФИО18 была в плохом состоянии, не могла самостоятельно выйти на улицу, при этом ФИО2 она в квартире не видела. Также ему известно, что у ФИО18 были кредитные обязательства, он лично занимал у последней в долг 5 000 рублей, которые впоследствии отдал ФИО18 При даче показаний в ходе предварительного следствия и перед дачей показаний в суде, сотрудниками полиции давления на него не оказывалось. Со слов ФИО18, последняя не обращалась с заявлением в полицию об ее избиении супругом, а также в больницу, так как ей стыдно за побои и не хотела привлекать к уголовной ответственности ФИО2, так как боялась его. Врагов у ФИО18 не было. Кроме того, ФИО18 не сообщала ему или ФИО3 №6 о том, что к ней применяли насилие другие лица, помимо ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 суду показала, что погибшая ФИО64. В январе 2017 года ФИО18 и подсудимый ФИО2 заключили брак. По существу данного уголовного дела может пояснить, что 05 февраля 2018 года при вскрытии сотрудниками МЧС 

<

адрес>, в которой проживала и была зарегистрирована ФИО18 обнаружен ее труп. Вскрытие квартиры проведено по заявлению ФИО65, которое она подала в отделение полиции 05 февраля 2018 года, поскольку до этого дня в ходе беседы с соседями ФИО18 им стало известно, что последняя в течение недели не подает никаких признаков жизни. После того, как дверь была вскрыта сотрудниками МЧС, она зашла в квартиру и увидела, что тело сестры лежит на кровати, на ее теле имелись телесные повреждения, а именно - руки, ноги, лицо были в синяках, ушибах, сильно избито лицо, тело имело синюшный вид, грудная клетка была впалая. На стене имелись брызги крови, пол в туалетной комнате были в крови. Последний раз она общалась с сестрой во второй половине ноябре 2017 года по телефону, последняя жаловалась, что супруг ее периодически сильно и беспощадно избивает по любому поводу. Она осуществляла звонок со своего мобильного телефона (№) на домашний либо на мобильный телефон ФИО18 Во время вскрытия квартиры ФИО2 в ней не было, с ним она не поддерживала отношения, видела только на судебных заседаниях по указанному уголовному делу. Охарактеризовать может ФИО18 как хорошего человека с единственным недостатком – склонность к употреблению спиртных напитков, по данному поводу еще до замужества ФИО18 и ФИО2, они обращались за консультацией к специалисту-наркологу. После заключения брака с ФИО2, жизнь ее сестры изменилась в худшую сторону, а именно после бракосочетания ФИО18 была сильно избита супругом, поэтому не могла выйти на работу, которую впоследствии потеряла. ФИО18 часто жаловалась своей матери – ФИО24 на то, что супруг ее избивает, просила ее спрятать, последняя предлагала ей расторгнуть брак, свою помощь, однако ФИО18 отказалась. У нее сложилось впечатление, что ФИО18 боялась супруга, когда его не было дома, она спокойно разговаривала с ними по телефону, а когда ФИО2 был рядом, то разговор не мог состоятся. Один раз ФИО18 позвонила своей маме и сказала, что написала заявление в полицию на своего мужа, но как потом выяснилось, она этого не сделала. Также ей известно, что у ФИО18 были кредитные обязательства на крупные суммы, которые она брала на приобретение мебели, на ремонт в квартире, поскольку ранее ей и ее матери поступали звонки от коллекторов, которые она расценила как угрозы, в связи с чем, они подавали заявление в полицию. В адрес ФИО18 угроз не было. ФИО18 не говорила ей, что ее кто-либо еще избивает, кроме ФИО2 Считает, что смерть ФИО18 наступила от действий ФИО2, так как последний часто ее избивал в течении года после регистрации брака. 13 июля 2018 года ФИО2 подал нотариусу ФИО25 заявление о вступлении в наследство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 суду показала, что знакома с подсудимым ФИО2, так как последний является ее соседом, они вместе проживали на девятом этаже в 

<

адрес>. ФИО2 проживал вместе со своей супругой ФИО18 в квартире 

<

адрес>. В октябре 2017 года ФИО18 постучала к ним в дверь, когда она открыла, то увидела, что последняя была в одной ночной сорочке, босиком и попросила вызвать полицию, сказав, что супруг ее избил, при этом, лицо и глаза ФИО18 были залиты кровью. ФИО18 попросила у нее успокаивающие таблетки и корвалол. Она и ее супруг вызвали полицию, когда приехали сотрудники полиции, ФИО18 отказалась писать заявление. Потом они стучали в дверь квартиры, где проживает ФИО18, но ФИО2 дверь так и не открыл, в связи с чем, ее муж дал ФИО18 шлёпки, и она осталась стоять подъезде до самого вечера, так как ФИО2 не пускал ее в квартиру. 05 февраля 2018 года в квартире 

<

адрес> при вскрытии двери сотрудниками МЧС был обнаружен труп ФИО18 В этот момент в квартиру она не заходила, стояла на лестничной площадке и видела, что дверь закрыта на верхний замок, а в нижний замок вставлен ключ. Соседей ФИО2 может охарактеризовать как людей, постоянно употребляющих спиртные напитки. ФИО18 всегда выгоняла из своей квартиры ФИО2, в связи с чем, он часто ночью кричал в подъезде, стучал в дверь. Ранее ФИО18 работала медицинской сестрой в больнице. В то время когда ФИО18 работала, она приобрела кухонный гарнитур, обои, холодильник. Со слов ФИО18 ей известно, что ФИО2 ее избивает, в том числе скалкой по почкам и ребрам, а также сжег матрац от спального гарнитура. В ноябре 2017 года она на улице видела супругов ФИО2, при этом ФИО18 была в темных очках. Зимой она видела, что вместе с П-выми в их квартире проживала ФИО66 с двумя несовершеннолетними детьми. Также ей известно, что в адрес ФИО18 поступали письма из банка об имеющейся задолженности, к ним домой приходили сотрудники банка, поскольку звонок и домофон в квартиру, где проживали П-вы, отсутствуют. Последний раз она видела ФИО2 в январе 2018 года, он ходил во дворе их дома со своим другом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 суду показал, что проживает в 

<

адрес> на одной лестничной клетке с ФИО2 и ФИО18, которые проживали в 

<

адрес> Ему известно, что ФИО2 избивал свою супругу ФИО18, поскольку является старшим по дому и ему приходится заходить в квартиры к соседям и собирать подписи. Несколько раз он бывал в квартире ФИО2, при этом ФИО18 просила его, чтобы он поговорил с ФИО2 и защитил ее. Когда ФИО2 выпьет алкогольные напитки, становится неадекватным. В октябре 2017 года к ним в квартиру прибежала ФИО18 в одном халате, босиком, при этом она была вся избитая, один глаз у нее был красный, другой практически выкатился, лицо и тело, плечи были синими, при этом она сообщила, что ее избил супруг. Он и его супруга дали ФИО18 успокаивающие таблетки и чай, а также шлепки. Они с супругой вызвали сотрудников полиции, однако ФИО18 отказалась подавать заявление, так как боялась ФИО2 и считала, что после указанного случая он ее убьет. Осенью 2017 года в квартире ФИО2 какое-то время проживала ФИО67 с двумя детьми. Были факты, что он делал замечания ФИО2 по поводу его поведения, когда ФИО18 выгоняла его из дома и он начинал сильно стучать в дверь, шуметь. Со слов соседей известно, что ФИО18 бегала по квартирам, просила о помощи, а ФИО2 старался не выпускать ее из дома. Ранее ФИО18 работала, потом перестала, в связи с чем с места ее работы приходили люди, искали ее. Со слов ФИО18 ему известно, что ФИО2 ее избивал руками, скалкой. Последний раз живой он видел ФИО18 в январе 2018 года, где–то после 11 января 2018 года, в этот день он заходил к ним и собирал подписи. ФИО18 и ее супруг были трезвыми, утверждали, что более не будут употреблять спиртное. В этот день он заместил на теле ФИО18 телесные повреждения, а именно: синеву в районе уха, синяки на руках. ФИО18 говорила ему, что ее избивает только ФИО2 Про других лиц ничего не сообщала. 05 февраля 2018 года он присутствовал при вскрытии 

<

адрес> сотрудниками МЧС. Вместе с сотрудником полиции он зашел в квартиру и увидел, что в маленькой комнате на кровати в неестественной позе лежит ФИО18, у нее были немного приспущены штаны и задрана футболка. Также ему известно, что ФИО2 находился в розыске, поскольку в январе 2018 года приходили сотрудники полиции и просили позвонить, когда ФИО2 объявиться в квартире. 11 января 2018 года он видел ФИО2 и предупредил, что его разыскивают сотрудники полиции. ФИО18 может охарактеризовать как хорошего, добродушного, бесконфликтного человека, однако злоупотребляющего алкоголем. Ранее ФИО18 работала в больнице медицинским работником, делала ремонт в квартире, с соседями конфликтов не имела. После того, как ФИО18 вышла замуж за ФИО2, у них в семье начались скандалы. Ему известно, что в адрес ФИО18 приходили письма с кредитных организаций о наличии задолженности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 суду показал, что знаком с ФИО18 и ФИО2, которые являлись супругами и проживали по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит, на девятом этаже. Периодически он со своей супругой ФИО3 №3 и братом ФИО3 №5 бывал в гостях у ФИО2, все вместе они распивали спиртное. В ноябре-декабре 2017 года, а также в начале января 2018 года, даты точно назвать не может, он вместе с супругой и братом, а то и один бывал в гостях у ФИО2. В декабре 2017 года, когда он вместе с супругой пришел в гости к ФИО18, то заметил у последней синяки на ногах, поскольку она ходила по дому в ночной сорочке. На вопрос его супруги ФИО18 ответила, что ее избил ФИО2, причину избиения назвать не может, однако знает, что это не единичное избиение ФИО2 своей супруги, так как между ними постоянно возникли конфликты, в этот день ФИО2 в квартире не было. Также в указанный день он вместе с супругой увидел в квартире ФИО2 на стене следы крови, на их вопрос, откуда они, ФИО18 пояснила, что это ее кровь, которая образовалась от того, что супруг ее избил. Через неделю после последнего посещения семьи ФИО2, где-то 13, 14 января 2018 года он пришел к ним в гости вместе с ФИО3 №6, в этот момент ФИО18 находилась в квартире одна, он заместил на теле последней телесные повреждения, а именно – синяки на руках и на ногах, также она хромала, ей было тяжело ходить. Последнее время ФИО18 не выходила на улицу, он и ФИО3 №6 покупали ей продукты и приносили домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 умерла, после ее смерти с ФИО2 он не встречался. Также ему известно со слов ФИО18, что у нее имелись кредитные обязательства, в каком банке, и на какую сумму назвать не может. В его присутствии ФИО2 и ФИО18 часто скандалили словесно, но при нем ФИО2 свою супругу не избивал. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. Дополнительно пояснил, что оснований для оговора подсудимого у него не имеется, сотрудниками полиции давления на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей: супругой ФИО3 №3 и двумя несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты>, работает вахтовым методом на севере. Он знает ФИО18 более пяти лет, познакомился с ней, когда с женой проживал по адресу: 

<

адрес>. После того, как они переехали в 

<

адрес>, стали реже общаться с ФИО18 Ему известно, что в последнее время ФИО18 жила совместно с мужем ФИО2, с которым они вместе злоупотребляли спиртными напитками. ФИО2 лично говорил ему, что ранее был судим, за что, он не спрашивал. В начале января 2018 года, до Рождества, то есть до 7 января 2018 года, он предложил своей супруге съездить к ФИО18, чтобы распить с ней спиртные напитки. В вечернее время они направились к ФИО18 и ФИО2, которые проживали по адресу: 

<

адрес>, квартиру не помнит, но точно знает, что квартира находится на 9 этаже. Приехав к ФИО18 они с женой заметили, что на ее лице имеются множественные кровоподтеки под глазами. Жена поинтересовалась о том, откуда они появились, на что ФИО18 ответила, что ее избил ФИО2 Еще она пояснила, что у нее недавно прошли синяки после избиения ФИО2, а он снова ее избил. Сам ФИО2 пояснил, что у них с ФИО18 произошел конфликт, в связи с чем, он избил ее. После указанного разговора они стали распивать спиртные напитки. Выпив 0,5 литра водки, ФИО2 пошел в магазин за новой бутылкой. Когда он отсутствовал, ФИО18 пояснила, что устала терпеть многократные побои ФИО2, поясняла, из-за того, что ФИО2 часто ее избивал, она ранее выгоняла его из дома и на этой почве у них возникали конфликты. После того, как пришел ФИО2 они снова стали распивать спиртные напитки, в результате чего он уснул. Когда его разбудила жена, они вызвали такси и уехали домой. Примерно 13 января 2018 года, он встретился со своей знакомой ФИО3 №6, которой он предложил распить спиртные напитки дома у ФИО18 Когда они приехали к ФИО18, то ФИО2 дома не было. ФИО18 пояснила, что выгнала его за то, что он очередной раз ее избил. Они распили 0,5 литра водки, после чего ФИО18 ушла спать в свою комнату, а они с ФИО3 №6 остались вдвоем. Через некоторое время он уснул и, проснувшись в вечернее время, ушел домой. ФИО3 №6 в это время дома не было, поэтому ФИО18 выпустила его из квартиры и закрыла дверь. Ранее он приходил к ФИО18 совместно со своим братом ФИО3 №5 в один из дней первой половины декабря 2017 года. У ФИО18 были телесные повреждения в виде одного синяка под глазом, были ли у нее телесные повреждения на теле, он не видел, так как она была одета в кофту с длинными рукавами и длинную сорочку. В тот день ФИО2 дома не было, поскольку, со слов ФИО18, она выгнала его за очередное избиение. В последнее время ФИО18 плохо передвигалась, видимо из-за частых избиений со стороны ФИО2 и злоупотребления спиртными напитками, поэтому из дома она не выходила вообще, а еду ей покупала ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 168-171).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО3 №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий, мог что-то забыть к моменту его допроса в суде, давления сотрудниками полиции при даче показаний на него не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 суду показала, что знакома с ФИО18 с 2003-2004 года, однако близко с ней не общалась. Ей известно, что последняя проживала в 

<

адрес>, на девятом этаже, номер дома и квартиры сказать не может, так как не помнит. Ей известно, что ФИО18 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Один раз она, то есть ФИО3 №3 вместе со своим супругом ФИО3 №4 была в гостях у семьи ФИО2, примерно в январе 2018 года в период одного из новогодних праздников. В этот день в квартире были ФИО18 и ее супруг ФИО2, они вчетвером распивали спиртное, она видела на лице ФИО18 синяки, со слов последней ее избил супруг, в какой день и чем, погибшая не называла. Лично она у ФИО2 не спрашивала причины избиения его супруги. В ее присутствии и в присутствии ее супруга конфликтов между супругами П-выми не возникало, следов крови в квартире она не видела. ФИО18 может охарактеризовать как доброго, гостеприимного человека. ФИО2 охарактеризовать не может, так как встречалась с ним два раза. Больше в гостях у ФИО2 она не была, однако ее супруг приходил к последним в гости вместе с ФИО3 №6, когда именно, дату назвать не может. Считает, что ФИО18 убил ее муж – ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей: супругом ФИО3 №4 и двумя несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты>, не работает, занимается воспитанием детей. Около 5 лет назад она познакомилась с ФИО18, с которой они часто общались, когда она жила по адресу: 

<

адрес>. Около 4 лет назад она переехала в 

<

адрес>, вследствие чего, стала реже общаться с ФИО18 Ей известно, что в последнее время ФИО18 жила совместно с мужем ФИО2, с которым они вместе злоупотребляли спиртными напитками. Ей было известно, что ФИО2 ранее судим. В начале января 2018 года, до Рождества, она со своим мужем ФИО3 №4 решили съездить к ФИО18, чтобы отпраздновать новый год, предварительно созвонившись с ней и получив согласие. Когда они приехали к ФИО18, дверь подъезда им открыл ее муж ФИО2 Зайдя к ним домой, она увидела ФИО18, которая вышла им навстречу. На лице ФИО18 она увидела синюшные гематомы под обеими глазами. На ее вопрос о том, откуда у нее такие повреждения, ФИО18 ответила, что в ходе ссоры ее избил ФИО2 После этого они вчетвером сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Выпив одну бутылку водки объемом 0,5 л., ФИО2 пошел в магазин за новой бутылкой. Когда ФИО2 ушел из квартиры, она разговорилась с ФИО18, которая сообщила ей, что ее муж ФИО2 часто избивает ее. Также ФИО18 пояснила ей, что у нее только недавно прошли синяки от прошлых побоев, и вот теперь ФИО2 ее снова избил. После того, как пришел ФИО2 они выпили еще около двух бутылок водки объемом 0,5 литра, разговаривали на отвлеченные темы, вопросы о побоях она ФИО18 больше не задавала. Спустя некоторое время они с мужем уехали домой, больше ФИО18 она не видела. Знает, что ее муж ходил к ФИО18 еще раз примерно 13 или 14 января 2018 года. ФИО2 она охарактеризовать не может, поскольку видела его два раза и практически с ним не разговаривала, даже когда была у них в гостях, однако, она сделала ему замечание по поводу того, что он избивает ФИО18, на что ФИО2 ответил, что она сама во всем виновата (т. 1 л.д. 162-165).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО3 №3 подтвердила, сославшись на давность событий, как на причину противоречий, пояснила, что давления сотрудниками полиции при даче показаний на нее не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 и ФИО18 С ФИО18 она познакомилась шесть лет назад во время нахождения на стационарном лечении в больнице. Супруги П-вы проживали в 

<

адрес> на девятом этаже, номер дома и квартиры назвать не может, так как не помнит, по поводу образа их жизни может пояснить, что они злоупотребляли спиртными напитками. ФИО2 может охарактеризовать как вспыльчивого, агрессивного человека, при ней он неоднократно избивал свою супругу ФИО18, бил ногами и руками, ее муж часто их разнимал, а она вызывала сотрудников полиции. Точные даты указанных событий назвать затруднилась. Примерно через три дня после годовщины свадьбы супругов ФИО2, ей позвонила ФИО18 и попросила прийти к ней, взяв продукты и сигареты. Когда она пришла к ФИО18 домой, то увидела, что у последней были на лице и руках синяки и гематомы, на груди была вмятина, она плохо дышала, хрипела, со слов последней ей известно, что у ФИО18 сломаны ребра, поэтому ей плохо. ФИО18 пояснила ей, что ее избил супруг ФИО2 в день годовщины их свадьбы. В этот день его дома не было. Она предложила ФИО18 вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, но последняя отказалась, так как она работала в больнице, и ей было стыдно перед коллегами. В этот день она видела следы крови на стене в зале, ФИО18 пояснила, что это ее кровь, которая образовалась после того, как ФИО2 наносил ей телесные повреждения. На второй день после указанного случая она вместе с супругом ФИО3 №7, а также супругами ФИО49 пришли к ФИО18, чтобы распить спиртное, однако последняя не стала с ними общаться, а прошла в спальню и легла на кровать. При этом все видели вмятину на груди ФИО18 Потом ФИО18 пригласила ее в спальню и попросила их уйти, что они и сделали, захлопнув за собой дверь. Через три дня после этого она приходила к ФИО18, однако последняя дверь не открывала, на крики с улицы не отреагировала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО18 мертва. Подтвердила, что вместе в ФИО3 №7 занимала у ФИО18 5 000 рублей, которые они вернули ей в полном объеме. Ей не известно о поступлении в адрес ФИО18 угроз со стороны коллекторов или других лиц. При даче показаний на нее давления никто не оказывал. 

ФИО3 ФИО19 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее родным братом, в связи с этим от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО28 У нее есть брат ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он проживал вместе с женой ФИО18 чуть более года. Ранее ФИО2 часто привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, отбывал наказание в местах лишения свободы. С ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года она проживала у них в квартире. За время ее проживания ФИО2 неоднократно избивал ФИО18, при этом избивал ее как руками, так и ногами. Точно не помнит, но где-то в период с середины по конец ноября, она и ФИО2 с ФИО18 были дома, ФИО2 употреблял спиртные напитки. Когда он выпьет, то становится неадекватным, агрессивным, и начинает драться. Ее он не трогает, так как она ему могла дать отпор. В конце ноября 2017 года, точно не помнит в какой день, однако знает, что это были последние дни месяца, она, ФИО2 и ФИО18 находясь у них дома, распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, они ушли в свою комнату, где между ФИО18 и ФИО2 произошел конфликт. Она пошла успокаивать их, и когда зашла к ним в комнату увидела, как на кровати лежит ФИО18, а на ней сидит ФИО2 и избивает ее руками по лицу и по различным частям тела. Она помнит дословно, как ФИО18 кричала ему: «Не бей по грудям!». В этот время ФИО2 нанес ФИО18 не менее шести ударов в район груди. В момент ударов, ФИО18, по всей видимости, успела вырваться, после чего упала с кровати на пол, головой по направлению к головной части кровати. ФИО2 встал с кровати и стал наносить удары ногами лежащей на полу ФИО18 по различным частям тела. Она смогла оттащить ФИО2 от ФИО18, повалила его на пол, после чего, ФИО18 открыла входную дверь и она вытолкнула брата на лестничную площадку. Около недели они не пускали ФИО2 в дом. После этого, на следующий день после избиения, ФИО18 стала жаловаться, что у нее болит тело, с правой и левой стороны, а именно грудь, она не могла даже нормально вздохнуть. Также у нее имелись гематомы лица. После этого до 10 декабря 2017 года ФИО2 больше ФИО18 не бил, так как она, то есть ФИО19 ему этого не давала делать, хотя он много раз пытался. 10 декабря 2017 года она уехала жить к себе домой и когда уходила все гематомы у ФИО18 сошли и никаких видимых телесных повреждений не было, но последняя продолжала жаловаться на боли в грудной клетке. После она с ней созванивалась, ФИО18 ничего про то, что ее избил ФИО2 не говорила. Так, 10 января 2018 года она позвонила ФИО18, так как у них с ФИО2 была годовщина свадьбы, она их поздравила. Никаких жалоб она не высказывала, говорила, что у нее все хорошо. 12 января 2018 года ей позвонила ФИО18 и сказала, что ФИО2 «подался в бега» и у нее сейчас дома находятся сотрудники полиции и ищут его. Она перезвонила через несколько часов и ФИО18 опять ей сказала то же самое. 13 января 2018 года она еще несколько раз набирала ФИО18 и последняя сказала, что ей очень плохо и тяжело говорить. Она спросила, что случилось, на что последняя ответила, что ее опять избил ФИО2, как и за что она не поясняла. Но она еще раз ей перезванивала, но ответ был тот же. После 15 января 2018 года она опять набрала ФИО18 и спросила, как у нее дела, она ответила, что ей все так же плохо, тяжело разговаривать. После чего, через некоторое время ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она позвонила ФИО18 и попросила ее приехать к нему. Куда приехать, где он был он не пояснил. Она позвонила ФИО18, передала ей суть разговора с ФИО2, на что ФИО18 сказала, что поехать не может, так как ей плохо и тем более не желает его видеть. ФИО2 она по телефону сказала, что ФИО18 к нему не вернется. 17 января 2018 года в 17:23 часов она набрала на телефон ФИО18, звонок пошел, она взяла трубку, но ничего не сказала сразу же сбросила. После этого телефон ФИО18 был отключен, к последней она не ездила. 06 февраля 2018 года она узнала, что ФИО18 умерла и что у нее имеются побои. Считает, что это мог сделать только ФИО2, только он ее избивал и ФИО18 на него всегда ей жаловалась. ФИО2 может охарактеризовать как вспыльчивого человека, ранее он неоднократно избивал свою первую супруге, а также ее и мать (т. 1 л.д. 128-130, 131-135). 

ФИО3 ФИО19 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что в настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское. На обслуживаемом им с июня 2017 года административном участке, в который входит 

<

адрес> проживал ФИО2, в отношении которого решением суда при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор. ФИО2 по указанному выше адресу проживал со своей супругой ФИО18 В момент посещения ФИО2 два раза дверь в квартиру открывала его супруга ФИО18, однако в основном ее не было дома, либо дверь никто не открывал. Жалоб от супруги и соседей на поведение ФИО2 не поступало. За период с ноября по декабрь 2017 года, в январе 2018 года с ФИО2 проводились профилактический беседы в устной форме, по итогам беседы с ФИО2 он сделал выводы о том, что когда подсудимый находится в нетрезвом состоянии, то его поведение меняется в худшую сторону и он может нанести другому человеку телесные повреждения. В ноябре либо в декабре 2017 года в отношении подсудимого составлялся административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста. Фактов смены ФИО2 места жительства за период с ноября 2017 года по январь 2018 года им и его коллегами установлено не было. О том, что ФИО2 применяет насилие в отношении своей супруги, ему известно не было, телесных повреждений у ФИО18 он не видел, однако со слов соседей ему известно, что супруги употребляли спиртное. По роду службы ему известно, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> нашли труп ФИО18, в смерти которой обвиняют ФИО2, однако обстоятельства и причина смерти ФИО18 ему неизвестны. Через два-три дня после обнаружения признаков преступления, он осуществлял квартирный обход соседей, которые пояснили, что к ФИО18 приходили посторонние люди, с которыми она употребляла спиртное. Также ему известно, что ФИО2 23 января 2018 года осужден по ст. 119 УК РФ. У ФИО68 врагов не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что состоит в должности следователя СО по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области и он проводил предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ. На основании собранных доказательств, показаний допрошенных лиц, заключений судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ, установлена его причастность к совершению указанных преступлений в отношении ФИО18 Версия о причастности других лиц к совершению преступлений в отношении ФИО18 органами предварительного следствия проверялась, однако не нашла своего подтверждения. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 разъяснялись, предоставленные ему процессуальные права. Ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей или о проведении предварительного слушания по делу от ФИО2 или от его защитника не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское». В марте 2018 года им был собран характеризующий материал на ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, допрошены соседи, о чем имеются протоколы допроса, составлена характеристика. Со слов соседей, ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор. Однако при составлении характеристики, в указании адреса проживания ФИО2 в наименовании улицы им допущена описка, вместо правильного «

<

адрес>», им указано «

<

адрес>», в настоящее время в характеристике им исправлено название улицы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО31 суду показал, что с 1999 года состоит в должности врача-судебно-медицинского эксперта в Орском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро «СМЭ», а с 2007 года в должности заведующего отделения. В феврале 2018 года на основании постановления следователя СО по г.Орск СУ СК РФ по Оренбургской области проводил экспертизу трупа ФИО18 Сообщил, что ответы на вопросы участников процесса о выявленных у ФИО18 телесных повреждениях, механизме их образования, причине смерти и сроках ее наступления содержатся в его заключении. 

<

данные изъяты> Свои выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что выводы, изложенные в заключении, носили категоричный характер, не были основаны на предположениях, домыслах, до проведения судебно-медицинской экспертизы, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное исследование проводилось на основании утвержденных методик, предоставленных следователем объектов исследования было достаточно для получения ответов на указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы. При проведении экспертизы, а также до и после ее проведения, давления на него кем-либо не оказывалось. В родственных связях с участниками процесса не находится. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминированных ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 февраля 2018 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена квартира № 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО18 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 42-48);

- сведениями из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 06 февраля 2018 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра являлась квартира № 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с обоев в коридоре, срез с обоев из зала, срез с обоев с дополнительного коридора, джинсы (брюки) синего цвета со следами вещества бурого цвета, металлическая вешалка со следами вещества бурого цвета, срез обоев с дополнительного коридора, джинсы синего цвета, тряпка из материи в полоску белого и синего цветов, пуловер темно-синего, пуловер коричневого цвета, футболка черного цвета, свитер черно-серого цвета, водолазка серого цвета, бриджи серого цвета, трико черного цвета, футболка серого цвета, четыре следа пальцев и ладоней рук: №№ 1, 2 – с поверхности банки из-под соли, №№ 3, 4 – с двери балкона зальной комнаты, мобильный телефон МТС в корпусе черного и красного цветов (т. 1 л.д. 50-58);

- сведениями из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО32, согласно которому 16.01.2018 года в 10 часов и 21.01.2018 года в 13 часов им осуществлялись выезды по адресу: 

<

адрес> целью доставки ФИО2 в мировой суд. На момент выезда дверь квартиры никто не открыл, каких-либо передвижений в квартире не было (т. 1 л.д. 83);

- сведениями из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО3 №9, согласно которому 18.01.2018 года в 20.00 и 19.01.2018 года в 21.00 им осуществлялись выезды по адресу: 

<

адрес>, в связи с рассмотрением материала по факту не явки 16.01.2018 года ФИО2 на регистрацию, как лица в отношении которого установлен административный надзор. На момент выезда дверь квартиры никто не открыл, какой-либо шум или передвижений в квартире не было (т. 1 л.д. 84);

– сведениями из детализации расходов на бумажном носителе для абонентского номера +№ (используемого ФИО19) с 01.01.2018 по 01.02.2018, согласно которой с указанного номера за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 осуществлялись соединения с абонентским номером +№ (входящие звонки), используемым ФИО18., в том числе 10.01.2018 в 12:01:45, длительность 3 минуты 55 секунд, последний раз - 17.01.2018 в 15:23:08, длительность разговора 3 секунды; за период с 15.01.2018 по 22.01.2018 осуществлялись соединения с абонентским номером телефона +№ (исходящие звонки), используемым ФИО2, последний раз - 22.01.2018 в 09:58:57, длительность разговора 1 минута 20 секунд; (т. 1 л.д. 136-145);

-сведениями из ответа на поручение старшего о/у ОУР МУ МВД РФ ФИО33, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были установлены владельцы абонентских номеров, с которых поступали звонки на абонентский номер (№), которым пользовалась ФИО18: №, №, принадлежат ФИО3 №4, №, принадлежит ФИО3 №1, №, принадлежит ФИО34 (т. 1 л.д. 198);

- сведениями из рапорта старшего следователя СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО29 и приложения к нему, согласно которому температура окружающего воздуха в г. Орске за период с 17.01.2018 года по 05.02.2018 года составляла от -8,5 0С до -30,10С (т. 1 л.д. 209);

- сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2018 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови и слюны (буккального эпителия) (т. 1 л.д. 218-219);

- сведениями из протокола выемки от 09 февраля 2018 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого в Орском межрайонном отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты биологические образцы и одежда от трупа ФИО18: VII, VIII, IX ребра слева, кровь на бинт, смывы подногтевого содержимого, волосы с 5-ти областей головы, тампон с содержимым влагалища, бриджи женские из синтетической ткани синего цвета, майка-топ женский белого цвета с рисунком цветов фиолетового и желтого цветов (т. 1 л.д. 225-230);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и детализация расходов на бумажном носителе для абонентского номера +№ (используемого ФИО18) с 01.01.2018 по 01.02.2018, согласно которой с указанного номера за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 осуществлялись соединения со следующим абонентскими номерами: +№ (входящие звонки), используемым ФИО19, последний раз - 17.01.2018 в 15:23:08, длительность разговора 3 секунды; +№ (входящие звонки), используемым ФИО3 №3, последний раз - 17.01.2018 в 10:44:15, длительность разговора 44 секунды; в период с 08.01.2018 по 13.01.2018 осуществлялись соединения с абонентским номером телефона +№ (входящие звонки), используемым ФИО20, последний раз - 13.01.2018 в 14:56:54, длительность разговора 14 секунд; 12.01.2018 в 08:35:11 осуществлялось соединение с абонентским номером телефона +№ (входящий звонок), используемым ФИО2, длительность разговора 11 секунд; 07.01.2018 в 10:07:01 осуществлялось соединение с абонентским номером телефона +№ (входящий звонок), используемым ФИО3 №5, длительность разговора 06 минут 02 секунды; 14.01.2018 осуществлялось три соединения с абонентским номером телефона +№ (входящие звонки), используемым ФИО3 №6, ФИО35, последний раз в 07:42:45, длительность разговора 10 секунд; (т. 2 л.д. 42-51);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 02 мая 2018 года, согласно которому осмотрены: смыв с обоев в коридоре, срез с обоев из зала, срез с обоев с дополнительного коридора, джинсы (брюки) синего цвета со следами вещества бурого цвета, металлическая вешалка со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета, тряпка из материи в полоску белого и синего цветов, пуловер темно-синего, пуловер коричневого цвета, футболка черного цвета, свитер черно-серого цвета, водолазка серого цвета, бриджи серого цвета, трико черного цвета, футболка серого цвета, образцы крови ФИО18 на марлевом тампоне, смывы подногтевого содержимого с пальцев рук от трупа потерпевшей ФИО18, вещи ФИО18 – майка с рисунком и спортивные штаны синего цвета, образцы слюны ФИО2 на ватной палочке, кровь ФИО2 на марлевом тампоне, дактокарта обвиняемого ФИО2, отрезок липкой ленты «скотч» № 1, с размерами сторон 27,7*32 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 2, с размерами сторон 30,4*31,7 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 3, с размерами сторон 25*35 мм отображены следы папиллярных линий, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 4, с размерами сторон 25,5*54 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного и красного цветов, в телефоне находится сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты> №. По итогам осмотра указанные объекты были признаны следователем вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 52-58);

- сведениями из записи акта о заключении брака №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО69 (т.3, л.д. 221).

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы: протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20 апреля 2018 года (т.1 л.д. 222-223), заключение судебной дактилоскопической экспертизы № (т.1 л.д. 263-264), заключение судебной дактилоскопической экспертизы № (т.1 л.д.272-273), однако указанные доказательства не могут быть положены в основу итогового судебного решения, так как последние не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу. 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, показания свидетеля ФИО19, которая является очевидцем неоднократных фактов применения насилия со стороны ФИО2 в отношении ФИО18, которые имели место в период с ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года и были связаны, помимо прочего, с нанесением множественных ударов руками и ногами по телу последней, в том числе в область груди, а также, в ходе телефонного разговора с ФИО18, узнала об очередном факте применения насилии в отношении последней со стороны ФИО2, который имел место примерно ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные указанным свидетелем в своих показаниях, соответствуют данным, сообщенным другими свидетелями обвинения, а именно: ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО35, ФИО3 №8, и потерпевшей Потерпевший №1, которые, со слов ФИО18, были также осведомлены о неоднократных фактах применения насилия в отношении нее со стороны ФИО2, в том числе в течении, указанных свидетелем ФИО19, временных периодов, и все, за исключением потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №1, непосредственно видели на теле ФИО18 телесные повреждения, ставшие результатом нанесенных ей ударов ФИО2; показания свидетелей ФИО27 и ФИО26, которые, являясь соседями семьи ФИО2, сообщили сведения о характере их внутрисемейных взаимоотношений, происходивших между ними конфликтах, и фактах применения насилия со стороны ФИО2 в отношении своей супруги; показания свидетеля ФИО3 №9 проводившего по роду своей профессиональной деятельности профилактические беседы с ФИО2, по результатам которых он сделал выводы о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению противоправных актов, связанных с причинением насилия другим лицам. Названные показания всех вышеперечисленных лиц являются полными, последовательными, достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, детализациями абонентских соединений, заключениями судебно-медицинских экспертов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами даны ответы, на поставленные вопросы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно обстоятельств касающихся совершенных ФИО2 преступлений. Указанные ими сведения полностью согласуется с заключениями судебно-медицинских экспертов ФИО31 и ФИО36 о наличии, локализации, характере и механизме образования телесных повреждений у ФИО18, причине ее смерти, а также показаниями эксперта ФИО31 полностью подтвердившего выводы проведенной им экспертизы, сообщившего, что его выводы носят категоричный характер, не основаны на предположениях, домыслах, экспертиза была проведена в соответствии с утвержденными методиками на основе представленных следователем материалов уголовного дела; полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО18, в которых при проведении экспертизы была обнаружена кровь и клетки эпителия кожи человека, происхождение которых не исключается от ФИО2, и свидетельствует о наличии силовых контактов между ФИО18 и ФИО2, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Одновременно суд приходит к убеждению, что версия и показания подсудимого ФИО2, изложенные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу, что он не причинял ФИО18 телесных повреждений повлекших тяжкий вред ее здоровью, что указанные телесные повреждения ФИО18 получила в результате падений, не соответствуют действительности, являются надуманными, вызваны избранным им способом защиты от предъявленного обвинения. При этом данная версия подсудимого отклоняется судом как недостоверная, противоречащая всей совокупности исследованных судом доказательств, так как прямо опровергается показаниями потерпевшей, незаинтересованных свидетелей, а также письменными документами, зафиксировавшими обстановку на месте происшествия; а равно объективными выводам судебно-медицинских (в том числе медико-криминалистической), а также судебно-психиатрической экспертиз. Все эти доказательства свидетельствует о том, что преступное поведение подсудимого в отношении потерпевшей ФИО18 носило последовательный и целенаправленный характер, не являлось вынужденным, в обоих случаях заключалось в нанесении последней множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том чисел в область жизненно важных органов - грудную клетку.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается. Потерпевшая и каждый из свидетелей предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого не имеют, и их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Наличие незначительной вариативности в их показаниях обусловлено субъективным восприятием свидетелями наблюдаемых ими событий и не является лжесвидетельствованием. Факт наличия судимости у свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7 и ФИО3 №8 в своем единстве не ставит под сомнение достоверность данных ими показаний. Доказательств оказания на них давления со стороны сотрудников полиции стороной защиты не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанными свидетелями факт оказания на них давления с чьей-либо стороны, в том числе в целях склонения их к даче ложных показаний, отрицался. Наличие личной заинтересованности в исходе дела у свидетеля ФИО19 судом установлено не было. 

Доводы стороны защиты о наличии оснований для назначения по делу повторной судебной медицинской экспертизы трупа ФИО18, в связи с наличием сомнений в обоснованности заключения судебной медицинской экспертизы, проведенной экспертом ФИО31, суд признает необоснованными. Указанная экспертиза проведена на основании представленных эксперту материалов уголовного дела в государственном экспертном учреждении квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, который предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта, вопреки доводами стороны защиты, обоснованны, ясны и понятны, не имеют противоречий, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено в полном объеме, поскольку в нем имеются исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у суда не имеется. Факт оказании на указанного эксперта давления со стороны сотрудников полиции и прокуратуры в ходе судебного разбирательства установлен не был. 

Доводы стороны защиты о причастности к данным преступлениям других лиц, в том числе сотрудников коллекторских организаций или свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7, суд признает несостоятельными и надуманными, поскольку эти утверждения не подтверждаются материалами дела, также, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной защиты не были представлены другие, заслуживающие внимания версии происшедшего, которые бы подвергли сомнению доказанность и обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что при ознакомлении его с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право на рассмотрение уголовного дела с участием суда присяжных заседателей являются необоснованными и опровергаются содержанием протокола ознакомления ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 153-155), в котором содержатся сведения о разъяснении последнему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, данный протокол имеет все необходимые реквизиты, подписан как обвиняемым, так и его защитником, составлен и подписан уполномоченным на то лицом - старшим следователем следственного отдела по г. Орску следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО29, который был допрошен в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и подтвердил факт соблюдения требований УПК РФ, при ознакомлении подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела, в том числе в части разъяснения его прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей либо о проведении предварительного слушания по делу для решения указанного вопроса ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 марта 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 27-29).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2:

- по факту причинения ФИО18 в период с 17 ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года телесных повреждений, как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО2, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, противоправно в ходе ссоры нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов рёбер: справа III, IV, V в проекции средней ключичной линии; слева IV, V, VI, VII по средней ключичной, VI по окологрудинной линии; VII, VIII, IX, X, XI, XII линия перелома идет косо от задней подмышечной до околопозвоночной, причинивших тяжкий вред ее здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на совершение данного преступления. Об умысле ФИО2, направленном именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18, свидетельствует совокупность обстоятельств преступления, в частности предшествующие содеянному взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, избранный способ совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО18 в область жизненно-важных органов – грудной клетки. 

Характер телесных повреждений, причиненных ФИО18, а также степень вреда причиненного ее здоровью, подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы. 

- по факту причинения ФИО18 в период с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 10 января 2018 года телесных повреждений, повлекших ее смерть, как оконченное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку ФИО2, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, противоправно в ходе ссоры нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым последней телесные повреждения, в том числе, в виде тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся множественными переломами рёбер: VII, VIII, IX, X, XI, XII по линиям от задней подмышечной до околопозвоночной, на уровне IX ребра с повреждением пристеночной плевры; с VI по IX по околопозвоночной линии; кровоподтёком на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне VIII ребра по средней подмышечной линии; кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2000 мл крови), причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, от чего она спустя непродолжительное время (3-7 суток) скончалась. Таким образом, именно действия ФИО2 имели своим непосредственным последствием причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, а отсроченным последствием - смерть потерпевшей, наступление которой, хотя и не охватывалась умыслом ФИО2 в момент причинения телесных повреждений, но которая наступила по вине ФИО2 в форме неосторожности в результате его небрежности, так как несмотря на то, что последний не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, он при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия. Об умысле ФИО2, направленном именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18, свидетельствует совокупность обстоятельств преступления, в частности предшествующие содеянному взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, избранный способ совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО18 в область жизненно-важных органов – грудной клетки. 

Характер телесных повреждений, причиненных ФИО18, степень вреда причиненного ее здоровью, а также причина ее смерти, подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, не имеет регистрации на территории РФ, на специализированных медицинских учетах не состоит, вместе с тем с 1998 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов», имеет тяжелые хронические заболевания, участковым уполномоченным полиции и соседями по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, руководством ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области – положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения, направленные против порядка управления и нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, являлся лицом в отношении, которого решением суда был установлен административный надзор. 

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких и особо тяжких, при этом в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений судом признается особо опасным.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, не установлено. 

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления против личности, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, не имеет регистрации на территории РФ, не работает, при этом находится в трудоспособном состоянии, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в период инкриминируемых ему деяний находился под административным надзором.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных подсудимым уголовно-наказуемых деяний, расцененных судом как тяжкое и особо тяжкое преступления, посягающие на жизнь и здоровье личности, которые были совершены ФИО2 в период непогашенной судимости за однородное преступление и нахождения под административным надзором, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а также того, что преступления совершены им через достаточно непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области приговора от 23 января 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области приговора от 23 января 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 со дня постановления приговора - 15 октября 2018 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области приговора от 23 января 2018 года в период с 23 января по 22 сентября 2018 года включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО2 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу: смыв с обоев в коридоре, срез с обоев из зала, срез с обоев с дополнительного коридора, джинсы (брюки) синего цвета со следами вещества бурого цвета, металлическую вешалку со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета, тряпку из материи в полоску белого и синего цветов, пуловер темно-синего, пуловер коричневого цвета, футболку черного цвета, свитер черно-серого цвета, водолазку серого цвета, бриджи серого цвета, трико черного цвета, футболку серого цвета, образцы крови ФИО18 на марлевом тампоне, смывы подногтевого содержимого с пальцев рук от трупа ФИО18, майку с рисунком и спортивные штаны синего цвета, образцы слюны ФИО2 на ватной палочке, кровь ФИО2 на марлевом тампоне, дактокарту обвиняемого ФИО2, отрезок липкой ленты «скотч» № 1, с размерами сторон 27,7*32 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 2, с размерами сторон 30,4*31,7 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 3, с размерами сторон 25*35 мм отображены следы папиллярных линий, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета; отрезок липкой ленты «скотч» № 4, с размерами сторон 25,5*54 мм отображен один след папиллярного узора руки, выявленного дактилоскопическим порошком темного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; мобильный телефон №, в корпусе черного и красного цветов, находящуюся в нем сим-карту оператора связи №, принадлежащий ФИО18, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов