Принято в окончательной форме 23.09.2019

Дело № 2 – 1087/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А., 

при секретаре Кижаткиной И.А., с участием прокурора Степановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области», восковой части 55443, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при несении воинской службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения заявленного требования (л.д.145) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда вследствие причинении вреда здоровью при исполнении обязанностей по несению воинской службы по призыву в сумме 800 000 руб., с восковой части 55433-ВК через УФК по Владимирской области 800 000 руб., с Министерства обороны РФ через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области» компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с 19.06.2018 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части 98 576, 09.07.2018 г. в составе команды военнослужащих прибыл для дальнейшего временного прохождения военной службы в войсковую часть 55433-ВК. дислоцированную в г. Ковров Владимирской области. При осуществлении порубки деревьев, организованной ответчиком – майором ФИО2, проходившим военную службу в данной части по контракту, истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, ответчик по приговору суда от 12.12.2018 г. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в сумме 80 000 руб. 

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в виде глубоких физических и нравственных страданий, 

<

данные изъяты> повлекли необратимые последствия для здоровья истца, которыми он страдает до настоящего времени, лишен возможности вести полноценную жизнь, продолжать обучение, истец находится на иждивении матери, что усугубляет его нравственные страдания.

Ответчик никаких извинений истцу не принес и мер по заглаживанию вины не принял.

Командование в/части 55433-ВК в части обеспечения безопасности военной службы в полной мере указанные обязанности не выполнило, что повлекло преступную халатность ФИО2 и привело к причинению вреда здоровью истца. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области», восковая часть 55443, Министерства обороны РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, в качестве третьего лица АО СК «Согаз».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 заявленные к ФИО2 исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д.35), пояснил, что ФИО2 надлежащим ответчиком по спору не является, вред здоровью истцу причинен при несении обязанностей воинской службы по контракту, Кроме того, ответчик загладил причиненный вред, оплатил матери истицы проживание в период лечения истца в военном госпитале, понес уголовное наказание.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в лице ФГКУ Западное региональное управление правового обеспечения» по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Восковой части 55433-ВК Командир ФИО6 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ - по доверенности от УФК по Ярославской области ФИО7 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком по спору не является, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на главного распорядителя бюджетных средств.

Представитель третьего лица – АО СК «Согаз» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 12.12.2018 г. в отношении ФИО2, замещающего должность начальника отдела хранения (ракет и боеприпасов общевойскового назначения ) войсковой части 55443-ВК, установлено, что 20.07.2018 г. ФИО2, находясь у хранилища № 80, расположенного на технической территории войсковой части 55443-ВК дислоцированной в поселке Эсино Ковровского района Владимирской области, являясь руководителем проведения противопожарных работ по очистке территории от валежника и кустарника, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, пренебрегая требованиями п.п. 80, 81 и 84 Правил и п.п. 81, 317, 320 и 321 УВС ВС РФ, ненадлежащим образом обеспечил соблюдение требований техники безопасности при выполнении лесохозяйственных работ вследствие небрежного отношения к службе, в результате чего при спиливании им дерева породы береза произошло его опрокидывание на ФИО8, привлеченного к выполнению уборочных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью (л.д.11).

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании заключения ВВК ФГКУ 1586 военного клинического госпиталя от 02.11.2018 г. № 882 (л.д.) ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе и 23.11.2018 г. уволен с военной службы досрочно по болезни, с указанием в военном билете о полученном увечье – 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 10821, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций (в ред. Указа Президента РФ от 17.11.2008 N 1624). В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения (в ред. Указа Президента РФ от 06.07.2010 N 845). Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. Минобороны России осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю, Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств и Федерального агентства специального строительства (в ред. Указов Президента РФ от 14.05.2010 N 589, от 12.07.2012 N 979).

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 16 п. 1 Федерального Закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Статья 27 п. 2 указанного Закона предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 125 п. 3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании п. 3 пп. 1 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ от 31 июля 1998 года N 145-ФЗ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности,

Таким образом, учитывая, что Министерство финансов РФ и Федеральное Казначейство РФ, войсковые части не являются главными распорядителями средств федерального бюджета в отношении Министерства обороны РФ, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство обороны РФ.

Статья 12 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела видно, что окончательно степень тяжести причиненного вреда здоровью истца установлена как тяжкий вред, согласно выписного эпикриза ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны РФ истцу 07.08.2018 г. проведено оперативное лечение - 

<

данные изъяты> (л.д.28), истец проходит периодические лечения в стационаре неврологического отделения ГУЗ ЯО КБ № 8 (л.д.30, 31).

В соответствии с выписным эпикризом ГУЗ ЯО КБ № 8 за период с 19.04.2019 г. по 30.04.2019 г. на плановой госпитализации у истца продолжаются 

<

данные изъяты>, в результате нейропсихологического обследования 

<

данные изъяты>.

При комиссионном обследовании истца в ГБУЗ ЯОКПБ установлено, что ФИО1

<

данные изъяты> (л.д.125). истцу выписаны ля регулярного приема лекарственные препараты (л.д.126, 128, 129).

Факт претерпевания истцом физических и нравственных страданий и в настоящее время, после причинения травмы, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9, матери истца, показавшей суду, что сын продолжает проходить лечение, постоянно принимает лекарственные препараты, сын стал замкнут, перестал общаться с друзьями, вследствие наличия шрама через всю поверхность головы отказывается посещать парикмахерскую, 

<

данные изъяты> 

По указанным основаниям суд исходит из того, что в период прохождения службы по призыву в Вооруженных Силах РФ истец получил военную травму, тяжкий вред здоровью, вследствие чего истец не способен продолжать активную общественную жизнь, кроме того, вынужден проходить периодическое лечение в учреждениях здравоохранения и принимать лекарственные средства. 

Довод истца о том, что он после прохождения срочной службы по призыву имел намерение перейти на службу по контракту, но вследствие получения военной травмы этой возможности лишен, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. Также не подтвержден довод истца о невозможности трудоустройства, сведений об инвалидности и нетрудоспособности суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает не имеющим правового значения при рассмотрении заявленных требований факт оплаты ответчиком ФИО10 расходов Макаровой Т.н. на проживание по месту лечения истца в связи с осуществлением ухода за ним (л.д.44, 45), и финансовое положение данного ответчика, наличие у него на иждивении супруги, малолетних детей, поскольку компенсация морального вреда производится за счет средств бюджета. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае, исходя из заслуживающих внимания обстоятельств. Поэтому суд, определяя размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 ГК РФ, оценивает, в том числе тяжесть полученных телесных повреждений и объем, причиненных истцу нравственных и физических страданий и полагает достаточным к возмещению размер компенсации в сумме 500 000 рублей, в остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Ивахненко Л.А.