УИД 24RS0033-01-2023-002288-19

№ 1-409/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., 

потерпевшей ФИО1. 

подсудимого ФИО2,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

21.08.2014 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 11.01.2018 г. по отбытию срока, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2014 г. осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, к лишения свободы на срок 4 года. 11 января 2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока, судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

02 апреля 2023 г. примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре секции 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаком нанес не менее 2 ударов по голове Потерпевший №2, схватив Потерпевший №2 за волосы, протащил ее по полу из коридора секции через кухню в детскую комнату, где нанес Потерпевший №2 не менее одного удара ногой по телу. После этого Потерпевший №2 выбежала из детской комнаты. Проследовав за ней, в кухне секции ФИО2 подошел к упавшей на пол Потерпевший №2 и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и страдания последней, сел сверху на Потерпевший №2 и правой рукой сдавил ее шею. От всех ударов и иных насильственных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №2 испытала физическую боль, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены: кровоподтеки лобной области слева, шеи справа, пять кровоподтеков верхних конечностей, две ссадины правого локтевого сустава, ссадина левого локтевого сустава, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 02 апреля 2023 г. примерно в 03 часа 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне секции 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на полу ФИО9 и обеими руками нанес не менее десяти ударов по различным частям тела последнего, затем ФИО2, вооружившись палкой, нанес ею ФИО9 не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по различным частям тела последнего, причинив потерпевшем у ФИО9 физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО9 были причинены: два кровоподтека лобной области, один кровоподтек правого плечевого сустава, один кровоподтек левого плечевого сустава, три кровоподтека верхних конечностей, два кровоподтека передней поверхности грудной клетки, один кровоподтек левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в причинении побоев Потерпевший №2 признал частично, в причинении побоев ФИО8 виновным себя не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что вместе с сожительницей в гостях у Потерпевший №2 по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> распивал пиво в ночь на 02 апреля 2023 года. Примерно в 03 часа он вышел в подъезд, чтобы покурить и вызвать такси, через пять минут он услышал крики в секции, плачь сына и увидел, как в коридор были выброшены вещи его ребенка и сожительницы. Возмутившись, он прошел в секцию, где у него произошел конфликт с Потерпевший №2, возможно в указанный момент он мог схватить Потерпевший №2 за руки, причинив ей кровоподтёки. ФИО3 стала их разнимать. Затем к ним вышел ФИО9, что происходило далее, он не помнит. Потерпевший №2 он не душил, за волосы не тащил, ногами ударов не наносил. ФИО9 ударов палкой он не наносил. Потерпевший №2 оговорила его на почве личных неприязненных отношений, в конфликте она виновата сама. (том 1 л.д. 205-208, 209-212)

Однако виновность подсудимого ФИО2 в совершении побоев в отношении Потерпевший №2 и ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в ночь на 2 апреля 2023 года у себя дома вместе с ФИО2 и Свидетель №1 она употребляла пиво, ее родители находились также в квартире. В ходе распития спиртного у нее с ФИО2 произошла ссора, она попросила Е-вых уйти и стала выгонять их из секции. Когда она вышла в коридор, ФИО2 нанес ей удар кулаком в область головы, после чего схватил ее за волосы и по полу протащил в детскую комнату. В детской комнате ФИО2 нанес ей удары ногой и рукой по туловищу. После того, как она упала на пол, ФИО2 сел на нее сверху и стал душить рукой за шею. В этот момент мать позвала отца на помощь. Отец вышел из комнаты, что происходило между ФИО2 и отцом она не видела. Затем она вышла из комнаты и увидела, как отец и ФИО2 боролись, при этом отец лежал на полу, в ФИО2 наносил ему удары ногами и руками по различным частям тела. Как А. наносил удары палкой отцу, она не видела. Она позвонила в полицию, после чего Е-вы ушли из квартир ы. От всех нанесенных ударов она испытала физическую боль. (том 1 л.д. 133-135, 136-137, 138-141)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что от сестры Потерпевший №2 ему стало известно, что 02 апреля 2023 г. у них в гостях находились ФИО3 и Свидетель №1. В ходе распития спиртного между ФИО2 и сестрой произошёл конфликт, в ходе которого А. причинил телесные повреждения сестре и его отцу. Сестра рассказала, что ФИО2 ударил ее не менее двух раз кулаком в лицо, душил за шею, отчего ей стало тяжело дышать. В конфликт вмешался его отец, но ФИО2 стал избивать отца. Сестра рассказал, что ФИО2 нанес удар кулаком по лицу отцу, отчего последний упал на спину, и продолжил наносить удары ему ногами и руками по различным частям тела. Также сестра сказала, что А. наносил удары фрагментом палки деревянной от шкафа. (том 1 л.д. 115-117)

Из объяснений ФИО10 следует, что 02.04.2023 г. его дочь Потерпевший №2, ФИО2 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки у ни дома, затем между его дочерью и ФИО2 началась ссора, ФИО2 стал размахивать руками и кричать на всю квартиру. Он заступился за дочь, но ФИО2 на его просьбы не реагировал. Затем ФИО2 нанес ему несколько ударов по голове, затем взял палку и нанес несколько ударов палкой по различным частям тела. После этого дочь вызвала наряд полиции. (том 1 л.д. 106)

Свидетель Свидетель №1 показала, что в гостях у Потерпевший №2 вместе с сожителем ФИО2 употребляла спиртные напитки, при этом Потерпевший №2 стала вести себя агрессивно, выгонять их из квартиры. Когда ФИО2 вышел в подъезд, она стала собираться домой, в это момент Потерпевший №2 выбросила ее вещи и вещи ребенка в подъезд. Увидев это, ФИО2 вернулся в секцию, и схватив Потерпевший №2 за руку, стал выталкивать Потерпевший №2 в кухню. Повалив Потерпевший №2 на пол, ФИО2 протащил Потерпевший №2 в комнату, где бросил ее на диван. В это время из комнаты вышел ФИО9 с палкой в руках, она отобрала палку и отбросила ее в сторону, а Потерпевший №1 стал разнимать дерущихся ФИО2 и Потерпевший №2 Затем она вместе с Потерпевший №2 ушла из квартиры. ФИО11 ударов палкой Потерпевший №2А. не наносил. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 01 апреля 2023 г. находилась в гостях у Потерпевший №2 с период с 18 до 20 часов. В это же время в квартиру пришли ФИО2 и Свидетель №1 В ее присутствии никаких конфликтов, ссор и драк не было. Примерно в 04 часа ночи к ней домой пришла Потерпевший №2, волосы у нее были растрепаны, на шее были кровоподтеки. Потерпевший №2 рассказала, что ФИО2 избил ее и палкой избил палкой ее отца. Пройдя в квартиру Потерпевший №2, она увидела в комнате на кровати ФИО9 со следами побоев на спине, голове и руках. До момента ее ухода из квартиры накануне вечером телесных повреждений у ФИО9 не имелось.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что 01.04.2023 г. в вечернее время она и супруг находилась дома. Дочь Потерпевший №2 вместе со своими знакомыми распивала спиртное в кухни секции. Примерно в 02 часа между дочерью и ФИО2 произошел словесный конфликт, после которого дочь стала выгонять гостей. Она слышала, что ФИО2 вышел в подъезд, громко хлопая дверями, на что дочь сделала ему замечание. Потом она услышала звуки борьбы, затем увидела, как ФИО2 тянет за волосы дочь в детскую комнату. Что происходило в комнате, она не видела, слышала, как дочь просила отпустить ее. Потом дочь выбежала в коридор, следом за ней побежал ФИО2, она вновь слышала звуки борьбы. Потом она увидела, как дочь упала на спину в кухне, а ФИО2 сел на нее сверху и рукой схватил за шею. Она разбудила супруга, который разнял дочь и ФИО2, отбросив последнего в коридор, откуда вновь продолжились звуки борьбы. Затем она увидела, как ФИО2 подошел к супругу и стал руками и палкой наносить ему удары по различным частям тела, в том числе по голове. Свидетель №1 попросила ФИО2, успокоиться, после чего они ушли из квартиры. (том 1 л.д. 160-166)

Свидетели Свидетель №4, ФИО13 в ходе предварительного расследования показали, что примерно в 00 часов 00 минут 02 апреля 2023 г. выезжали по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> на семейный скандал. При осмотре квартиры у ФИО9 никаких телесных повреждений не имелось. Примерно в 03 часа 30 минут поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что у нее в квартире происходит скандал. Проехав по указанному адресу, он обнаружили ФИО9 и Потерпевший №2, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 пояснила, что ФИО2 в ходе распития спиртного причинил телесные повреждения ей и ФИО9 На лице и шее у Потерпевший №2 были кровоподтеки. У ФИО9 были телесные повреждения на теле и лице в виде кровоподтёков. (том 1 л.д. 167-169, л.д. 170-171)

Свидетель Свидетель №6 показала, что 01 апреля 2023 г. в вечернее время она видела Потерпевший №2 и ФИО9, телесных повреждений у них не было. В ночное время она услышала в квартире последних шум. Открыв дверь, она увидела, как ФИО2 бил Потерпевший №2 Она в конфликт не вмешивалась. 02 апреля 2023 г. в утреннее время она видела ФИО9 и Потерпевший №2 со следами побоев. 

В ходе очных ставок 25.08.2023 г., 31.08.2023 г. потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей и ее отцу телесных повреждений ФИО2, (том 1 л.д. 174-180, 181-186); в ходе очных ставок 22.09.2023 г. 21.08.2023 г. свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений дочери и супругу. (том 1 л.д. 188-194, 195-2006).

Обстоятельства причинения побоев в отношении Потерпевший №2 и ФИО9, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждаются:

- приговором Енисейским районным судом Красноярского края от 21 августа 2014 года, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года; (том 1 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года, согласно которому осмотрена секции 

<

адрес> г. Лесосибирска, где ФИО2 причинил побои Потерпевший №2 и ФИО9; (том 1 л.д. 29-33)

- протоколом осмотра от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый с месте происшествия фрагмент деревянной палки, длиной 50 см; (том 1 л.д. 36-37)

- протоколом осмотра от 07 сентября 2023 года объяснения ФИО9 от 02 апреля 2023 года; (том 1 л.д. 109-110, 111)

- заключением эксперта №326 от 23 августа 2023 года, согласно которому у гр. Потерпевший №2 обнаружены кровоподтеки лобной области слева (1), шеи справа (1), верхних конечностей (5), ссадины правого локтевого сустава (2), левого локтевого сустава (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 3-5 суток ко времени проведения экспертизы 05 апреля 2023 года; (том 1 л.д. 95-96)

- заключением эксперта №328 от 24 августа 2023 года, согласно которому у гр. ФИО9 обнаружены кровоподтеки кровоподтеки в лобной области (2), правого плечевого устава (1), левого плечевого сустава (1), верхних конечностей (3), передней поверхности грудной клетки (2), левой голени (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 10-15 суток ко времени проведения экспертизы 13 апреля 2023 года. 

Согласно заключению эксперта смерть гр. ФИО9 наступила в результате заболевания-ишемической кардиомиопатии, осложнившейся левожелудочковой недостаточностью с развитием отека легких. Данное заболевание в причинно - следственной связи с обнаруженными при экспертизе 13 апреля 2023 года гр. ФИО9 кровоподтеками не состоит. (том 1 л.д. 82-86)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2 у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями иных свидетелей, являющихся очевидцами происшедшего. Наличие у потерпевших Потерпевший №2 и ФИО9 подтверждается заключениями медицинских экспертиз, при этом допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО13, а также соседка Свидетель №6 сообщили, что до конфликта с ФИО2 телесны= повреждений у Потерпевший №2 и ФИО9 не и мелось.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновность.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №489 от 04.09.2023 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, психотических расстройств. С учетом выводов эксперта, а также последовательности суждений и поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО14 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей и родственников не поступало. 

В силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины по эпизоду в отношении Потерпевший №2, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ребенка у сожительницы суд не усматривает, так как данный ребенок с семьей ФИО2 не проживает, воспитывается в течение длительного времени родственниками сожительницы. Доказательств участия подсудимого в его содержании и воспитании ребенка сожительницы суду не представлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 14040 рублей (1560*1,8*5 дней), в ходе судебного разбирательства 5 925 рублей 60 копеек (1646 *1.8*2 дня). 

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная кружка подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которые по каждому назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы города Лесосибирска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания в сумме 14040 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 5 925 рублей 60 копеек. 

Вещественное доказательство- фрагмент палки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская