Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2026

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В.,при секретаре ФИО8,

с участием представителя истцов ФИО14, представителя ответчиков ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», филиалу «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», филиалу «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о возложении обязанности заключить договор социального найма, указав в обоснование, что ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2 (супругу), ФИО5 (сыну), выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер № ****** на право занятия жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Сибирский тракт 

<

адрес>. В настоящее время обязанности нанимателя жилого помещения исполняет ФИО3 - внук прежнего нанимателя жилого помещения ФИО1 На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, был вселен в жилое помещение нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о заключении с ними договора социального найма спорного жилого помещения, с включением в него несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, вселенной также при жизни нанимателя ФИО1, в чем им было отказано. Оригиналом ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о регистрации истцов по месту жительства в виде справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы вселены в спорное жилое помещение при жизни нанимателя и приобрели право пользования им. ФИО3 является лицом, фактически исполняющим обязанности нанимателя, так как он был вселен в жилое помещение при жизни нанимателя ФИО1, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО4 являются членами семьи нанимателя, вселенными в установленном порядке. ФИО5 не возражает против заключения договора социального найма с ФИО4, как с нанимателем. Расчет платы за жилье осуществляется исходя из сведений об общей площади квартиры составляет 42,80 кв. м, и при регистрации внука нанимателя по месту проживания общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составляла более учетной нормы в 10 кв.м, установленной на территории 

<

адрес>. С учетом уточнения, истцы просили суд возложить на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанность заключить договор социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 

<

адрес>, с ФИО3 как с нанимателем, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя: ФИО5, ФИО4

Истцы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, направили представителя.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в уточненной редакции, по доводам, изложенным в иске и уточненном иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв и пояснил, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт 9 км, 

<

адрес>, относится к федеральной собственности, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». В муниципальной собственности жилое помещение не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность МО РФ не принималось. В архиве филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствуют сведения об обращении нанимателя с заявлением о включение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 и ФИО4 Истцы не представили сведений о том, что были признаны нуждающимися в получении жилых помещений в установленном законом порядке, в настоящее время на учете нуждающихся в получении жилых помещений в ФГАУ «Росжилкомплекс» не состоят, сведения о включении истцов в базу данных «Учет» - отсутствуют. В списках на получение служебных жилых помещений в ФГАУ «Росжилкомплекс» истцы не состоят. С заявлением о включении в списки на служебное жилье истцы в ФГАУ «Росжилкомплекс» не обращались. ФИО5 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Волчанский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Истцом не доказан факт пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт 9 км, 

<

адрес>. Истцами не представлено сведений о признании ФИО3 и ФИО4 членами семьи нанимателя в судебном порядке, в ордер ФИО16 не включены, наниматель не обращался в адрес ФГКУ «Центррегионжилье», либо его правопреемника ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о внесение изменений либо о включение ФИО3 и ФИО4 в качестве членов семьи нанимателя в договор найма жилого помещения (ордер). Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение было получено истцами на условиях договора социального найма, в связи с нуждаемостью и в порядке очередности, в суд представлены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержала заявленные истцами требования, пояснила, что является супругой истца ФИО3 Бабушка мужа ФИО1 получила данное жилье на основании ордера, она работала бухгалтером в Минобороны. Заселилась вместе с мужем и сыном. В дальнейшем ФИО3 проживал там постоянно, он оформил опекунство над бабушкой и дедушкой. Он осуществлял за ними уход, в 2011 году прописался там, вселился еще в школьные годы. В 2015 году зарегистрировали брак, проживали вместе и ухаживали за бабушкой и дедушкой совместно. Квартира двухкомнатная, в одной комнате бабушка с дедушкой жили, вещи Юры там были, в другой комнате семья внука. Потом прописали свою дочь (ФИО4), проживают до сих пор. У ФИО3 при бабушке была в квартире своя комната. Продукты питания покупал им ФИО6, он же готовил. Потом третье лицо вышла за него замуж, этим занималась. В настоящее время в одной комнате проживают третье лицо, истец ФИО3 и их дочь ФИО4 В маленькой комнате вещи ФИО5, у него там диван, диски, кассеты, магнитофон, ФИО4 там делает уроки. ФИО5 не против, чтобы она там находилась. Он приходить раз в две недели ночевать. У него есть свой ключ, он может прийти в любое время. Иногда приходит по просьбе и помогает с ребенком, водит ее на секции.

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № ******, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца ФИО3 и родной сестрой истца ФИО5, а ФИО1 и ФИО2 – были её родителями. Мама всю жизнь проработала в военной части, всем работникам части давали квартиры, им тоже дали. Мама состояла на учете в качестве нуждающейся. Двухкомнатная квартира. Она предоставлялась матери - ФИО1 Свидетель на тот момент была уже в браке и осталась в старой квартире. Они переехали в 1978 году в спорную квартиру. В квартире проживало 3 человека. Сын свидетеля ФИО3 проживал в спорной квартире лет с 14, он помогал бабушке с дедушкой, когда устроился на работу, тоже жил там. Он постоянно там проживал, у него была своя комната. ФИО5 тоже там жил, пока не женился. ФИО6 осуществлял уход, потом оформил опекунство. Он возил их по больницам, привозил продукты, покупал и на свои деньги, и мама давала. Мама была на особой диете, ей нужны были специальные продукты. Ребенок был вселен еще при жизни бабушки и дедушки. Всю жизнь там проживает. В данный момент проживает в квартире ФИО3, ФИО3, ФИО4 ФИО5 там тоже проживал, его вещи до сих пор там, он был там прописан, он съехал, когда родители еще были живы. Переехал в квартиру пер. Вязовый, 

<

адрес>, сейчас живет на пер Волчанский, 9а. На Сибирском тракте брат бывает иногда, в гости приходит, ночует, у него есть там свое место и там остались его вещи.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт 9 км, 

<

адрес>, ФИО16 его соседи. Квартира свидетеля находится на этаж выше. Он проживает в квартире с 1978 года. В 

<

адрес> проживали бабушка и дедушка, у них был сын. Еще был четвертый жилец - внук. Сын позже переехал. ФИО3 постоянно там проживал, это внук, помогал деду и бабушке, ухаживал за ними, продукты им постоянно приносил, бабушка ходить не могла. У ФИО6 есть семья, там проживает его жена и дочь. ФИО5 видит в доме.

Суд, заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установленоч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статье 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками иными лицами. Соответственно семейным законодательством РФ установлено, что членами семьи являются супруги, родители и дети.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения(п.3 ст.69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, кадастровый № ******, является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение – двухкомнатная квартира, жилой площадью 24,68 кв.м. по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (жилой фонд КЭЧ), на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Городского Совета депутатов трудящихся, предоставлено ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек: ФИО2 – муж, ФИО5 – сын.

Судом из показаний свидетелей и исследованных документов установлено, что ФИО1 не являлась военнослужащей.

Жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволена в связи с уходом на пенсию) в войсковой части 20421 в должностях счетовода, старшего счетовода, бухгалтера, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы.

Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение не является служебным жильем, поскольку предоставлено ФИО1 на семью из трех человек решением органа местного самоуправления, что подтверждается ордером. Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих присвоение спорному жилому помещению статуса служебного жилья, суду не представлено. Кроме того, по окончанию работы в войсковой части ФИО1 жилое помещение не освободила, в течение более 37 лет уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации (собственника спорной квартиры) с исками в суд о признании нанимателя и членов ее семьи утратившими право пользования и выселении из занимаемого жилого помещения не обращался.

Наниматель жилого помещения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), супруг нанимателя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы в настоящее время: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук нанимателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – другая степень родства.

Лицевой счет № ****** на спорное жилое помещение открыт на имя нанимателя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «УК «Пионер» от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана ФИО12, размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 2340,28 руб.

Истец ФИО3 (внук ФИО1) вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, при жизни нанимателя и ее супруга, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая являлась дочерью нанимателя жилого помещения ФИО1 и является матерью ФИО3, а также третьего лица ФИО3, из которых следует, что ФИО3 вселен нанимателем в качестве члена семьи, проживает длительное время в данном жилом помещении (с 14 лет) в отдельной комнате, помогал бабушке и дедушке, впоследствии, когда трудоустроился, вел с ними общее хозяйство, покупал продукты, лекарства, имел совместный бюджет с нанимателем, осуществлял уход. Что подтверждается также справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в спорной квартире по месту жительства в качестве внука нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на судебный запрос Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № ****** от 9ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******п, являлся попечителем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласия наймодателя - МО РФ на вселение ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требовалось, поскольку при его вселении общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составила более учетной нормы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел право пользования жилым помещением после вселения его нанимателем в качестве члена семьи.

Судом установлено, что истец ФИО5 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя (сына), в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Волчанский, 

<

адрес> (справка МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, пер. Волчанский, 

<

адрес>, находится в собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по настоящему спору о наличии у члена семьи нанимателя жилого помещения права пользования жилым помещением по договору социального найма является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго истец отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, и др.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений указанной нормы права, только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде члена семьи нанимателя из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, возможно сделать вывод о признании его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Между тем, доказательств выезда ФИО5 из спорного жилого помещения в другое место жительства ответчиком не представлено, как и доказательств того, что истец ФИО5 добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку судом установлено, истец ФИО5 включен в вышеуказанный ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, на постоянной основе раз в две недели проживает в спорной квартире, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО13 (соседа ФИО15 и ФИО16), который часто видит в доме ФИО5, а также ФИО10 (сестры ФИО5) и третьего лица ФИО3 (супруги ФИО3), которые поясняли, что ФИО5 свои вещи из спорной квартиры не вывозил, имеет в квартире свою комнату, в которой установлена принадлежащая ему мебель, имеет ключи от квартиры, ночует в квартире раз в две недели, помогает ФИО16 с дочерью.

При этом суд полагает, что наличие у ФИО5 в собственности иного жилого помещения (квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Волчанский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>) и регистрации по иному адресу не свидетельствуют об утрате права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АИ № ******.

ФИО4 вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО1, при жизни нанимателя, в качестве члена семьи нанимателя (др. степень родства), и зарегистрирована в нем по месту жительства своего отца с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в спорном жилом помещении с рождения, что подтверждается показаниями третьего лица ФИО3, свидетеля ФИО10, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что ФИО4 приобрела право пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.

Истцы просят суд возложить на ответчика обязанность заключить договор социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 

<

адрес>, с ФИО3 как с нанимателем, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя: ФИО5 (дядю истца ФИО3), ФИО4 (дочь ФИО3)

В силу ч. 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент смерти нанимателя ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает, что такая оценка может быть произвольной, не основанной на объективном содержании сведений о фактах и сделанной в противоречии с законом.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным, имеет право пользования в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, постоянно в нем проживает, осуществляет после смерти нанимателя содержание жилого помещения, текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, а истец ФИО5, имеющий право пользования жилым помещением, которое предоставлено ему на основании вышеуказанного ордера, в который он включен в качестве члена семьи нанимателя, не утративший данное право, не возражает, чтобы договор социального найма был заключен с ФИО3, суд удовлетворяет требования истцов о возложении на ответчика обязанности заключения с ФИО3 договора социального найма, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетней дочери истца ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Возложить на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН № ******) обязанность заключить с ФИО3 (паспорт № ****** договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 

<

адрес>.

Включить в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 

<

адрес>, ФИО5 (паспорт № ******), ФИО4 (свидетельство о рождении V-АИ № ******).

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Баранская М.В.