Дело № 2-1200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО2 о признании незаконными свидетельств, обязании выдать свидетельство, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными свидетельств, обязании выдать свидетельство, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 09.11.2017 г. умер ее супруг Г.М.М. оглы. Наследственное дело после смерти мужа было открыто нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г.С.В. 19 марта 2018 года она (истец) получила уведомление о том, что нотариусом г. Омска ФИО2 по принадлежности было получено наследственное дело № и 14.03.2018 г. нотариусом г. Омска ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти Г.М.М. 14.05.2018 года А.А.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, выдано два свидетельства, которыми наследство - недополученная умершим пенсия и ЕДВ в размере 19094,20 руб., разделено на две равные части, на каждую часть выдано отдельное свидетельство - свидетельство о праве на наследство по закону (№) и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№). С указанными свидетельствами неоднократно обращалась в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, где в получении недополученной пенсии и ЕДВ умершего супруга ей было отказано ввиду того, что необходимо заменить два выданных свидетельства на одно - свидетельство о праве на наследство по закону. 19.06.2018 г. с письменным заявлением обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой заменить два ранее выданных свидетельства на одно свидетельство о праве на наследство по закону на всю сумму в размере 19094,20 руб. 26.06.2018 г. нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Просит признать незаконным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону (№), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№), обязать нотариуса ФИО2 выдать единое свидетельство о праве на наследство по закону на всю сумму недополученной пенсии и ЕДВ за ноябрь месяц 2017 г., взыскать уплаченные денежные средства за свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№) в размере 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., 2000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает действия ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска по отказу в выдаче денежных средств на основании указанных свидетельств, законными, а действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, неправомерными.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем представила заявление. Ранее в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, указав, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26.06.2018 г. вынесено законно, права и интересы ФИО1 не нарушает. Недополученные наследодателем Г.М.М. оглы пенсия и ЕДВ за ноябрь 2017 г. являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака, а, следовательно, и свидетельство о праве собственности на долю общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону выданы в соответствии с требованиями законодательства РФ. В данном случае выдача единого свидетельства о праве на наследство по закону не будет отвечать нормам действующего законодательства. 

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти. 

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 г. умер супруг ФИО1 Г.М.М. оглы, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 10.11.2017 г. (л.д. 7).

16.11.2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г.С.В. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №, которое в последующем было направлено нотариусу ФИО2 по принадлежности. 14.03.2018 г. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

14.05.2018 г. нотариусом А.А.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, истцу ФИО1 были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей собственности на сумму недополученной пенсии за сентябрь 2017 г. в размере 16363,62 руб. и 1/2 долю в праве общей собственности на сумму недополученной ЕДВ за сентябрь 2017 года в размере 2730,58 руб., а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на сумму недополученной пенсии за сентябрь 2017 года в размере 16363,62 руб. и 1/2 долю в праве общей собственности на сумму недополученной ЕДВ за сентябрь 2017 года в размере 2730,58 руб. (л.д. 9, 10). 

Поскольку в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО1 устно было отказано в получении выплат недополученной умершим супругом пенсии, 19.06.2018 г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой заменить два ранее выданных свидетельства на одно свидетельство - свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 12).

26.06.2018 г. нотариусом ФИО2 по ее обращению вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, с указанием на то, что недополученные наследодателем пенсия и ЕДВ являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака, на основании чего два свидетельства выданы в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д. 13-14).

Далее, 03.12.2018 г. ФИО1 с постановлением об отказе в совершении нотариального действия вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска с письменным заявлением о получении недополученной ее умершим супругом пенсии и ЕДВ, представив всё те же два свидетельства от 14.05.2018 г. (л.д. 14).

29.12.2018 г. ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска в адрес ФИО1 был направлен ответ, согласно которому свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое ФИО1 как пережившему супругу, не имеет правовых оснований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Таким образом, неполученные суммы страховой пенсии и ЕДВ не относятся к общему имуществу супругов, так как к общему имуществу супругов относятся суммы полученной пенсий. Для получения ? пенсии и ЕДВ за ноябрь 2017 г. по свидетельству о праве на наследство по закону ей необходимо обратиться в нотариальную контору для исправления нотариусом месяца недополученных сумм (исправить с сентября 2017 г. на ноябрь 2017 г.), затем обратиться в Клиентскую службу ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска для оформления заявления о выплате сумм (л.д. 15).

18.01.2019 г. ФИО1 вновь обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой об аннулировании ранее выданных свидетельств и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на всю сумму недополученной пенсии и ЕДВ за ноябрь 2017 г. (с исправлением с сентября 2017 г. на ноябрь 2017 г.) (л.д. 88)

11.02.2019 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на суммы недополученной пенсии и ЕДВ были выданы именно за сентябрь 2017 года, поскольку такой период был обозначен в справке ГУ-УПФ РФ по Новоселицкому району Ставропольского края от 28.03.2018 года. 11.01.2019 поступила справка ГУ–УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о размере недополученных Г.М.М. оглы сумм пенсии по старости и ЕДВ за ноябрь 2017 года. На основании вышеуказанной справки и, в случае предоставления подлинных свидетельств, в них будут внесены соответствующие изменения (л.д. 91). 

Согласно статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», и по истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера неполученные суммы пенсии выплачиваются в соответствии с граданским законодательством РФ. 

В данном конкретном случае начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру ФИО4 в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце, наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 4-00-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с положениями статей 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами во время брака, может являться либо их совместной собственностью, либо единоличной собственностью одного из супругов.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Все остальное имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе указанное в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является их совместной собственностью. К такому имуществу (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Кроме того, в силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, неполученная Г.М.М. оглы пенсия и ЕДВ в общем размере 19094,20 руб. включается в состав наследства, эта денежная сумма является имуществом, нажитым супругами во время брака (ст. 34 СК РФ) и находится у третьих лиц.

При оформлении прав на сумму неполученной Г.М.М. оглы пенсии А.А.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, правомерно в соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлено, что неполученная к моменту смерти Г.М.М. оглы пенсия является совместной собственностью супругов, находящаяся у третьих лиц и в соответствии с требованиями ст. 1150 ГК РФ правильно определено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов. 

Указанное свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№) выдано с соблюдением требований закона, поэтому и оснований для признания его недействительным, не имеется. На оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на неполученную Г.М.М. оглы пенсию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, незаконными и аннулирования указанных свидетельств.

В случае предоставления ФИО1 оригиналов оспариваемых свидетельств нотариусу ФИО2, последней на основании справки ГУ–УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о размере недополученных Г.М.М. оглы сумм пенсии по старости и ЕДВ за ноябрь 2017 года будут внесены соответствующие исправления (с сентября на ноябрь).

Поскольку ФИО1 в удовлетворении основных исковых требований к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО2 о признании незаконными свидетельств, обязании выдать единое свидетельство праве на наследство по закону, судом отказано, то и производные требования о взыскании денежных средств в размере 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО2 о признании незаконными свидетельств, обязании выдать свидетельство, взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.