ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2018 по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал на то, что 29 июля 2010 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 226000 рублей на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от 29 июля 2010 года, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

7 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №ФЛ от 7 сентября 2016 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 29 июля 2010 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 июля 2010 года составляет 67089,45 руб., что подтверждается договором цессии №ФЛ от 7 сентября 2016 года и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору, за период с 29 августа 2014 года по 7 сентября 2016 года, произведен ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2010 года в размере 69075,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272,27 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявление адресованном суду, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора заказное уведомление ожидает в месте вручения.

Согласно п.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23.06.2015, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку почтовое уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, с 23 ноября 2018 года ожидает адресата в месте вручения, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представленного в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2010 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику «доверительный кредит» в сумме 226000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. 

При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Как следует из п.2.1 договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет. При этом выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнении заемщиком обязательств по договору). 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.4 договора).

Согласно п.3.9 договора, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 29 июля 2010 года № по состоянию на 8 сентября 2016 года, из которого усматривается, что 31 июля 2010 года денежные средства в размере 226000 руб. перечислены на ссудный счет ФИО1

Как следует из представленной задолженности по договору от 27 июля 2010 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 8 сентября 2016 года, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69075,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составила 64677,86 руб., просроченные проценты за кредит – 4397,80 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.

Доказательств неправомерности произведенного расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные при расчете размера задолженности, представлено не было, также как и доказательств надлежащего его исполнения.

Указанные в расчете задолженности проценты за пользование кредитными средствами в размере 4397,80 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что 7 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «Юг-Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав (требований) №ФЛ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1 договора).

При этом, как следует из п.3.4 договора цессии, реестр уступаемых прав (требований), являющихся приложением №2 к настоящему договору, сформирован по состоянию на 30 августа 2016 года и размер прав (требований) по отдельным кредитным договорам, включенным в Реестр, может измениться по состоянию на дату перехода прав (требований) по настоящему договору.

Согласно приложению №3 к Дополнительному соглашению №1 договора цессии и акту приема передачи прав от 7 сентября 2016 года №ФЛ, цедент передал, а цессионарий принял право требование в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 29 июля 2010 года на сумму основного долга 64677,86 руб., а также суммы процентов в размере 2411,59 руб., а всего на сумму 67089,45 руб.

При этом согласно примечанию 2 вышеуказанного приложения, цедент передал цессионарию Реестр уступаемых прав (требований) по форме Приложения №2 к Договору цессии (уступки прав (требований) №ФЛ от 7 сентября 2016 года. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу положений ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка банком прав требований по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора об ипотеки юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, поскольку не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни ст.819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 69075,66 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» в размере 2272,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2010 года в размере 69075 (шестидесяти девяти тысяч семидесяти пяти) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Матвеева