САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-850/2026

УИД 78RS0005-01-2024-009056-41

Судья: Вершкова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Семеновой О.А.

судей

Зориковой А.А.,

Степановой М.М.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2026 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.А., объяснения представителя истца – ФИО4, объяснения ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в которым, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 759 рублей 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за декабрь 2020 года в размере 17 618 рублей 80 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 953 рубля 42 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 654 рубля 61 копейку, за октябрь 2021 года в размере 338 рублей 20 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 1 044 рубля 74 копейки, за декабрь 2021 года в размере 1 839 рубля 27 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 475 рублей 59 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 862 рубля 93 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 955 рублей 55 копеек;

- произвести зачет денежных средств в размере 58 439 рублей 21 копейки по судебному приказу №... от 

<

дата> с ФИО2 в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 759 рублей 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за декабрь 2020 года в размере 17 618 рублей 80 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 953 рубля 42 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 654 рубля 61 копейки, за октябрь 2021 года в размере 338 рублей 20 копеек, частично за ноябрь 2021 года в размере 114 рублей 69 копеек;

- взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 759 рублей 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за декабрь 2020 года в размере 17 618 рублей 80 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 830 рублей 24 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 475 рублей 59 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 862 рубля 93 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 955 рублей 55 копеек;

- взыскать с ФИО2 пени в размере 11 461 рубль 21 копейку;

- взыскать с ФИО3 пени в размере 11 461 рубль 21 копейку;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейку;

- взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейку.

В обоснование доводов материально-правового требования истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оказывает жильцам МКД услуги жилищно-коммунального характера.

Ответчики являются собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец своевременно, ежемесячно предоставляет ответчикам квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако обязанность по несению бремени расходов содержания имущества ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

<

дата> мировой судья судебного участка №... Санкт-Петербурга вынес судебный приказ №..., которым взыскал с ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 439 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 58 копеек.

По вышеуказанному судебному акту произведено взыскание 58 439 рублей 21 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 

<

дата> судебный приказ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен; взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

<

дата> мировой судья судебного участка №... Санкт-Петербурга вынес судебный приказ №..., которым взыскал с ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 439 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 

<

дата> судебный приказ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен; взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенных имущественных прав.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> постановлено:

«Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (

<

...>) в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 759 рублей 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за декабрь 2020 года в размере 17 618 рублей 80 копеек, за период с 

<

дата> по 30.062021 в размере 12 953 рубля 42 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 654 рубля 61 копейку, за октябрь 2021 года в размере 338 рублей 20 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 1 044 рубля 74 копейки, за декабрь 2021 года в размере 1 839 рубля 27 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 475 рублей 59 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 862 рубля 93 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 955 рублей 55 копеек.

Произвести зачет в счет погашения задолженности сумму в размере 58 439 рублей 21 копейки, взысканную по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №..., окончательно взыскав с ФИО2 (

<

...>) в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 063 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) пени в размере 11 461 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 759 рублей 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за декабрь 2020 года в размере 17 618 рублей 80 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 830 рублей 24 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 475 рублей 59 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 862 рубля 93 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 955 рублей 55 копеек, пени в размере 11 461 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейка».

В апелляционной жалобе ответчики ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о слушании дела 

<

дата> ответчика ФИО3

В ходе рассмотрения дела произведена смена состава судебной коллегии на основании ч. 5 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

<

дата> произведена замена судей Сухих А.С., Зориковой А.А. на судей Сухареву С.И., Степанову М.М., 

<

дата> произведена замена судьи Сухаревой С.И. на судью Зорикову А.А. После замены судей судебное разбирательство произведено с самого начала.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о слушании дела 

<

дата> ответчика ФИО3 по адресу его регистрации по месту жительства (

<

адрес>), что является нарушением норм гражданского процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> подлежит отмене с последующим рассмотрением дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 876,82 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 200,77 руб., пени в размере 8 193,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,91 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 876,82 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 200,77 руб., пени в размере 8 193,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,91 руб.

В судебном заседании 

<

дата> ответчиками ФИО2, ФИО3 подано заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).

Обсудив поступившее заявление о признании исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять признание ответчиками ФИО5 уточненных исковых требований ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данное заявление о признании исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), заявление подписано лично ответчиками ФИО2, ФИО3

Последствия признания иска ответчикам разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, учитывая положения ст.ст. 39, 98 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 110, 153, 154, 155 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 876 рублей 82 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 200 рублей 77 копеек (итого общая сумма задолженности составляет 10 0077,59 руб.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 876 рублей 82 копейки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 200 рублей 77 копеек (итого общая сумма задолженности составляет 10 077,59 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» пени в размере 8 193 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» пени в размере 8 193 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 91 копейку.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.