П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ФИО1 10 апреля 2017 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием представителя ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, 

у с т а н о в и л :

Должностным лицом отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО4 находясь в 

<

адрес> РБ нанесла телесные повреждения ФИО2 не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО4 поступило в суд для рассмотрения на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднее время, в связи с уходом в отпуск ее адвоката Сухарева К.К. и его нахождением за границей. 

Суд оснований для удовлетворения данного ходатайства, не усматривает.

Так, каких-либо доказательств того, что ФИО4 заключено соглашение с адвокатом Сухаревым К.К. по представлению ее интересов по настоящему делу в материалах дела не содержится, а ФИО5 суду не представлено. 

Из представленных материалов дела не усматривается участие адвоката Сухарева К.К. и при производстве расследования по административному делу. Все процессуальные действия по административному делу совершены непосредственно ФИО4, каких-либо отметок в содержащихся документах о присутствии, либо наличии у нее защитника по делу не имеется. 

Следовательно, утверждение ФИО4 о наличии у нее заключенного соглашения с адвокатом Сухаревым К.К. по представлению ее интересов в суде ничем не подтверждено. 

Более того, какой-либо контактной информации об адвокате Сухареве К.К. - номерах его телефонов, адресе месте его нахождения и прочее ФИО4 в ходатайствах не указано, что, как считает суд, свидетельствует о намерениях ФИО4 всего лишь отложить рассмотрение дела. 

При таком положении, когда материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО4 воспользовалась юридической помощью адвоката Сухарева К.К., сама она, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о судебных заседаниях имела достаточно времени для заключения соглашения с защитником, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. 

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 были причинены ФИО2 телесные повреждения, а потому ФИО4 должна понести установленную законом ответственность.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО4 находясь в 

<

адрес> РБ нанесла телесные повреждения ФИО2 не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников ОМВД (л.д. 1, 6, 7); протоколами допросов как самой ФИО4, так и ФИО2 (л.д. 2, 9, 10, 19); заявлениями о привлечении к ответственности (л.д. 4, 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8); заключением эксперта № (л.д. 14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17) и другими материалами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО4 правонарушения, нахожу возможным ограничится применением к ней наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна