П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 08 апреля 2019 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Медведевой Т.Ю., 

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, их представителей ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ряховского С.В., представившего удостоверение №0683, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №175, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «АгроСервис» заместителем генерального директора, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ

установил:

ФИО7 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

26.10.2018 ФИО7 управлял технически исправным автомобилем «Chevrolet Niva» регистрационный знак № двигался по проезжей части автодороги «г.Воронеж - г.Нововоронеж» на территории Каширского района Воронежской области в направлении на г.Нововоронеж. В пути следования на участке автодороги, расположенном на 29 километре автодороги «г.Воронеж - г.Нововоронеж» на территории Каширского района Воронежской области, 26.10.2018 примерно в 07 часов 40 минут водитель ФИО2 допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.1.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате нарушения п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО7 выехал на половину автодороги, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на обочину, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2103» регистрационный знак № под управлением ФИО17 ФИО3, перевозившего в качестве пассажиров ФИО18 и ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО19., пассажиры ФИО20. и ФИО1 от полученных телесных повреждений скончались. 

При экспертном исследовании трупа гражданина ФИО21 ФИО3 были обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б», «В», «Г», «Д» и «Е»):

«А»:

- множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением целости анатомического каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры на их уровне: 1 правое ребро по лопаточной линии, 2-7 правые ребра по среднеключичной линии, 6,9 правые ребра по среднеподмышечной линии, 2-5 правые ребра по лопаточной линии, 1-10 левые ребра - множественные оскольчато-фрагментарные переломы между среднеподмышечной и околопозвоночной линиями;

- разрыв хрящевых частей 1-7 правых ребер и правого грудино-ключичного сочленения, а также межреберных мышц на его уровне между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- отрыв хрящевых частей 5-7 правых ребер от костной по среднеключичной линии;

- локальный перелом тела грудины на уровне прикрепления 2-й пары ребер;

- разрыв хрящевых частей 1-6 левых ребер и левого грудино-ключичного сочленения, а также межреберных мышц на его уровне между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- множественные разрывы стенок правого и левого желудочков сердца и передней поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость;

- множественные разрывы правого легкого по передней, наружной и задней (реберным) поверхностям;

- множественные разрывы левого легкого по передней, наружной и задней (реберным) поверхностям;

- разрыв левого купола диафрагмы;

«Б»:

- размозжение печени; 

- размозжение селезенки;

«В»:

- разрыв атланто-затылочного сочленения со сдавлением спинного мозга на его уровне;

- разрыв передней и задней продольных связок позвоночника и межпозвонкового диска между 1 и 2 грудными позвонками, с разрывом спинного мозга на этом уровне;

- поперечный разрыв грудной части аорты на уровне 5 грудного позвонка;

- поперечный разрыв грудной части пищевода на уровне 2 грудного позвонка;

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа и слева, распространяющееся в мягкие ткани шеи на уровне 1-3 шейных позвонков;

- кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди между передней и задней подмышечными линиями;

«Г»:

- перелом костей основания черепа на уровне средней и задней черепных ямок; 

- травматические кровоизлияния под твердую мозговую оболочку верхненаружных поверхностей правых и левых лобных и теменных долей;

- травматические кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга;

- травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние;

«Д»:

- перелом правой лучевой кости на уровне нижней трети;

- перелом правой локтевой кости на уровне нижней трети;

«Е»:

- кровоподтек в лобной области справа и слева, в области левой орбиты и в области носа с ссадинами на его фоне;

- ссадины и рана в подбородочной области и на передней поверхности шеи в верхней трети;

- кровоподтеки и ссадины в правой и левой надключичных областях и на передней поверхности шеи в нижней трети;

- ссадины и рана на передней поверхности груди и передней брюшной стенке между правой среднеключичной и левой среднеподмышечной линиями;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти;

- ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней трети;

- ссадины и кровоподтеки в задней локтевой области, на задней, внутренней и передней поверхностях левого предплечья, в левой лучезапястной области;

- ссадины на тыльных поверхностях 3-5 пальцев левой кисти; 

- ссадины на наружной поверхности правого бедра в средней трети; 

- ссадины (2) на передней поверхности области левого колена; 

- ссадины на наружной поверхности левого бедра; 

- ссадина на передней поверхности области левого колена; 

- ссадины (2) на передней поверхности левой голени в верхней трети; 

- ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети.

При жизни обнаруженные при экспертном исследовании трупа повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в подпункте «А», в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привел к наступлению смерти;

- повреждения, перечисленные в подпунктах «Б», «В» и «Г», в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в подпункте «Д», как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения в виде ран, указанных в подпункте «Е», с учетом их морфологических особенностей как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- остальные повреждения, перечисленные в подпункте «Е», как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО22 ФИО3 наступила от закрытой травмы груди с повреждением сердца, аорты, легких, осложнившейся острой кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО23 обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б» и «В»):

«А»:

- разрыв сердечной сорочки;

- множественные разрывы сердца (на передних стенках правых предсердия и желудочка, задней стенке левого желудочка);

- множественные разрывы правого легкого;

- множественные двусторонние переломы ребер (справа 1-9 ребер, слева 1-12 ребер) с множественными разрывами пристеночной плевры; 

- разрыв правого купола диафрагмы; 

- кровоизлияния в прикорневых отделах обоих легких;

«Б»:

- перелом костей свода и основания черепа;

- мелкоочаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками;

- перелом тела левой скуловой кости;

- разрыв правого лобно-скулового сочленения;

- перелом верхней челюсти справа;

- разрывы передней продольной связки позвоночника;

- разрывы межпозвоночных дисков между 1 и 2 грудными позвонками и между 9-10 грудными позвонками;

- кровоизлияние в паратрахеальную клетчатку; 

- перелом тела грудины;

- множественные разрывы правой и левой долей печени;

- разрывы селезенки;

- кровоизлияния в брыжейку кишечника;

- разрыв левого и правого крестцово-подвздошных сочленений;

- перелом левой лобковой кости;

- разрыв лонного сочленения;

- перелом крыла левой подвздошной кости;

- переломы левых бедренной, большеберцовой и малоберцовой костей;

- перелом левой плечевой кости;

- перелом правых лучевой и локтевой костей;

- рана лобной области;

- рана на верхнем веке правого глаза;

- рана левой подглазничной области;

- рана спинки носа;

- рана теменно-височной области слева;

- рана на фоне ссадины в подбородочной области;

- рана на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава;

- рана на передней брюшной стенке в нижней части живота;

- раны задней поверхности левого локтевого сустава (2);

- рана тыльной поверхности левой стопы;

- травматическая экстракция 4-го зуба на верхней челюсти справа;

- рана слизистой полости рта;

- рана передней поверхности левой голени;

- рана передней поверхности области левого голеностопного сустава;

«В»:

- кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области головы прилежащих отделов височных и затылочной областей;

- кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди; 

- ссадина в подбородочной области;

- множественные ссадины на передней поверхности груди слева;

- множественные ссадины передней брюшной стенке;

- ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;

- ссадина на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети; 

- кровоподтеки внутренней поверхности левого предплечья (3); 

- кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; 

- множественные ссадины на фоне кровоподтека;

- кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети;

- кровоподтек внутренней поверхности правого голеностопного сустава;

- кровоподтек внутренней поверхности левого бедра;

- множественные ссадины передневнутренней поверхности левого бедра;

- ссадины передней поверхности левого коленного сустава (2);

- ссадина внутренней поверхности левого голеностопного сустава;

- ссадины на фоне кровоподтека тыльной поверхности левой стопы (2-1);

При жизни выявленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, указанные в п.п. «А» и «Б», в совокупности для каждой группы квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни человека и создают непосредственную угрозу для жизни, совокупность повреждений из группы «А» в данном случае привела к наступлению смерти;

- повреждения, указанные в п.п. «В», квалифицировались бы как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть гражданки ФИО24 наступила от закрытой травмы груди, осложнившейся обильной кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО1 обнаружены следующие повреждения (разделены на п.п. «А» и «Б»):

«А»:

- обширные травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга;

- кровоизлияния в желудочки головного мозга;

- множественные переломы костей лицевого скелета.

«Б»:

- кровоизлияние в мягкие ткани головы;

- кровоподтеки и ссадины на голове, конечностях;

- кровоподтеки на туловище.

При жизни повреждения, указанные в п. «А», квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани (указаны в п. «Б») квалифицировались бы при жизни сами по себе как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, к причине смерти отношения не имеют.

Смерть гражданки ФИО1 наступила от внутричерепной травмы.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, указав, что по договору аренды с ООО «АгроСервис» временно владел и пользовался до ДТП автомобилем «Шевроле Нива» 212300 peг.знак №, который был приобретен в августе 2017 года и собственником которого является ООО «АгроСервис». Техническое состояние данного автомобиля было хорошее, то есть все основные системы и агрегаты автомобиля были в рабочем состоянии. Его самочувствие утром ДД.ММ.ГГГГ было хорошее, в состоянии опьянения он не был, накануне спиртные напитки не употреблял, лекарственные средства не принимал. Примерно около 7 часов утра он выехал от своего дома на 

<

адрес> на работу в 

<

адрес>. В автомобиле он находился один. Дорога ему была хорошо знакома, так как практически ежедневно в течение 8 лет он ездил по ней на работу и возвращался домой. До места ДТП он ехал примерно 45 минут, по расстоянию это примерно 30 км. Двигался по дороге Воронеж-Нововоронеж в сторону г.Нововоронеж. К участку дороги, где произошло ДТП, он приближался примерно со скоростью 70 км/час. Участок дороги, где произошло ДТП, имеет две полосы движения в двух направлениях, ширина проезжей части примерно 7 метров, дорожное покрытие асфальт, состояние дорожного покрытия он точно не помнит, возможно, моросил дождь, поворотов и уклонов данный участок дороги не имеет. Он двигался по своей полосе движения, примерно по центру полосы. На указанном участке имеется дорожная разметка, встречные потоки разделяет прерывистая линия. Ширина проезжей части позволяет двигаться в одном ряду, как в попутном, так и во встречном направлении. Каких-либо дефектов дороги он не помнит. На улице было светло, видимость хорошая. Автомобили двигались в попутном и встречном направлении достаточно интенсивно. В процессе его движения перед ДТП, вероятнее всего, он отвлекся от управления транспортным средством и по неосторожности потянул руль в левую сторону, то есть на полосу встречного движения, что и послужило причиной выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения и последующего столкновения с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Перед столкновением маневр обгона он не осуществлял. Помнит только в тот момент сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, и что после удара его автомобиль еще какое-то расстояние двигался. После остановки автомобиля он пришел в себя не сразу, так как, вероятно, от удара потерял сознание. Он увидел в своем автомобиле дым, лицо было в крови, он попытался выбраться из автомобиля, но самостоятельно этого сделать не смог, так как двери автомобиля были заблокированы. К нему подошли неизвестные лица, мужчина и женщина, они открыли пассажирскую дверь и помогли ему выбраться из автомобиля. Он увидел, что столкнулся с другим автомобилем красного цвета. Он пошел в сторону этого автомобиля, но в тот момент от этой машины отходили двое или трое неизвестных лиц, которые сообщили, что живых в том автомобиле не осталось. Он хотел сразу же вызвать скорую и сотрудников ГИБДД, но неизвестные лица сообщили, что уже вызвали данные службы. На какое расстояние, и под каким углом он выехал на полосу встречного движения, точно сказать не может, так как практически сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем. Каких-либо мер для остановки автомобиля он не предпринимал, так как не успел этого сделать. Считает, что причиной ДТП является то, что по неосторожности или небрежности он не справился с управлением автомобилем, из-за чего автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с другим автомобилем. В содеянном раскаивается. В ходе расследования предпринимал меры к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда родственникам погибших, однако они от общения с ним отказались. Во время судебного разбирательства он добровольно выплатил потерпевшей Потерпевший №2, потерявшей обоих родителей, 1 521 017 руб. 50 коп., из которых 114 017 руб. 50 коп. – в счет возмещения материального ущерба, 7000 руб. – в счет возмещения расходов на адвоката, 1 400 000 руб. – в счет компенсации морального вреда; потерпевшей Потерпевший №1, потерявшей мать, он выплатил 838 800 руб., из которых 138 800 руб. – в счет возмещения материального ущерба, 700 000 руб. – в счет компенсации морального вреда. Это максимальная сумма, которую он смог собрать при помощи родственников и друзей, а также продав имевшиеся у него квартиру и автомобиль, поэтому гражданские иски потерпевших в части компенсации морального вреда он признает частично. Его имущественное положение не позволяет ему в полном объеме удовлетворить исковые требования потерпевших.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается допустимыми, достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для признания его виновным, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ФИО25 ФИО3 и ФИО26 – её родители. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла родственница и сообщила о том, что с родителями случилась какая-то неприятность. Она сразу же позвонила на мобильный телефон отца, трубку взял неизвестный молодой человек, который представился следователем и сообщил, что произошло ДТП, в котором погибли три человека. В данном автомобиле находились её отец, мать и их знакомая ФИО1 Они рано утром уехали на работу на пункт взимания платы на автодороге М4-Дон. Как произошло ДТП, ей следователь не объяснил. В последующем ей стало известно, что водитель автомобиля «Chevrolet Niva» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2103» под управлением её отца, в результате данного ДТП погибли её родители и их знакомая ФИО1 Водитель автомобиля «Chevrolet Niva» получил только телесные повреждения. В результате указанного преступления ей причинен моральный вред, заключающийся в пережитых душевных волнениях, связанных с потерей матери и отца, а также понесены затраты, связанные с захоронением, а также поминальным обедом. Она заявила гражданский иск, в котором просила взыскать с ФИО7 114 017 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на погребение родителей, 3 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 7000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления. В судебном заседании подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб в размере 114 017 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 руб., а также частично выплатил компенсацию морального вреда в размере 1 400 000 руб. С учетом частичного удовлетворения подсудимым её исковых требований, просила взыскать с него 1 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в г.Нововоронеж, около 09 часов ей позвонил её отец ФИО5 и сообщил ей, что на автодороге Воронеж-Нововоронеж произошло ДТП, в одном из автомобилей находилась её мать ФИО1. После этого звонка она сразу же выехала на место ДТП. Приехав на место аварии, она увидела, что в кювете находятся два автомобиля: ВАЗ и «Chevrolet Niva». В автомобиле ВАЗ на заднем пассажирском сиденье находилась в бессознательном состоянии её мать - ФИО1, за рулём был также без сознания ФИО27 а недалеко от автомобиля на земле лежала в бессознательном состоянии ФИО30 Они все втроём ехали на работу на пункт взимания оплаты на а/д М-4 Дон. Когда она приехала на место происшествия, скорой помощи уже не было, сотрудники полиции, которые находились там, сообщили, что мед. работники всем троим констатировали смерть. Со слов сотрудников полиции, возможной причиной ДТП могло быть то, что водитель автомобиля «Chevrolet Niva» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, в котором ехала её мать. На месте ДТП водителя автомобиля «Chevrolet Niva» не было, насколько ей известно, водитель получил только телесные повреждения. В результате указанного преступления, ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, связанных с потерей матери, а также материальный вред в виде затрат на захоронение и поминальный обед. Заявила гражданский иск, в котором просила взыскать с подсудимого в её пользу 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 138 800 руб. в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб в размере 138 800 руб., а также частично выплатил компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. С учетом частичного удовлетворения подсудимым её исковых требований, просила взыскать с него 1 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 07 часов его супруга ФИО1 собралась на работу на пункт взимания оплаты на а/д М-4 Дон и пошла на остановку общественного транспорта, где её обычно забирают супруги ФИО31. и ФИО32. на автомобиле ВАЗ 2103, и они втроём едут на работу. После того как супруга уехала на работу, он также находился у себя дома, около 09 часов ему позвонил его брат ФИО6 и сообщил ему, что произошло ДТП с участием автомобиля, на котором ехала его супруга. Он сразу же позвонил своей дочери Потерпевший №1 и сообщил о ДТП, а сам направился на место ДТП. По прибытию на место аварии он увидел два автомобиля: ВАЗ 2103, в котором ехала его супруга, и автомобиль «Chevrolet Niva», они находились на обочине, практически в кювете. Ему бросилось в глаза, что у автомобиля «Chevrolet Niva» было оторвано переднее левое колесо, оно лежало рядом с автомобилем. В автомобиле ВАЗ на заднем пассажирском сиденье находилась в бессознательном состоянии его жена - ФИО1, за рулём автомобиля в бессознательном состоянии находился ФИО33 и недалеко от автомобиля на земле лежала ФИО34., также без сознания. Кого-либо из автомобиля «Chevrolet Niva» на месте ДТП он не видел. Со слов сотрудников полиции, мед. работники всем троим констатировали смерть. От сотрудников полиции ему стало известно, что возможной причиной ДТП стало то, что водитель автомобиля «Chevrolet Niva» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, в котором ехала его жена. (т.1 л.д.110-112).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал на попутном автомобиле из сх-за ФИО8 в сторону г.Нововоронеж на работу. Двигались они по автодороге Воронеж - Нововоронеж. Не доезжая поворота на п.им.Дзержинского, он внезапно увидел, что на полосе встречного движения произошло лобовое столкновение автомобилей «Шеврале Нива» и ВАЗ. «Шеврале Нива» двигалась в сторону г.Нововоронеж, и в момент столкновения она находилась на встречной полосе движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ. Как выезжал автомобиль «Шеврале Нива» на полосу встречного движения, он не видел, он только видел сам удар. После столкновения они остановились, и он сразу позвонил по номеру «112» и сообщил о ДТП. В автомобиле «Шеврале Нива» был только водитель, а в ВАЗ находились мужчина и женщина, в кювете лежала ещё одна женщина. Дождавшись сотрудников полиции, он оставил свои данные и уехал на работу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в октябре 2018 года он работал водителем маршрутного такси по маршруту Воронеж-Нововоронеж. 26.10.2018 он вёз пассажиров в г.Нововоронеж, ехал со скоростью около 90-100 км/час. В пути следования он обратил внимание, что в попутном направлении сзади к нему приближается автомобиль «Нива». Он принял вправо на обочину, чтобы пропустить данный автомобиль вперед без выезда его на встречную полосу. Автомобиль «Нива» обогнал его по своей полосе движения и в следующий миг выехал на встречную полосу, хотя его полоса была свободна, так как впереди не было автомобилей, двигавшихся в попутном направлении. На встречной полосе произошло столкновение автомобиля «Нива» с автомобилем ВАЗ, в результате чего три человека в автомобиле ВАЗ погибли. Полагает, что водитель «Нивы» выехал на встречную полосу, так как отвлёкся.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он работает экспертом-криминалистом ЭКГ ОМВД России по Каширскому району ГУ МВД России по Воронежской области. 26.10.2018 он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место ДТП, произошедшего 26.10.2018 на 29 км автодороги г.Воронеж-г.Нововоронеж. В ходе осмотра им осуществлялась фотосъёмка места ДТП, а также автомобилей, которые являлись участниками данного ДТП. После проведенного осмотра им была составлена иллюстрационная таблица, которая прилагалась к осмотру места происшествия. Также произведённая им фотосъёмка была перенесена на оптический диск - DVD-RW, который был выдан им для приобщения к материалам уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО9 сообщил о том, что 26.10.2018 на а/д Воронеж-Нововоронеж вблизи п.Дзержинский произошло ДТП автомобилей «Chevrolet Niva» регистрационный знак № и ВАЗ регистрационный знак № есть пострадавшие. (т.1 л.д.12),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.10.2018 в 09 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронеж поступило сообщение от дежурного фельдшера ПО МСЧ №33 о том, что с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поступил ФИО7 (т.1 л.д.66),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.10.2018 в 10 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронеж поступило сообщение от дежурного фельдшера ПО МСЧ №33 о том, что в результате ДТП на повороте на п.им.Дзержинского погибли ФИО36., ФИО35. (т.1 л.д.68),

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей, схемой, из которых видно, что осмотрен участок автодороги на 29 км а/д Воронеж-Нововоронеж на территории Каширского района Воронежской области – место, где 26.10.2018 произошло ДТП, автомобилей «Chevrolet Niva» регистрационный знак О № и «ВАЗ 2103» регистрационный знак №. В ходе осмотра с места происшествия изъято: привод переднего левого колеса, переднее левое колесо, автомобиль «Chevrolet Niva» регистрационный знак № и автомобиль «ВАЗ 2103» регистрационный знак №. (т.1 л.д.13-38),

- протоколом от 26.10.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование. (т.1 л.д.40),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №248 от 26.10.2018, из которого следует, что у водителя ФИО7 алкогольного опьянения установлено не было. (т.1 л.д.161-162),

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей, согласно которых 01.11.2018 у специалиста ФИО10 в кабинете ОМВД России по Каширскому району был изъят оптический диск «DVD-RW» с записью фотосъёмки от 26.10.2018 (т.1 л.д.74-77),

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей, оптическим диском, согласно которого был осмотрен оптический диск «DVD - RW Premium» с записью фотосъёмки от 26.10.2018 (т.2 л.д.18-21, 22),

- вещественным доказательством по уголовному делу - оптическим диском «DVD - RW Premium», в котором имеются фотографии места аварии. (т.2 л.д.23),

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей, согласно которых были осмотрены: переднее левое колесо, привод переднего левого колеса, автомобиль «Chevrolet Niva» регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ-2103» регистрационный знак № имеющие технические повреждения. (т.2 л.д.24-31),

- заключением эксперта №6670, согласно которого в момент столкновения угол между продольными осями автомобилей «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, и «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № составлял около 165±10°. В данной дорожной ситуации водителю автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 9.1 с учетом пункта 1.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации». На момент осмотра автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, тормозная система и рулевое управление находились в неисправном состоянии. Обнаружены следующие неисправности: разорван левый передний тормозной шланг; бачек главного тормозного цилиндра сорван со штатного места; переломана левая рулевая тяга; рулевая колонка смещена со штатного места. Неисправности образовались в результате нагрузок, превышающих эксплуатационные, в момент ДТП. Соответственно, неисправности не могли повлиять на управляемость автомобилем, и водитель не мог их обнаружить до ДТП. Переднее левое и задние колеса автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находились в неисправном состоянии. Неисправности и разгерметизация колес образовались в результате нагрузок, превышающих эксплуатационные, в момент ДТП. Соответственно, неисправности не могли повлиять на управляемость автомобилем, и водитель не мог их обнаружить до ДТП. (т.1 л.д.199-210),

- заключением эксперта №, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО1 обнаружены следующие повреждения (разделены на п.п. «А» и «Б»):

«А»:

- обширные травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга;

- кровоизлияния в желудочки головного мозга;

- множественные переломы костей лицевого скелета.

«Б»:

- кровоизлияние в мягкие ткани головы;

- кровоподтеки и ссадины на голове, конечностях;

- кровоподтеки на туловище.

При жизни повреждения, указанные в п.п. «А», квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани (указаны в п.п. «Б») квалифицировались бы при жизни сами по себе как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, к причине смерти отношения не имеют. Смерть гражданки ФИО1 наступила от внутричерепной травмы. (т.1 л.д.220-225),

- заключением эксперта №, согласно которого при экспертном исследовании трупа гражданина ФИО37 ФИО3 были обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б», «В», «Г», «Д» и «Е»):

«А»:

- множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением целости анатомического каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры на их уровне: 1 правое ребро по лопаточной линии, 2-7 правые ребра по среднеключичной линии, 6,9 правые ребра по среднеподмышечной линии, 2-5 правые ребра по лопаточной линии, 1-10 левые ребра - множественные оскольчато-фрагментарные переломы между среднеподмышечной и околопозвоночной линиями;

- разрыв хрящевых частей 1-7 правых ребер и правого грудино-ключичного сочленения, а также межреберных мышц на его уровне между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- отрыв хрящевых частей 5-7 правых ребер от костной по среднеключичной линии;

- локальный перелом тела грудины на уровне прикрепления 2-й пары ребер;

- разрыв хрящевых частей 1 -6 левых ребер и левого грудино-ключичного сочленения, а также межреберных мышц на его уровне между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- множественные разрывы стенок правого и левого желудочков сердца и передней поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость;

- множественные разрывы правого. легкого по передней, наружной и задней (реберным) поверхностям;

- множественные разрывы левого легкого по передней, наружной и задней (реберным) поверхностям;

- разрыв левого купола диафрагмы;

«Б»:

- размозжение печени;

- размозжение селезенки;

«В»:

- разрыв атланто-затылочного сочленения со сдавлением спинного мозга на его уровне;

- разрыв передней и задней продольных связок позвоночника и межпозвонкового диска между 1 и 2 грудными позвонками, с разрывом спинного мозга на этом уровне;

- поперечный разрыв грудной части аорты на уровне 5 грудного позвонка;

- поперечный разрыв грудной части пищевода на уровне 2 грудного позвонка;

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа и слева распространяющееся в мягкие ткани шеи на уровне 1-3 шейных позвонков;

- кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди между передней и задней подмышечными линиями;

«Г»:

- перелом костей основания черепа на уровне средней и задней черепных ямок; 

- травматические кровоизлияния под твердую мозговую оболочку верхненаружных поверхностей правых и левых лобных и теменных долей;

- травматические кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; 

- травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние;

«Д»:

- перелом правой лучевой кости на уровне нижней трети; 

- перелом правой локтевой кости на уровне нижней трети;

«Е»:

- кровоподтек в лобной области справа и слева, в области левой орбиты и в области носа с ссадинами на его фоне;

- ссадины и рана в подбородочной области и на передней поверхности шеи в верхней трети;

- кровоподтеки и ссадины в правой и левой надключичных областях и на передней поверхности шеи в нижней трети;

- ссадины и рана на передней поверхности груди и передней брюшной стенке между правой среднеключичной и левой среднеподмышечной линиями; 

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти;

- ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней трети;

- ссадины и кровоподтеки в задней локтевой области, на задней, внутренней и передней поверхностях левого предплечья, в левой лучезапястной области; 

- ссадины на тыльных поверхностях 3-5 пальцев левой кисти; 

- ссадины на наружной поверхности правого бедра в средней трети; 

- ссадины (2) на передней поверхности области левого колена; 

- ссадины на наружной поверхности левого бедра; 

- ссадина на передней поверхности области левого колена; 

- ссадины (2) на передней поверхности левой голени в верхней трети; 

- ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети;

При жизни обнаруженные при экспертном исследовании трупа повреждения квалифицировались бы следующим образом:

повреждения, перечисленные в подпункте «А», в совокупности - как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привел к наступлению смерти;

повреждения, перечисленные в подпунктах «Б», «В» и «Г», в совокупности - как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, отношения к причине наступления смерти не имеют;

повреждения, указанные в подпункте «Д», - как вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине наступления смерти не имеют;

повреждения в виде ран, указанных в подпункте «Е», с учетом их морфологических особенностей - как легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине наступления смерти не имеют;

остальные повреждения, перечисленные в подпункте «Е» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО38 ФИО3 наступила от закрытой травмы груди с повреждением сердца, аорты, легких, осложнившейся острой кровопотерей. (т.1 л.д.235-244),

- заключением эксперта №, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО39 обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б» и «В»):

«А»:

- разрыв сердечной сорочки;

- множественные разрывы сердца (на передних стенках правых предсердия и желудочка, задней стенке левого желудочка);

-множественные разрывы правого легкого;

-множественные двусторонние переломы ребер (справа 1-9 ребер, слева 1-12 ребер) с множественными разрывами пристеночной плевры; 

- разрыв правого купола диафрагмы; 

- кровоизлияния в прикорневых отделах обоих легких;

«Б»:

- перелом костей свода и основания черепа;

- мелкоочаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками;

- перелом тела левой скуловой кости;

- разрыв правого лобно-скулового сочленения;

- перелом верхней челюсти справа;

- разрывы передней продольной связки позвоночника;

- разрывы межпозвоночных дисков между 1 и 2 грудными позвонками и между 9-10 грудными позвонками;

- кровоизлияние в паратрахеальную клетчатку;

- перелом тела грудины;

- множественные разрывы правой и левой долей печени;

- разрывы селезенки;

- кровоизлияния в брыжейку кишечника;

- разрыв левого и правого крестцово-подвздошных сочленений;

- перелом левой лобковой кости;

- разрыв лонного сочленения;

- перелом крыла левой подвздошной кости;

- переломы левых бедренной, большеберцовой и малоберцовой костей;

- перелом левой плечевой кости;

- перелом правых лучевой и локтевой костей;

- рана лобной области;

- рана на верхнем веке правого глаза;

- рана левой подглазничной области;

- рана спинки носа;

- рана теменно-височной области слева;

- рана на фоне ссадины в подбородочной области;

- рана на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава;

- рана на передней брюшной стенке в нижней части живота;

- раны задней поверхности левого локтевого сустава (2);

- рана тыльной поверхности левой стопы;

- травматическая экстракция 4-го зуба на верхней челюсти справа;

- рана слизистой полости рта;

- рана передней поверхности левой голени;

- рана передней поверхности области левого голеностопного сустава;

«В»:

- кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области головы прилежащих отделов височных и затылочной областей;

- кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди; 

- ссадина в подбородочной области;

- множественные ссадины на передней поверхности груди слева; 

- множественные ссадины передней брюшной стенке;

- ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;

- ссадина на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети; 

- кровоподтеки внутренней поверхности левого предплечья (3); 

- кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; 

- множественные ссадины на фоне кровоподтека;

- кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети; 

- кровоподтек внутренней поверхности правого голеностопного сустава; 

- кровоподтек внутренней поверхности левого бедра; 

- множественные ссадины передневнутренней поверхности левого бедра; 

- ссадины передней поверхности левого коленного сустава (2);

- ссадина внутренней поверхности левого голеностопного сустава;

- ссадины на фоне кровоподтека тыльной поверхности левой стопы (2-1).

При жизни выявленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

повреждения, указанные в п.п. «А» и «Б», в совокупности для каждой группы квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни человека и создают непосредственную угрозу для жизни, совокупность повреждений из группы «А» в данном случае привела к наступлению смерти;

повреждения, указанные в п.п. «В», квалифицировались бы как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть гражданки ФИО40 наступила от закрытой травмы груди, осложнившейся обильной кровопотерей. (т.2 л.д.1-10). 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, поскольку ФИО7, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибло три человека. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО7, ранее не судимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в общем размере 2 359 817 руб., наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также необходимость восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, грубого нарушения им правил дорожного движения, количества погибших в результате ДТП, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также для неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного в ч.5 ст.264 УК РФ.

С учетом указанных фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий суд не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого погибли оба родителя потерпевшей Потерпевший №2 и мать потерпевшей Потерпевший №1, что, бесспорно, причинило потерпевшим моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, в связи с утратой близких родственников.

При определении размера денежной компенсации причиненного им морального вреда суд учитывает неосторожную форму вины нарушителя по отношению к смерти в ДТП трёх лиц, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, являющихся совершеннолетними, лишившихся родителей, оказывающих им материальную помощь, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывая указанные обстоятельства, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Потерпевший №2 морального вреда в размере 1 400 000 руб., размер денежной компенсации причиненного Потерпевший №1 морального вреда в размере 700 000 руб.

Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7 114 017 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на погребение, 3 000 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи. (т.2 л.д.111-115).

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО7 выплатил Потерпевший №2 1 521 017 руб. 50 коп., из которых 114 017 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на погребение, 1 400 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7 138 800 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 2 000 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. (т.2 л.д.152-154).

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО7 выплатил Потерпевший №1 838 800 руб., из которых 138 800 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 700 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

С учетом определенного судом размера денежной компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №2 в размере 1 400 000 руб., Потерпевший №1 в размере 700 000 руб., а также добровольное возмещение ФИО7 в ходе рассмотрения дела причиненного им материального ущерба Потерпевший №2 в размере 114 017 руб. 50 коп. и морального вреда в размере 1 400 000 руб., возмещения расходов на погребение Потерпевший №1 в размере 138 800 руб. и морального вреда в размере 700 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО7 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания, выданного УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО7 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Исковые требования ФИО41 и Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу оптический диск «DVD - RW Premium», хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, переднее левое колесо, привод переднего левого колеса, автомобиль «Chevrolet Niva» регистрационный знак № хранящиеся на территории ОМВД России по Каширскому району, передать собственнику ООО «АгроСервис», автомобиль «ВАЗ-2103» регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Каширскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина