Д. № 1-89/17 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора - 

помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода К.М.С.,

потерпевшей К.В.Н.,

подсудимого Н.П.Н.,

защитника - адвоката Р.О.В.,

предоставившей удостоверение №... и 

ордер №...,

при секретарях Захаровой В.С. 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.П.Н., родившегося (дата) в г(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Н.П.Н. обвиняется органом расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) Н.П.Н. находился в ..., у своей знакомой К.В.Н. В это время, увидев, как К.В.Н. убирает в шкаф деньги в сумме 180000 руб., у Н.П.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.В.Н. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) около 11 час. 30 мин. Н.П.Н. находясь в ..., и воспользовавшись моментом, когда К.В.Н. отсутствовала в комнате, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 180000 руб. принадлежащие К.В.Н., причинив последней, значительный материальный ущерб на сумму 180000 руб. После этого Н.П.Н. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшей К.В.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым Н.П.Н. и возмещением им вреда, причиненного преступлением, всего в размере 180000 руб. 

Участвующая в судебном заседании потерпевшая К.В.Н., пояснила суду, что подсудимый Н.П.Н. возместил ей материальный ущерб от преступления в полном объеме, передав ей (К.В.Н.), денежные средства в размере 180000 руб., а также принес извинения, которые ей были приняты. 

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и подсудимого Н.П.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Н.П.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее Н.П.Н. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) Н.П.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в судебном заседании. 

Одновременно, суд в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства по делу - 34 листа бумаги (денежные купюры, не являющиеся платежным средством) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Н.П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 34 листа бумаги (денежные купюры, не являющиеся платежным средством) - хранить в материалах уголовного дела. 

Избранную в отношении подсудимого Н.П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья -подпись- Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)