Дело № 2 – 387/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года 

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием Кинешемского городского прокурора Богуславского А.В.,

представителя ФГУП «Главной центр специальной связи» ФИО1,

представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 17 марта 2017 года дело по иску Кинешемский городского прокурора к ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» об обязании совершить определенные действия

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» об обязании совершить определенные действия. 

Требования обоснованы тем, что Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка по обращению начальника Кинешемского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казённого учреждения «УВО ВНГ РФ по Ивановской области» о законности исполнения требований законодательства в сфере противодействия терроризму ФГУП «Главный Центр Специальной Связи». Проверкой установлено, что ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» имеет комнату хранения оружия (КХО) по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в силу положений Распоряжения Правительства РФ от 02.11.2009 №1629-р относится к объектам подлежащим обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации. Во исполнение указания УМВД России по Ивановской области от 20.01.2016 № 15/99 руководителям организаций, имеющим комнаты хранения оружия, подлежащие обязательной охране войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с Распоряжение Правительства от 02.11.2009 № 1629-р, руководством Кинешемского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казённого учреждения «УВО ВНГ РФ по Ивановской области» были направлены информационные письма с разъяснением необходимости проведения категорирования и паспортизации, подведомственных им КХО. В нарушение названных требований действующего законодательства в сфере противодействия терроризму установлено, что до настоящего времени ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» в отношении комнаты хранения оружия (КХО), расположенной по адресу: 

<

адрес> не проведены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности, не проведено категорирование указанного объекта, отсутствует паспорт безопасности.Неисполнение законодательства в сфере противодействии терроризму создает угрозу охраняемым правам и свободам человека и гражданина, способствует проявлению терроризма.Истец просит обязать ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» в отношении комнаты хранения оружия (КХО), расположенной по адресу: 

<

адрес> провести мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности, категорированию указанного объекта в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 N 272 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» разработать, а также согласовать с руководителями территориального органа безопасности, территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по месту нахождения объекта (территории) и утвердить паспорт безопасности на комнату хранения оружия (КХО) по адресу: 

<

адрес> в срок, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 N 272.

В судебном заседании от Кинешемского городского прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. 

Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, в судебное заседание представил паспорт безопасности на комнату хранения оружия (КХО) по адресу: 

<

адрес>.

Представитель 3-его лица ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Кинешемского городского прокурора от иска. 

Производство по делу по иску Кинешемский городского прокурора к ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» об обязании совершить определенные действия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Судья: И.Ю.Хрипунова