Дело №2-1713/2020

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что xx.xx.xxxx года между ответчиком Цветковым МЕ, и истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000,00 рублей 00 копеек, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 450000,00 рублей 00 копеек ФИО1 предоставило. ФИО1 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 88767,13 рублей. П. 3.1 договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пеня 1575 рублей. П. 3.2 договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20 % годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 3684,95 рублей. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 544027,08 рублей. 

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx г. по день вынесения решения суда, неустойку за неуплату процентов за пользование заемными средствами с xx.xx.xxxx. по день вынесения решения суда, пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с xx.xx.xxxx года на день вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 14640,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Цветковым МЕ и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 5% процента в месяц от суммы займа или 

<

данные изъяты>% в год (л.д.11-12). Стороны согласовали график платежей (л.д.15).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 4__. подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д.14).

xx.xx.xxxx. с ФИО1 был заключен договор залога __ транспортного средства: в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __ (л.д.13).

ФИО1 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. оплата процентов не производилась, xx.xx.xxxx. сумму займа ответчик не вернул. 

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. проценты составили 88767,13 рублей. В п.12 Индивидуальных условий договора займа указано, что если срок пользования суммой займа истек, то проценты за пользование суммой займа не начисляются, увеличивается размер неустойки. В п.2.2 договора указано, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что в связи с наличием противоречий между условиями договора займа, изложенными в Индивидуальных условиях и общих условиях, следует руководствоваться Индивидуальными условиями договора займа, поскольку договора потребительского займа считается согласованным после согласования индивидуальных условий (п.6, 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)»).

В п.12 Индивидуальных условий договора займа указано, что после истечения срока пользования суммой займа, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена. 

В соответствии с п. 3.2 договора займа, предусмотрено начисление неустойки из расчета 20 % годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами.

Истец не просит в исковом заявлении применять повышенную ставку по неустойке, связи с чем суд считает необходимым производить расчет неустойки из 20% годовых.

20% годовых составляет 0,5% в день. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (127 дней) за просрочку возврата основного долга неустойка составила 28575 рублей. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. за просрочку уплаты процентов неустойка составила 3684,95 рублей, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. неустойка составила 5281,64 рублей.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88767,13 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга 28575 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 8966,59 рублей.

Согласно п. 1.3. договора займа заем обеспечивается договором залога от xx.xx.xxxx г., по которому заемщик предоставляет заимодавцу залог в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля - 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14640,27 руб. (л.д.9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx., заключенным между ФИО2 и ООО МК «Партнер Инвест», стоимость оказываемых юридических услуг составила 20000руб. (л.д.19), стоимость которых ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору оплатило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx (л.д.20).

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы (только составление искового заявления), требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения в сумме 20000 руб. является завышенным, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа в размере основного долга 450000 рублей, процентов за пользование займом в размере 88767,13 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга 28575 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 8966,59 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15640,27 рублей, всего взыскать 591948,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __ __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2019г.