Дело № 1-2/2020

58RS0003-01-2019-000716-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 13.01.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Мурнина А.Н., представившего удостоверение №892 и ордер №000467, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.09.2019, в дневное время суток, но не позднее 13 часов 15 минут, заведомо зная, что части растения рода - конопля, являются частями растения, содержащего наркотические средства, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода - конопля, являющихся частями растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, на территории Белинского района Пензенской области, на котором произрастали растения конопли, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает части растения конопли, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, руками сорвал с нескольких дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части, которые сложил в найденный на данном участке местности пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопли, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства общей массой не менее 663,863 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является крупным размером.

После этого, ФИО2 в этот же период времени, но не позднее 13 часов 15 минут неся в руках пакет, в который он сложил незаконно приобретенные им части растения рода конопля, являющихся частями растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, вышел с вышеуказанного участка местности к автодороге «Тамбов - Пенза - Белинский – Тамала - Козловка», где положил полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились незаконно приобретенные им части растения рода конопля, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства в крупном размере на задний полик автомашины марки «Лада 

<

данные изъяты>» peг. знак №, на которой он приехал на вышеуказанный участок местности, после чего сел на переднее водительское сидение вышеуказанной автомашины и, управляя данной автомашиной, поехал по автодороге «Тамбов - Пенза -Белинский - Тамала - Козловка» по направлению к автодороге «Тамбов -Пенза», а затем по автодороге «Тамбов - Пенза» по направлению к г. Пенза и таким образом, незаконно хранил в салоне автомашины марки «Лада 

<

данные изъяты>» peг. знак №, без цели сбыта для личного потребления вышеуказанные части растения рода конопля, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства общей массой не менее 663,863 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 129 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Ф от 23.11.2012 № 1215) является крупным размером, до того, как часть частей растений рода конопля массой не менее 663,6 грамма он выкинул из автомашины марки «Лада 

<

данные изъяты>» peг. знак №, в то время, когда он передвигался по автодороге на 178 км. автодороги «Тамбов - Пенза» и которая была изъята сотрудниками ОМВД России по Белинскому району 22.09.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 16 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на 178 км. автодороги «Тамбов - Пенза», а часть частей растений рода конопля массой не менее 0,263 грамма была изъята сотрудниками ОМВД России по Белинскому району 22.09.2019 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут с салона автомашины марки «Лада 

<

данные изъяты>» peг. знак № в ходе проведения осмотра места происшествия на 178 км. автодороги «Тамбов - Пенза» на территории Белинского района Пензенской области.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1784 от 31.10.2019 следует, что ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее времяпризнаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, в том числе, с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие многочисленных дипломов и грамот, его молодой возраст, состояние его здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 3 (трёх) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

вещество растительного происхождения упакованное в конверт, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета упакованное в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета упакованное в полимерный пакет черного цвета, сверток из бумаги белого цвета, в котором имеются загрязненные срезы ногтевых пластин, сверток из бумаги белого цвета, в котором находятся загрязненные срезы ногтевых пластин, сверток из бумаги белого цвета, в котором находится загрязненный тампон из марлевой ткани белого цвета, сверток из бумаги белого цвета, в котором находится загрязненный марлевый тампон, сверток из бумаги белого цвета в котором находится тампон марлевой ткани белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Белинскому району, - уничтожить; автомашину марки «Лада 

<

данные изъяты>» peг. знак №, находящуюся в ОМВД России по Белинскому району, – возвратить собственнику; CD-RW диск с фотоснимками следов транспортного средства, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2019, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.