дело №5-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., 

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 22 сентября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 19 марта 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пгт. Троицко-Печорск, 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: схватил рукой за волосы, не менее двух раз ударил коленом по голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения в целом не оспаривал, пояснил, что действительно 19 марта 2017 года, находясь в квартире по адресу: пгт. Троицко-Печорск, 

<

адрес>, он нанес побои Потерпевший №1, но не хватал за волосы и не ударял ногой по голове, а только сильно толкнул, от чего Потерпевший №1 ударилась об дверь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в указанное время, в указанном месте в ходе ссоры с ФИО1, последний нанес ей побои, а именно сильно толкнул ее, от чего она сильно ударилась всем телом об дверь, от чего испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя и потерпевшей, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал потерпевшую за волосы и не ударял ее ногой по голове, не могут служить основанием к освобождению от административной ответственности за содеянное, учитывая, что факт нанесения побоев потерпевшей он не оспаривает и свою вину признает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему административное наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Плесовская