61RS0023-01-2023-005485-24

Дело №2а-4989/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судья Кузнецов А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

с участием 

ст. помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 24.08.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06-00 часов следующего дня. Решениями Шахтинского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 неоднократно устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, а так же был продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете ФИО2 неоднократно были совершены административные правонарушения. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06-00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в его адрес не поступало, не трудоустроен, был замечен в распитии алкогольной продукции, в употреблении наркотических средств замечен не был.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО2, не истек. Также не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным правонарушениям.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, ненадлежащее поведение, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а именно в течение 2023 года совершил два административных правонарушения, не трудоустроен, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО6, не истек (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с целью предотвращения повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Таким образом, административный иск начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты, удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов