Дело №1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Каракиян О.С., представившего удостоверение № 5720, и ордер № 102355 от 30 мая 2019 г., 

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- профессионально образование, работающего в должности пожарного в пожарной части № филиала «Южный» ООО «РН – Пожарная безопасность», военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, аул Агуй-Шапсуг, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края, от 03 октября 2018года, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 30.10.2018 года, не выполнил требования статьи 32.7 КоАП РФ, обязывающей сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 22.03.2019 в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по проезжей части со стороны дома № 8 п. Тюменского, по направлению аула Агуй-Шапсуг Туапсинского района Краснодарского края, где на проезжей части у дома № 11 в п. Тюменском Туапсинского района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном обьеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, оглашенных в судебном заседании 

29.04.2018 года он, задерживался сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 03.10.2018 года, был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и к штрафу 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 30.10.2018 года. Назначенный судом штраф, он не оплатил, постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края обжаловал. Водительское удостоверение по постановлению суда так же не сдавал, по той же причине. 22.03.2019 года, около 18 часов 00 минут, он приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в п. Тюменский, так как в данном поселке проживает его девушка. В период с 19 часов по 21 час находясь вместе со своей девушкой, он выпивал пиво «Жигулевское». Около 21 часа 50 минут,он решил поехать домой, на проезжей части в п. Тюменском, напротив дома № 11, увидел сотрудников ДПС, которые его остановили. Во время проверки документов, сотрудник полиции поинтересовался у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. После сотрудники полиции пригласили двоих понятых и в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального прибора и в медицинском учреждении. На предложение сотрудников полиции, он ответил отказом, так как не отрицал факт употребления алкогольной продукции и посчитал проведение медицинского освидетельствования не целесообразным. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управление транспортом, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается вещественными доказательствами по делу. 

Рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которого 22.03.2018 года, около 21 часа 50 минут в п. Тюменском Туапсинского района Краснодарского края у дома № 11 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», а так же в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Протоколом 23 БА 090126 об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2019 года, согласно которому 22.03.2019 года в 22 часа 05 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Протоколом 23 МО 092849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 22.03.2019 года в 23 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Протоколом 23 БЮ 467753 о задержании транспортного средства, согласно которому 22.03.2019 года в 22 часа 20 минут, в присутствии двух понятых транспортное средство марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион было задержано и передано на специализированную стоянку. 

постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 03.10.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истребованное в ходе дознания по уголовному делу.

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2018 года, в соответствии с которым постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 03.10.2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ остановлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, 

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2019 года, в ходе проведении я которой ФИО1 с участием защитника Каракиян О.С., подтвердил ранее данные им показания и указав на месте, обстоятельства, место совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 22 марта 2019 года. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, по признаку: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – нарколога Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» МЗ Краснодарского края не состоит, на учете у врача - психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» гор. Туапсе ДЗ Краснодарского края не состоит. 

Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1. суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ. 

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая его материальное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каракиян О.С. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, в размере 900 рублей (девятьсот руб.00 коп.) отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каракиян О.С. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, в размере 900 рублей (девятьсот руб.00 коп.) отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.