Дело 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сосновского района В.Н.,

подсудимого Т.М.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» К.С., представившего удостоверение № от дата и ордер № Ф 068953 от дата,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Т.М., дата года рождения, уроженца и жителя ***, временно проживающего ***, холостого, учащегося *** военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 21 часа 05 минут ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел кусты дикорастущего растения конопли, которые нарвал на заброшенной территории бывшего СХПК «Маяк», расположенной в ***. Кусты дикорастущего растения конопли сложил в рюкзак. С целью перевозки от места их приобретения (сбора) в *** до своего дома, расположенного по ***, для последующего личного употребления без цели сбыта, он сел в автомобиль, «Чери Тигго» г/н № рег., своего знакомого М.Е. По пути следования в 21 час 45 минут этого же дня, около ***, данный автомобиль под управлением М.Е., был остановлен сотрудниками полиции, которыми при осмотре салона автомобиля был обнаружен и изъят рюкзак с частями дикорастущей конопли, принадлежащий Т.М. 

Согласно заключению экспертизы № ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от дата обнаруженные у подсудимого растения, являются частями наркотико-содержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 311,8 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис массой 311,8 граммов, в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Содеянное подсудимым органами предварительного расследования квалифицировано по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Как признано подсудимым и следует из материалов уголовного дела, дата вместе со своей матерью, Т.В., приехал отдыхать в дачный дом, расположенный в ***. дата в вечернее время Т.М. вместе со своими знакомыми В.В. и М.Е., на автомобиле последнего, марки «Черри Тигго» г/н № рег., поехали в ***, с целью покататься. Доехав до магазина в *** подсудимый попросил остановиться и взяв свой рюкзак, прошел на заброшенную территорию СХПК «Маяк», где обнаружил кусты конопли. Далее с целью личного потребления, без цели сбыта собрал части растений дикорастущей конопли и положил в рюкзак. После он вернулся и сел в автомобиль, где по пути следования домой транспортное средство остановили сотрудники ДПС. При осмотре салона автомобиля был обнаружен рюкзак Т.М. с частями растения конопля. Далее на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли рюкзак «VANS» с частями наркотикосодержащего растения «конопля» общим весом в высушенном состоянии 311,8 грамм.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, избрал особый порядок судебного разбирательства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст, воспитывается в многодетной семье, отец умер.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание следствием и судом не установлено.

Исходя из характера и сведений о личности виновного, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные частью 5 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л : 

Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, определив осужденному испытательный срок в 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления органов, исполняющих наказание и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – рюкзак «VANS» с частями наркотикосодержащего растения «конопля» общим весом в высушенном состоянии 311,8 грамм, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Б. Глазкова