Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

по доверенности от **.**.**,

представителя ответчика – адвоката Кучерук Л.В., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Ерохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе, взыскании денежных средств, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе, указывая, что он является сыном ФИО4, **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ № ***, выданным Дмитриевским Райбюро ЗАГС Курской области **.**.**. В 90-х годах его отец вступил в брак с ФИО3. В период брака ими, за счет общих средств (ФИО4 и ответчик продали имеющиеся у них квартиры, приобретенные каждым из них до заключения брака) был построен жилой дом с кадастровым номером: 46:30:000018:502, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***. В этом доме ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства и проживал с ответчиком. **.**.** ФИО4 умер. Все принадлежащее ему имущество перешло в порядке наследования к наследникам первой очереди: ему – ФИО1, сыну и ФИО3 – супруге. Иных наследников у ФИО4 не было. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***. **.**.** нотариусом в рамках процедуры по определению наследственной массы умершего ФИО4 был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об имеющемся у ФИО4 недвижимом имуществе. Согласно уведомлению от **.**.** №КУВИ-001/2024-33753887, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости. На основании данного уведомления нотариусом ФИО5 ему были выданы разъяснения о том, что у умершего ФИО4 отсутствовало недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в суд. Жилой дом с кадастровым номером 46:30:000018:502, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***, был построен совместно с ФИО4 и ответчиком, на общие денежные средства в период брака (дата завершения строительства дома – 2011г.). Предположительно, право собственности на вышеназванное домовладение было зарегистрировано за ответчиком. Однако, данное обстоятельство не исключает ФИО4 из числа собственников имущества, сохраняя за ним режим совместной собственности супругов. Таким образом, ? доли жилого дома с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>***, должна войти в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4. Он является сыном ФИО4, а соответственно, и наследником первой очереди. Помимо него наследником первой очереди является супруга умершего – ФИО3. Таким образом, он может претендовать на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***. Он обратился к нотариусу с соблюдением порядка и срока принятия наследства. 

На основании изложенного, с учетом уточнений ФИО1 просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***, на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***, участок № ***, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 вновь представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых, просил признать за ним право собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе, принадлежащем ФИО4, **.**.** года рождения, умершему **.**.**: доп. офис № ***, номер счета вклада 40№ ***, остаток средств на дату смерти 171518,73 руб. в порядке наследования; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 46000 руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 476:30:000018:502, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***; на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***, участок № ***, в порядке наследования не поддерживают. Также не поддерживают требование о взыскании с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., поскольку указанную сумму ответчик перевела на его счет. Просят признать за ним, ФИО1 право собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе в настоящее время, принадлежащем ФИО4, **.**.** года рождения, умершему **.**.**: доп. офис № ***, номер счета вклада 40№ ***, остаток средств на дату смерти 1480,66 руб. в порядке наследования. Кроме того, пояснили, что просят взыскать судебные расходы в размере 46000 руб., поскольку они были понесены в связи с поведением ответчика. ФИО3 не представляла ему документы, поэтому он был вынужден обратиться в суд. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кучерук Л.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 исковые требования не признает. Она права ФИО1 не нарушала. Ответчик до обращения ФИО1 в суд, до принятия судом заявления об уточнении требований, возместила ФИО1. 42879,68 руб.. Ранее истец не обращался к ФИО3 о взыскании указанной суммы. Как только она получила заявление об уточнении исковых требований, сразу перевела ему указанную сумму. Денежные средства, которые ФИО3 сняла – 171915,14 руб., потратила на похороны ФИО4. Нотариус не отказывала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по счетам. ФИО1 ничто не мешает получить свидетельство у нотариуса на содержащиеся в настоящее время на вкладе денежные средства, принадлежащие ФИО4. Истец изначально обратился с необоснованным исковым заявлением, а затем его не поддержал. Поскольку ФИО3 права истца не нарушала, просит отказать ему также во взыскании судебных расходов. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 476:30:000018:502, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***; на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000018:502, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ***, участок № ***, в порядке наследования не поддержали, а также не поддержали требование о взыскании с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., поскольку указанную сумму ответчик перевела на его счет, суд данные требования не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что **.**.** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС г.Железногорска Курской области.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЭВ № ***, выданного **.**.** ФИО7 бюро ЗАГС Курской области ФИО1 родился **.**.**, его отцом является ФИО4.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № ***, выданного Отделом ЗАГС г.Железногорска комитета ЗАГС Курской области, **.**.**, ФИО4 и ФИО3 заключили брак **.**.**, жене присвоена фамилия ФИО3. 

Согласно наследственного дела № *** к имуществу ФИО4, умершего **.**.**, представленного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО5, его наследниками по закону являются: ФИО1- сын и ФИО3 – жена. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО5 с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО4. 

Также установлено, что на день смерти у ФИО4 имелся вклад, номер счета 408№ ***. 

Установлено, что остаток денежных средств на дату смерти составлял 171915,14 руб.. Остаток за период с **.**.** по **.**.** ФИО3 было снято 171518,23 руб.. 

Истец ФИО1 в заявлении об уточнении исковых требований просил взыскать с ФИО3 ? от вышеуказанной суммы – 42879,68 руб.. 

Кроме того, установлено, что остаток денежных средств на указанном счете составляет 1480,66 руб..

Поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то нотариусом ФИО5 ему будет выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете в той доле, которая причитается ему по закону. 

Таким образом, ответчиком ФИО3 права ФИО1 в части признания за ним права собственности на денежные средства, находящиеся в настоящее время на вышеуказанном вкладе, не нарушаются.

При этом, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на том, что ФИО3 является ответчиком по делу. 

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства в сумме 42879,68 руб. были перечислены истцу ФИО1 до рассмотрения дела и принятия судом его заявления об уточнении исковых требований. 

Как пояснила представитель ответчика ФИО3 – Кучерук Л.В. – ранее до предъявления заявления об уточнении исковых требований, ФИО1 не обращался к ФИО3 с просьбой перечислить ему его долю от снятых со счета отца денежных средств. При этом эти деньги были потрачены на похороны ФИО4. Как только ФИО1 обратился с просьбой выплатить ему 42879,68 руб., ФИО3 сразу перечислила ему указанную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не представили доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обращался к ФИО3 до рассмотрения дела с просьбой выплатить его долю денежных средств, снятых ответчиком со счета ФИО1. 

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ФИО3 права истца в части признания за ним права собственности на денежные средства, находящиеся в настоящее время на вышеуказанном вкладе, не нарушаются, они ему полагаются по закону, и нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов. 

При этом, суд не может принять во внимание довод истца о том, что если бы ФИО3 предоставила ему все документы, он не обращался бы в суд и не понес судебные расходы.

Во-первых, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не представили доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обращался к ФИО3 до рассмотрения дела с просьбой предоставить какие-либо документы. 

Кроме того, в обязанности ФИО3 не входит предоставление документов ФИО1. 

Также, в данном случае суд учитывает, что истец и его представитель в судебном заседании поняли, что спорного имущества у ФИО4 на день его смерти не было, в связи с чем, они не поддержали первоначальные исковые требования. Они также не поддержали исковые требования о взыскании 42879,68 руб., поскольку они были перечислены истцу до судебного заседания, то есть еще до принятия судом заявления об уточнении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ФИО3 о признании права собственности на ? долю денежных средств, содержащихся в настоящее время на вкладе, принадлежащем ФИО4 , **.**.** года рождения, умершему **.**.**, номер счета вклада 40№ ***, доп. офис № *** ПАО Сбербанк, отказать.

ФИО1 во взыскании судебных расходов с ФИО3 , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: