Дело № 2-4510/2019

(34RS0002-01-2019-004782-74)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АВИТЕК» о взыскании долга по договору займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИТЕК» о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту – истец, займодавец) и ООО «АВИТЕК» в лице генерального директора ФИО5 (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. 

Согласно п. 1.1 Договора займа истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) в займ денежные средства в размере 736 695 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора займа).

В указанный срок ответчик своё обязательство перед истцом, предусмотренное п. 1.2 Договора займа, не исполнил в полном объёме. Не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд.

Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 834 рубля 75 копеек.

Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИТЕК» в свою пользу сумму займа в размере 736 695 рублей, сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 36 834 рубля 75 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10 935 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что до настоящего момента ответчиком обязательства перед ним по возврату долга в сумме 736 695 рублей не исполнены. 

Представитель ответчика ООО «АВИТЕК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 («Займодавец») и ООО «АВИТЕК» («Заемщик») заключен договор займа между юридическим и физическим лицом от 01 июня 2019 года, согласно которого Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в рублях в размере 736 695 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором. 

Согласно п. 1.2 Договора займа стороны договорились, что денежные средства будут возвращены в срок до 01 июля 2019 года. Заемщик имеет право возвратить денежные средства досрочно. 

ФИО1 предоставил займ ООО «АВИТЕК» в размере 736 695 рублей, о чем имеется соответствующая запись генерального директора ООО «АВИТЕК» ФИО6 в Договоре займа. 

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных об исполнении Договора займа ответчиком материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа в размере 736 695 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 736 695 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора займа в случае несвоевременного исполнения обязательств со стороны заемщика, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года (дата подачи искового заявления в суд) составляет 36 834 рубля 75 копеек (736 695 рублей (сумма основного долга) x 0,5 % x 10 дней).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВИТЕК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года в размере 36 834 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере 10 935 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АВИТЕК» о взыскании долга по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИТЕК» в пользу ФИО2 долг по договору займа между юридическим и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 695 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 834 рубля 75 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.С. Землянухина