УИД 76RS0024-01-2023-003147-14 Дело № 5-335/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

защитника – адвоката Федонова П.О., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02.07.2023 в 21 час 30 минут в 

<

...>, ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево не уступила дорогу скутеру «Моник Торнадо», номер рамы НОМЕР, под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 причинены: повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании согласилась с инкриминируемым правонарушением, вину признала, сообщила, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление ею автомобилем «Шевроле», столкновение со скутером – в протоколе об административном правонарушении установлены верно, вмененное ей нарушение п. 13.12 ПДД не оспаривала.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО2 добровольно возместила потерпевшему причиненный вред, претензий к ней он не имеет, приобщил соответствующую расписку.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается ее показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23.08.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции и сообщением из медицинского учреждения о доставлении 02.07.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившего о столкновении на ул. Спартаковской 21 скутера с автомобилем «Шевроле»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Спартаковской, д. 23, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения автомобиля «Шевроле» под управлением ФИО4 и скутера под управлением ФИО1, расположенное на нерегулируемом перекрестке;

- объяснениями ФИО2 о том, что 02.07.2023 около 21 часа 30 минут она, управляя автомобилем «Шевроле», г.н. НОМЕР, двигалась по ул. Спартаковской от ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив 

<

адрес> поворачивала на 

<

адрес>, не заметила мотоциклиста, который ехал по 

<

адрес> от 

<

адрес>, и с которым произошло столкновение;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 21 час 30 минут он ехал на скутере по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ, двигался прямолинейно, не меняя траекторию движения. Во встречном направлении двигался автомобиль «Шевроле», который при повороте налево не уступил ему дорогу, произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 упал на землю, у него был 

<

данные изъяты>. СМП отвезла его в больницу, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- схемой организации дорожного движения на участке улицы Спартаковской в районе дома 23;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Шевроле», г.н. НОМЕР, является ФИО2;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, а все вместе изобличая последнюю в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, 02.07.2023 в 21 час 30 минут в 

<

...>, при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД не уступила дорогу скутеру под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является учащейся колледжа. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено 26.09.2023.

Судья Д.К. Жданов