Дело №а-5106/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А., 

с участием: административного истца ФИО1, представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, прокурора – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, состоящего под административным надзором по решению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ведет здоровый образ жизни.

В судебном заседании ФИО1 доводы административного иска поддержал, просил требования удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что ограничения, установленные в отношении него не позволяют ему выезжать за пределы 

<

адрес>, в частности к матери, которая живет на Кавказе, а также устроиться на работу. 

Представитель Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в котором осужденный будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего постановлен на профилактический учет в Видновский отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 10 лет.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

По убеждению суда даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным и приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская