Дело №2-501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Корнюховой А.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Адвокатской консультации «Пилипенко» - ФИО10, представившего ордер № № от 09.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным заявлением к ФИО2, в обоснование своих требований, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По просьбе своего сына в 2009 году в вышеуказанном жилом доме она зарегистрировала ФИО2, поскольку квартиру, где он ранее был зарегистрирован, ответчик собирался сдавать по Чернобыльской программе. Указывает на то, что ответчик никогда в ее дом не вселялся, в нем не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, никакого соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось. Пояснила, что в настоящее время местонахождение ответчика ей не известно. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, т.е. по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, по существу иска пояснил, что, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, а также, не имеется возможности узнать его мнение по заявленным требованиям, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеется, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является её сестрой. И ей известно, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, никогда там не проживал. Вещей ФИО2 в указанном доме нет. ФИО1 сама оплачивает коммунальные услуги. 

Свидетель ФИО7 показала, что она давно знает ФИО1, так как проживает по соседству. Ей известно, что ФИО1 в своем доме прописала ФИО2, однако он там никогда не проживал, его вещей в доме нет. ФИО1 сама оплачивает коммунальные услуги. 

Выслушав стороны, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст.209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 32-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №.

Согласно справки от № от 09.12.2016г., выданной ООО «Жилкомсервис» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ее сыновья: ФИО8, ФИО9 и ФИО2, что также подтверждается домовой книгой.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал, не вселялся (фактически) в данное жилое помещение в установленном порядке, на данной жилой площади отсутствуют его вещи, он не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, какие –либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, место жительство ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Регистрация ответчика в указанном выше доме носила формальный характер. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Отказ в удовлетворении требований заявителю, как собственнику спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь