Дело №2-3973/2017 Строка 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО6 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков, приложив все необходимые документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен страховой компанией. Однако, в установленный срок страховая выплата не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ответчика направила претензию с требованием выплатить страховое возмещение, которая была проигнорирована ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ФИО6 переуступила ФИО3 права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 16 637 руб., оплата заключения – 15 000 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 16 637 руб., услуги оценщика – 15 000 руб., неустойку в размере 34 937 руб., финансовую санкцию в размере 42 000 руб., моральный вред – 2 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., штраф в размере 8 318 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 13 167 руб., финансовую санкцию 19 800 руб.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что истцом не подтверждено его право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку о заключении договора цессии страховая компания не извещалась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Королла г/н № под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО6 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, представила необходимые документы (л.д.55). 

В адрес ФИО6 были направлены телеграммы о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ФИО6 поступило уведомление, в котором она просит организовать осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО6 направило письмо по указанному ею в заявлении адресу, которым ФИО6 возвращены заявление и документы, поскольку ФИО6 не представлено транспортное средство на осмотр на основании п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО». Данное письмо направлено в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено ответчиком, о чем составлен акт осмотра № (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО6 получена досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб и приложением экспертного заключения (л.д.35-36, 58).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на имя ФИО6 перечислено страховое возмещение в размере 13 300 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ФИО6 переуступила ФИО3 права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП (л.д.37). Однако, страховщик не был уведомлен о том, что по указанному страховому случаю произошла переуступка права требования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 16 637 руб., оплата заключения – 15 000 руб. (л.д.8-27).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункты 10-11 предусматривают, что При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО3 в нарушение п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, уведомление о переуступке права требования по обязательствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также претензию и заключение независимого эксперта в адрес страховой компании не направлял. Страховая выплата в размере 13 300 руб. выплачена ответчиком потерпевшей ФИО6 по ее заявлению, при этом, о данной выплате ФИО6 (Цессионарий) по договору уступки права №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедента) по договору не поставила, в связи с чем, все претензии, связанные с не предоставлением полной информации по договору истец вправе предъявить к цессионарию по договору уступки права – ФИО6 

В соответствии со ст.ст.421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку цель сделки по уступки права (требования) – передача обязательного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента и оплату по договору: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает, а цессионарий уплачивает цеденту за права требования вознаграждение в размере, согласованном обеими сторонами договора в приложении № к договору.

Судом установлено, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не доказано наличие права требования к ответчику, так как в деле имеется только копия договора об уступке прав требования (л.д.37), при этом нет доказательств уведомления о переуступке права требования ПАО СК «Росгосстрах», а также истцом не предоставлено дополнительное соглашение к договору, касающиеся оплаты (п.4) и доказательства оплаты по договору. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и финансовой санкции, поскольку в данном случае со стороны истца имеется злоупотребление правом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 13 167 руб., финансовой санкции в сумме 19 800 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.