76RS0023-01-2023-002274-67 Дело №12-429/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 13 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление НОМЕР от 11 октября 2023 года административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 11 октября 2023 года ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи, зафиксировано, что 26 сентября 2023, в 10 часов 42 минуты, на участке с зелеными насаждениями у дома 4 по улице 8 Марта размещено транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что место, где стоял его автомобиль, не является ни газоном, ни детской площадкой, на ней отсутствуют бордюры, тротуар, забор, знаки, запрещающие парковку, либо иные ограничительные знаки, в течение 10 лет данная территория не облагораживалась, имеет заброшенный, неухоженный вид с самопроизвольной растительностью, нескошенной травой. Автор жалобы обращает внимание суда, что парковка автомобиля в указанном в постановлении месте явилась вынужденной мерой ввиду отсутствия достаточного количества парковочных мест. На основании приведенных доводов заявитель просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы заявителем приложены фотографии места фиксации административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено без его участия.

Административная комиссия Красноперекопского района г.Ярославля, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направила, об отложении не ходатайствовала, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя коллегиального органа.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями п.п.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля №306 от 30.01.2004 года, на территории города, в том числе, запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 26 сентября 2023 года, в 10 часов 42 минуты, на участке с зелеными насаждениями у дома 4 по улице 8 Марта г.Ярославля размещено легковое транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1 Принадлежность данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что место фиксации административного правонарушения не соответствует понятию «участок с зелеными насаждениями», суд находит несостоятельными, поскольку на материалах фотофиксации видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, находится на грунтовом покрытии с травяным покровом в непосредственной близости от деревьев. Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен.

Исходя из имеющихся в обжалуемом постановлении сведений, а также доводов жалобы, ФИО1 понятно и очевидно место фиксации совершенного им правонарушения, суд не усматривает нарушений требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, его право на защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Рассматриваемое административное правонарушение правильно квалифицировано коллегиальным органом по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» как размещение легкового транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.

Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания определены в соответствии с абсолютно определенной безальтернативной санкцией ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях». Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев