Решение

 изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО4 об освобождении земельного участка от возведенных строений, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил обязать ФИО4 за свой счет освободить территорию лесного участка квартал 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества от хозяйственной постройки размером 4 м. х2 м. из металла зеленого цвета, свои требования мотивирует тем, что в результате осмотра должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес» лесного участка установлено, что в квартале 29, выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи ограждения СНТ «Березка» гражданином ФИО4 допущено занятие и использование лесного участка, а именно на лесном участке размещена хозяйственная постройка размером 4м X 2м из металла зеленого цвета.

Правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 29. выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В связи с чем, представитель комитета лесного хозяйства МО обратился с данным иском в суд.

Представитель истца Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Управление Росимущества по 

<

адрес>, СНТ «Березка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29-8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате осмотра должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес» лесного участка установлено, что в квартале 29, выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи ограждения СНТ «Березка» гражданином ФИО4 допущено занятие и использование лесного участка, а именно на лесном участке размещена хозяйственная постройка размером 4 м. X 2 м. из металла зеленого цвета.

Правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 29. выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. ( л.д.8-9, л.д.10-14))

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, Государственным лесным инспектором 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика. ( л.д.17-18)

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях Ответчику выдано на руки предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ответчик обязан в срок до 22.11.2016г. демонтировать хозяйственную постройку, размером 4м X 2м из металла зеленого цвета, примыкающую к ограждению садового участка № в СНТ «Березка».

Определением № срок исполнения предписания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ Государственным лесным инспектором 

<

адрес> составлен протокол осмотра территории лесного участка в целях контроля за исполнением предписания об устранении нарушений лесного законодательства от 07.11.2016г., выданного гр. ФИО4, с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ о прекращении самовольного использования лесного участка. В результате осмотра установлено: предписание не выполнено, лесной участок не освобожден. ( л.д.21-22)

31.03.2017г. Государственным лесным инспектором 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ответчика о том, что в квартале 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества вблизи д. Никулино, СНТ «Березка» гр. ФИО4 допущено не выполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно: гр. ФИО4 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления до 29.03.2017г., выданное государственным лесным инспектором 

<

адрес>. ( л.д.25-26)

Актом осмотра территории лесного участка от 06.03.2018г. года установлено, что в квартале 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества на лесном участке размещена хозяйственная постройка размером 4м X 2м из металла зеленого цвета.

Кроме того, Постановлением Комитета лесного хозяйства о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии и использовании лесного участка. ( л.д.31-32)

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный k участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его. и лишения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно в изведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Гуда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением впадения, подлежит удовлетворению вслучае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушает его право собственности или законное владение.

Поскольку правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у ответчика не имеется, а договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась, по настоящее время предписание об устранении нарушений лесного законодательства, выданного ФИО4 не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО4 об освобождении земельного участка от возведенных строений - удовлетворить.

Обязать ФИО4 за свой счет освободить территорию лесного участка квартал 29 выделе 22 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества от хозяйственной постройки размером 4 м. х 2 м. из металла зеленого цвета.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№