2-2168/2025

УИД 63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа - Банк» к ООО «ТЭК — СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТЭК — СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» (далее – Банк, истец) и ООО «ТЭК - СНАБ» (далее – Клиент, ответчик 1) заключили Подтверждение о присоединении № к Договору №D1V5L о предоставлении кредита в Р. рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. 

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЭК - СНАБ» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства №D1V5P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №D1V5L, лимит задолженности составил 8 970 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2 Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА - БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарный дней с момента получения Уведомления в соответствии с п.4.11. Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. 

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет 9 092 018 рублей 56 копеек, их них: просроченные проценты – 251 533 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 7 683 726 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 436 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 107 322 рубля 86 копеек.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд. Для взыскания с них просроченной задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «ТЭК - СНАБ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» сумму задолженности по Договору №D1V5L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 092 018 рублей 56 копеек, их них: просроченные проценты – 251 533 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 7 683 726 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 436 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 107 322 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 822 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ТЭК - СНАБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, вызывались неоднократно в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей, возражения на исковое заявление не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» (далее – Банк, истец) и ООО «ТЭК - СНАБ» (далее – Клиент, ответчик 1) заключили Подтверждение о присоединении № к Договору №D1V5L о предоставлении кредита в Р. рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. 

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЭК - СНАБ» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства №D1V5P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №D1V5L, лимит задолженности составил 8 970 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2 Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА - БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарный дней с момента получения Уведомления в соответствии с п.4.11. Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. 

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет 9 092 018 рублей 56 копеек, их них: просроченные проценты – 251 533 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 7 683 726 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 436 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 107 322 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям договора, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 330, 333, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий заключенных договоров, с учетом дополнительных соглашений к ним, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что Банк выполнил обязанности по договорам, передав заемщику обусловленную договорами суммы на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ответчики от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонились, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере согласно составленному истцом расчету, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 83 822 рубля, оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» к ООО «ТЭК — СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №; ООО «ТЭК — СНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору №D1V5L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 092 018 рублей 56 копеек, их них: просроченные проценты – 251 533 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 7 683 726 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 436 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 107 322 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 822 рубля, а всего 9 175 840 (девять миллионов сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025г. 

Председательствующий: /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L----------------------------------