Дело № 1-436/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 26 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 250 000 рублей, совершенном по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом 7 июня 2018 года около 09 часов 49 минут у 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, о чем свидетельствует ее заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда на л.д.82 Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник – адвокат Гобенко Е.Б. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Подсудимая ФИО1 пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела по предъявленному ей обвинению.

Государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражал против прекращения уголовного.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к ней не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с фрагментами бумаги и яичную скорлупу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева