Дело № 2-1128/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-001310-04

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Байскич Н.А.

при секретаре – Пресниковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске Кемеровской области

23 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о предоставлении копии протокола ВК № от 16.02.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о предоставлении копии протокола ВК №14 от 16.02.2021 года.

Требования мотивированы следующим.

ГБУЗ КГБ от 16.02.2021 г. ФИО1 была проведена ВК №. 12.03.2021 г. за № ФИО1 на имя главного врача ГБУЗ КГБ подано письменное обращение о предоставлении копии протокола ВК № от 16.02.21г.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент имеет право знакомиться с медицинской документацией, которая отражает состояние его здоровья; получать на основании документации консультации других специалистов и на основании письменного заявления получать медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента.

Согласно заявлению от 12.03.2021 г. № просит выдать в течение 3 рабочих дней копию протокола ВК № от 16.02.2021г., однако не законно копия не предоставлена. Предоставлен ответ за № от 09.04.2021 г.

Ссылаясь на ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика предоставить копию протокола ВК № от 16.02.2019 г., взыскать 1 000 руб. компенсацию морального вреда, 300 руб. за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Представитель ответчика ГБУЗ «Киселевская городская больница» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом № «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», а именно пунктом 18 установлено, что пациенту на руки выдается выписка из протокола решения врачебной комиссии на основании письменного заявления.

Выдача копии протоколов на руки пациенту Российским законодательством не предусмотрена.

На основании обращений от ФИО1 в адрес ГБУЗ КГБ вх. № от 01.02.2021 г., № от 01.03.2021 г., № от 09.03.2021 г., № от 12.03.2021 г., ему неоднократно выдавалась выписка из протокола решения врачебной комиссии № от 16.02.2021 г.

В соответствии с Приказом № «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. №н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» по письменному заявлению пациента, ему предоставляется выписка из протокола решения врачебной комиссии в течение срока, не превышающего срок, установленный требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, то есть в 30-ти дневный срок.

Ответы на обращения гр. ФИО1 даны в срок, предусмотренный законодательством РФ.

Выписка из протокола решения ВК № от 16.02.2021 г. также была выдана ему с ответами на обращения.

Стоит отметить тот факт, что истцом не оспаривается факт выдачи ему выписки из протокола решения ВК № от 16.02.2021 г.

Соответственно, нельзя говорить о нарушении прав истца на получение его медицинской документации.

Таким образом, считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просят ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Сторонами не оспорено, что ФИО1 наблюдается в поликлинике № 1 ГБУЗ «Киселевская городская больница», имеет право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты. Является застрахованным лицом по ОМС.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Из представленных материалов дела установлено, что согласно выписке из протокола решения ВК № от 16.02.2021 г. по обращению ФИО1 на получение льготных лекарственных препаратов, рекомендованных врачом-эндокринологом, врачом-неврологом, врачом-урологом поликлиники ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В.Беляева» от 29.01.2021 г., врачом-кардиологом ГБУЗ КГБ от 08.02.2021 г., проведена ВК (л.д.28). Выписка из протокола решения ВК № от 16.02.2021 г. выдана ФИО1 неоднократно, что подтверждается ответами в адрес ФИО1 с приложениями к ответам (л.д.18,19) по ответу № от 08.04.2021 г.; (л.д.23,24) к ответу № от 05.04.2021 г.; (л.д.25,26); к ответу № от 10.03.2021 г. (л.д.27), что не отрицается и не опровергнуто истцом ФИО1

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 № утвержден Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации.

Выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту либо его законному представителю на основании письменного заявления (пункт 18 Порядка).

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обеспечено соблюдение прав истца по выдаче копии выписки из протокола ВК № от 16.02.2021 (в просительной части истцом указано на дату 16.02.2019 г., суд исходя из представленных документов приходит выводу о наличии описки в просительной части иска, поскольку по тексту и приложенных документов дата ВК 16.02.2021 г.), предусмотренного п. 18 Порядка. Выдача копий протоколов ВК законом не предусмотрено.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выдачи выписки, однако суд не может согласиться в данными утверждениями. 

Согласно Приказу № «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. № 789н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» по письменному заявлению пациента, ему предоставляется выписка из протокола решения врачебной комиссии в течение срока, не превышающего срок, установленный требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, то есть в 30-ти дневный срок, таким образом нарушений сроков выдачи выписки из протокола ВК удом не установлено. 

Истцом заявлено также требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 

Обращаясь в суд с требованиями, истец указывает, что усматривает в действиях ответчика нарушение его прав, ввиду чего просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковых требованиях истец указал на то, что нарушено его право на получение медицинской документации по его лечению в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав истца.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселёвская городская больница» о предоставлении копии протокола ВК № от 16.02.2021 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.