УД № 1-8/2025

УИД 05RS0033-01-2025-000071-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кумух 28 марта 2025 года

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой Щ.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Алилова Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курбанова К.А., представившего удостоверение № и ордер 0№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил не законное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений конопли можно получить наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства, для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом №–ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, прибывал несколько раз не позднее сентября месяца 2024 года, точное время не установлено, в местность расположенное на склоне вдоль дороги ведущего 

<

адрес> Республики Дагестан, с центральной части 

<

адрес> Республики Дагестан (42,1682901, 47,1179668). В целях дальнейшего удовлетворения личных потребностей в употреблении наркотического средства – марихуаны, совершил незаконный сбор верхушек и частиц наркотикосодержащего растения – конопли, в последующем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение верхушек растения – конопли (растение рода Cannabis), собранные верхушки вместе частицами растения рода Cannabis, он приносил по месту своего фактического проживания, с целью хранения для личного периодического употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 38 минут, на основании постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за №с «О разрешении проведения ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», судьи ФИО5, проведены оперативно-розыскные мероприятия по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения ОРМ в спальном помещении первого этажа обнаружены два свертка и в подсобном помещении первого этажа двухэтажного дома гр. ФИО1, дополнительно обнаружены два свёртка внутри которых находились вещества зеленного цвета со специфическим запахом характерное наркотическому средству «Марихуана».

Согласно выводу заключении эксперта ЭКЦ по РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество зеленного цвета, изъятое в домовладении гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 37,67 грамма, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации (с последними изменениями), образует значительный размер. 

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и на срезах ногтей гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

На ватных палочках со смывами с полости рта гр. ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Курбанов К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Алилов Г.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства 

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1 по месту фактического проживания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. 

Вещественные доказательства: конверты в количестве 4 штук с тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевые срезы - хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: четыре черных полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общая постоянная масса которых составляет 37,67 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А. участвующий в уголовном деле по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ в размере 3 460 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), л/с № 

<

***>, ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО-82632000, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан /УФК по Республике Дагестан/, г. Махачкала, БИК-018209001, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, Единый Казначейский счет – 40102810945370000069, Казначейский счет - 03100643000000010300, КБК-18811603125010000140, УИН-18850525010290000028.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре черных полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общая постоянная масса которых составляет 37,67 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- конверты в количестве 4 штук с тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевые срезы - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит выплате из средств федерального бюджета РФ в размере 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий Абдурахманов А.В.