Гражданское дело № 2-2923/2023

40RS0026-01-2023-003042-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милакиной Ю.Г.,

с участием прокурора Клейн А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего Коноченко Артёма Д., к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего Коноченко Артёма Д., к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении сына. 

В обоснование иска указано, что ответчик является отцом Коноченко Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется его воспитанием и развитием, материально не помогает. Мать ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ, ребенок проживает с бабушкой. 

Предстатель истца по доверенности ФИО3 в заявлении требования поддержала о лишении ответчика родительских прав. 

Ответчик извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей (ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации ). 

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО1 является отцом Коноченко Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Мать ребенка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ребенок проживает с бабушкой ФИО5, которая являлась его опекуном, осуществляет заботу, воспитание, развитие и содержание ребенка (л.д. 7, 54, 55). 

Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется воспитанием сына, что подтверждается письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8), несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 9, 59).

Приговором Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, имевшее место 10.11.2014г., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 31.03.2015г., в срок отбытия наказания засчитывается период нахождения под стражей с 16.01.2015г. по 30.03.2015г. (л.д. 33-35).

Постановлением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО6 был передан на попечение в отдел опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>.

Постановлением Администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходящаяся малолетнему ФИО6 бабушкой по линии матери, была назначена опекуном ребенка, поскольку он остался без попечения родителей; ФИО5 исполняет обязанности опекуна ребенка со времени заключения ответчика под стражу.

Фактически ребенок Коноченко Артём с младенческого возраста постоянно проживает в семье ФИО5 Воспитанием, содержанием и лечением ребенка занимается семья ФИО5 и ее дочери ФИО7

После смерти ФИО4 ответчик предпринял попытку забрать ребенка у ФИО5, однако та не открыла входную дверь в свою квартиру, после чего ответчик в органы опеки и попечительства, правоохранительные органы или в суд не обратился и согласился с проживаем сына в семье ФИО5, несколько раз по устному соглашению с истицей брал ребенка в выходные.

После этого ответчик с сыном не виделся, единственный раз разговаривал с ним по телефону, писем не писал. 

В декабре 2014 года ФИО1 уволился с работы в связи с злоупотреблением спиртными напитками, материально ребенка не обеспечивал, ограничившись лишь подарком на Новый год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП на территории МО «

<

адрес>» ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а именно за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына, выразившееся в отдельном проживании от ребенка, злоупотреблении спиртными напитками, отсутствии заботы о духовном и нравственном развитии сына.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, обязательны для суда и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав было отказано. Одновременно суд предубедил ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. С ответчика взысканы алименты на содержание сына (л.д. 36-41).

В 2021 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, по его заявлению опека над ребенком была прекращена, он предупрежден об ответственности за воспитание и содержание сына. По устной договоренности с бабушкой ФИО5 ребенок некоторое время остался проживать с ней для восстановления детско-родительских отношений с отцом, однако ребенком ответчик не интересовался, его не забрал, не навещал, материально не содержал, не звонил, не узнавал о его учебе и здоровье (л.д. 57-58). 

При разрешении настоящего иска суд в силу ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации учитывает объяснения малолетнего Коноченко Артёма, данные им представителю органа опеки и попечительства и отраженные в заключении органа опеки и попечительства, согласно которым отец длительное время не поддерживает с ним связь, не передавал подарки, не интересовался его жизнью, здоровьем, учебой, материальной помощи в не оказывал.

В заключениях орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, участвующий в деле прокурор полагали исковые требования подлежащими удовлетворению и отвечающими интересам ребенка.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 69, 70, 71 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав, так как он длительное время уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя. Доказательств того, что ответчик изменил свое отношение к воспитанию сына не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Лишить ФИО1 (СНИЛС №) родительских прав в отношении сына Коноченко Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка органу опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева