Дело №2-1651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ОСП по г. Надыму и Надымскому району об освобождении транспортного средства от ограничения (запрета) на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по ЯНАО ОСП по г. Надыму и Надымскому району об освобождении транспортного средства ВАЗ-21213 от ограничения (запрета) на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем 18 декабря 2015 года по исполнительному производству № *№ обезличен* от 08 октября 2015 года.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2018 года истец обратился в РЭО ГИБДД г. Самара с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21213, ему было отказано по причине наложения ограничения (запрета) на все регистрационные действия с указанным автомобилем судебным приставом-исполнителем УФССП России по ЯНАО ОСП по г. Надыму и Надымскому району на основании постановления от 18 декабря 2015 года по исполнительному производству № *№ обезличен*. Данный факт явился для него неожиданностью, так как с 20.05.2014 года он постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, никаких документов о возбуждении исполнительного производства он не получал, также в общедоступных информационных базах данных никаких сведений о имеющихся за ним задолженностях или ограничений, не значится. 26 сентября 2018 года он обратился в ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО с заявлением о снятии наложенного ограничения, однако, ему было разъяснено, что исполнительное производство № *№ обезличен* окончено в связи с истечением срока давности, и для снятия ограничения на регистрационные действия ему необходимо обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, направил информацию, согласно которой исполнительное производство № *№ обезличен* уничтожено, что подтверждается выпиской из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 07 февраля 2017 года № *№ обезличен*. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица РЭО ГИБДД г. Самара в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21213, *дата* года выпуска, цвет кузова ярко-белый, VIN *№ обезличен* принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от *дата* года. 

Также из материалов дела следует, что по информации МВД России по инициативе ГИБДД, на транспортное средство наложено ограничение (запрет) на все регистрационные действия от 18 декабря 2015 года (номер документа – *№ обезличен*, ФИО2, от 20151218, *№ обезличен*, ИП от 20151008 *№ обезличен*-ИП).

Согласно сообщению ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО о снятии ареста с автомобиля от 26 сентября 2018 года, исполнительное производство № *№ обезличен* окончено в связи с истечением срока давности, за снятием ограничения на регистрационные действия необходимо обратиться в суд. 

Согласно сообщению ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯАО о предоставлении информации от 12 ноября 2018 года, исполнительное производство № *№ обезличен* уничтожено, согласно выписке из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 07 февраля 2017 года № *№ обезличен*.

В соответствии с указанной Выпиской, ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО 08 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен*-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: штраф ГИБДД в сумме 500 рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, следовательно, данная обеспечительная мера сохраняется до исполнения судебных актов и актов государственных органов. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Материалы дела содержат сведения о том, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство № *№ обезличен* от 08 октября 2015 года, на основании которого 18 декабря 2015 года был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем истца, окончено в связи с истечением срока давности, однако ограничения (запрет) на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя 18 декабря 2015 года, отменены не были.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об освобождении транспортного средства от ограничения (запрета) на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.195- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ОСП по г. Надыму и Надымскому району об освобождении транспортного средства от ограничения (запрета) на регистрационные действия – удовлетворить.

Обеспечительные меры, наложенные 18 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО в рамках исполнительного производства № *№ обезличен*-ИП от 08 октября 2015 года, на автомобиль ВАЗ-21213, *дата* года выпуска, цвет кузова ярко-белый, VIN *№ обезличен*, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в виде ограничения (запрета) на регистрационные действия - отменить.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: