Дело № 2-244/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 21 августа 2019 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 и ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, просив, Обязать ФИО2 оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Аптечный, 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивировал тем, что ответчица является матерью ФИО1, ФИО1 На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 получен государственный сертификат серии МК-II № на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением ОПФР в 

<

адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала направлены на оплату приобретаемого жилого помещения (договор купли-продажи от 21.04.2011г.). ФИО2 при приобретении жилого дома по указанному выше адресу дано обязательство об оформлении в установленном порядке в общую собственность детей данного жилого помещения после заключения договора купли-продажи. В настоящее время собственником указанного жилого дома является ФИО2, при этом, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вышеуказанный жилой дом в общую собственность с детьми не оформлен. 

В судебном заседании и.о. прокурора Пировского района Колегов И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, представители УПФР в 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 и ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Аптечный, 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято 21 августа 2019 года. 

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: