Дело № 2-304/2018 05 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката ННО ЛОКА ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что страхователь и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ЕЕЕ0383933350, автомобиль 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Из материалов об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой УГИБДД и административным материалом. 

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика по месту пребывания, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), сведений о регистрации ответчика по иному адресу, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, адвокат ННО ЛОКА, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на неправильно примененную истцом норму права, поскольку ответчик не был застрахован по автогражданской ответственности..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> произошло столкновение автомашины марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 с автомашиной 

<

данные изъяты>, которая получила механические повреждения

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ 4 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по пр.пр. пр. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.71).

Факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между участниками ФИО2 и ФИО6, сторонами не оспаривался и подтвержден материалом проверки № МВД РФ ГУ по СПб и ЛО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (70-84).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомашины марки 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО полис ЕЕЕ0383933350, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Учитывая дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Пункт «б» статьи 7 указанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 100 600 руб.

В ходе рассмотрения материалов убытка по страховому событию, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» данное событие признал страховым случаем, и произвел в соответствии с условиями договора страхования страховую выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства в размере 100 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Частью 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 14 Федерального Закона Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что вина ФИО2, управлявшего автомобилем марки Chevrolet Tahoe с государственным регистрационным знаком 

<

***> в данном дорожно-транспортном происшествии достоверно установлена, суд приходит к выводу о том, что истец, выплативший сумму страхового возмещения, на основании договора ОСАГО, вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба с ответчика, как к с лица, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 600 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

исковые требования общества с общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожлдения, уроженца: 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 100600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей, а всего 103 812 (сто три тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Т.А.Глазкова 

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.