Дело № 12-175/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 марта 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 марта 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 марта 2020г. ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

В жалобе защитник ФИО5, Алферов М.Е., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на необоснованное указание в постановлении на участие по делу представителя ФИО5; нарушение права защитника на ознакомление с материалами дела путем запрета осуществления фотографирования материалов дела; незаконные требования сотрудника полиции, которым не была дана оценка судом; наличие по делу доказательств (видеозаписи), опровергающей данные о том, что ФИО5 пытался скрыться от сотрудника полиции; назначение ФИО5 наказания по тяжести не соответствующего содеянному.

Защитник ФИО5, Алферов М.Е., явившийся в судебное заседание, после заявления отвода судье покинул здание суда. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, а также дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2020г. в 13.20 час. ФИО5, находясь в общественном месте на площади Советов по адресу: 

<

...> вблизи административного здания № 63, не выполнил законные требования старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО1 имеющего поручение о производстве оперативно-розыскных и следственных мероприятий № от 21 марта 2020г. начальника ОД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 в рамках материала КУСП № от 19 марта 2020г., зарегистрированному в Отделе МВД России по Кемеровскому району, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД России по Кемеровскому району для проведения необходимых следственных действий. ФИО5 пытался уйти, размахивал руками, упирался ногами в асфальт, на неоднократные требования сотрудника полиции продолжал свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, видеозаписью, копией поручения от 21 марта 2020г., иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность 

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. 1, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ-№3).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выполнению поручения начальника ОД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 21 марта 2020г. № на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий; установление местонахождения ФИО5 и его доставление для проведения необходимых следственных действий в Отдел дознания ОМВД России по Кемеровскому району на 22 марта 2020г. на 11.30 час. (л.д.9)

Исполнение данного поручения возложено, в том числе, на сотрудника полиции ФИО1

Как следует из объяснений свидетелей ФИО3., ФИО4 видеозаписи событий, до ФИО5 был доведен текст указанного выше поручения. На просьбу проехать в отдел полиции ФИО5 ответил отказом. На неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль, ФИО5 отказывался, пытался уйти, размахивал руками, упирался ногами в асфальт.

Поведение ФИО5, не выполнившего законных требований сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доказательства по делу получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании принимал участие защитник Алферов М.Е. Доводы жалобы защитника о нарушении права ФИО5 на защиту не могут быть приняты. Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО5 в полном объеме реализовал предоставленное право на защиту, пользовался своими процессуальными правами, в том числе, давал письменные объяснения, заявлял письменное ходатайство.

Данные, подтверждающие отказ суда в ознакомлении защитника с материалами дела с помощью фотографирования, в деле отсутствуют. Позиция защиты относительно вменяемого ФИО5 правонарушения полно отражена в постановлении суда. Доводам защитника в указанной части судом дана мотивированная оценка.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его семейного положения, отсутствии отягчающих обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 марта 2020г. оставить без изменения, жалобу защитника Алферова М.Е. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова