Дело № 5- 222 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2020 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

20 июня 2019 г. около 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 50 м от дома № ... в ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 5 ударов доской по спине и ногам ФИО1, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В районном суде ФИО2 возражений не представил, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что калымил с ФИО1, делали забор. В ходе распития спиртного поругались, ФИО1 ударил его кулаком в лицо, в ответ он взял штакетину и нанес сидящему ФИО1, не менее 5 ударов по спине и ногам.

Потерпевший ФИО1 извещен о рассмотрении протокола надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2019 г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 , заключением эксперта от 12 июля 2019 г. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО2. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе проставленной подписью.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указал, что с нарушением согласен. 

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО2 ударил его не менее 5 раз по спине доской, отчего он почувствовал физическую боль.

Из сообщения по КУСП № 2281 следует, что фельдшер скорой помощи п.Кизема сообщила об обращении на прием ФИО1 20 июля 2019 г. с диагнозом ушибы спины, ног, рук.

Согласно заключению эксперта от 12 июля 2019 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение характера множественных ссадин и кровоподтеков на верхних конечностях, на задней поверхности грудной клетки, которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок, возможно от 20 июня 2019 г. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В районном суде ФИО2 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, полагаю назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) 163000, 

<

...>, ...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина