Дело 1-425/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 сентября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белозор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 

<

данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

около 06.00 часов ** ** ****г. ФИО2, находясь в 5 метрах от 

<

адрес> обнаружила на металлической трубе сумку, не представляющую материальной ценности для собственника, забытую Ч., в которой находилась банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> (полный номер банковской карты не установлен) с банковским счетом №, выпущенная на имя последнего, оборудованная бесконтактной системой оплаты с чипом «Wi-Fi», позволяющей производить оплату покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осознавая, что банковская карта обладает идентификационными признаками принадлежности, не является брошенной вещью, и собственник может принять меры к ее поиску, мер к установлению собственника банковской карты не приняла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, завладела вышеуказанной банковской картой, предположив, что на банковском счёте могут находиться денежные средства, сформировала единый преступный умысел, направленный на их тайное хищение с банковского счета путём приобретения для себя товарно-материальных ценностей и расчёта за них денежными средствами, находящимися на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, принадлежащими потерпевшему Ч.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ** ** ****г. в период времени с 06.15 до 11.03 часов ФИО2, действуя умышлено, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Ч., используя вышеуказанную банковскую карту, произвела часть операций по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, произведя оплату приобретенных товарно – материальных ценностей, в следующих торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- ** ** ****г. в 06 часов 15 минут в табачном павильоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП Г., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 130 рублей 00 копеек;

- ** ** **** в 06 часов 21 минуту в табачном павильоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ** ** **** в 09 часов 38 минут в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 81 рубль 97 копеек;

- ** ** **** в 09 часов 43 минуты в универсаме 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 24 рубля 00 копеек;

- ** ** **** в 09 часов 45 минут в табачном павильоне «

<

данные изъяты> принадлежащем ИП Г., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 01 минуту в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 359 рублей 87 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 01 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 54 рубля 90 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 459 рублей 98 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 32 минуты в табачном павильоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 213 рублей 00 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 51 минуту в табачном павильоне «

<

данные изъяты> принадлежащем ИП Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 639 рублей 00 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 53 минуты в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3000 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком в связи с отсутствием данной суммы денежных средств на банковском счете, в связи чем перевод денежных средств в сумме 3000 рубля 00 копеек осуществлен не был;

- ** ** **** в 10 часов 55 минут в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 942 рубля 00 копеек, однако операция была отклонена банком в связи с отсутствием данной суммы денежных средств на банковском счете, в связи чем перевод денежных средств в сумме 942 рубля 00 копеек осуществлен не был;

- ** ** **** в 10 часов 58 минут в универсаме «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 371 рубль 00 копеек;

- ** ** **** в 10 часов 59 минут в универсаме «

<

данные изъяты> принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 126 рублей 00 копеек.

- ** ** **** в 11 часов 01 минуту в универсаме «

<

данные изъяты> принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 327 рублей 97 копеек, однако операция была отклонена банком в связи с отсутствием данной суммы денежных средств на банковском счете, в связи чем перевод денежных средств в сумме 327 рублей 97 копеек осуществлен не был;

- ** ** **** в 11 часов 02 минуты в универсаме «

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 258 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком в связи с отсутствием данной суммы денежных средств на банковском счете, в связи чем перевод денежных средств в сумме 258 рублей 00 копеек осуществлен не был;

- ** ** **** в 11 часов 03 минуты в универсаме «

<

данные изъяты> принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 211 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена банком в связи с отсутствием данной суммы денежных средств на банковском счете, в связи чем перевод денежных средств в сумме 211 рублей 00 копеек осуществлен не был. Таким образом, ** ** **** в период времени с 06 часов 15 минут до 11 часов 03 минут ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, покушалась на тайное хищение денежных средств на общую сумму 2621 рубль 77 копеек, принадлежащих Ч. с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (полный номер банковской карты в ходе следствия не установлен), тем самым своими преступными действиями покушалась причинить потерпевшему Ч. имущественный ущерб на общую сумму 2621 рубль 77 копеек. Однако, ФИО2 довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2621 рубль 77 копеек, принадлежащих Ч., с вышеуказанного банковского счета не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была ею утеряна.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** ****г. около 06.00 часов не далеко от 

<

адрес>, она обнаружила висящую на трубе сумку, взяла её и направилась домой. Придя домой, просмотрела содержание сумки, обнаружила в ней именную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», на которой присутствовал знак «Wi-Fi». Понимала, что можно было отнести данную банковскую карту в офис банка ПАО «

<

данные изъяты>», однако решила её оставить себе для того, чтобы впоследствии приобрести на нее какие-либо товарные ценности, при этом она осознавала, что не имеет право на денежные средства, находящиеся на счету указанной карты. После чего, пошла в табачный павильон 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купила сигареты, на сумму 130 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. Затем прошла в табачный павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также купила сигарет на сумму 90 рублей. После пошла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания примерно на 80 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. Затем пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила булку хлеба за 24 рубля, оплатив товар найденной банковской картой. После направилась вновь в табачный павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купила спички, на сумму 40 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. В этот же день пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила алкоголь, примерно на сумму 400 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. После она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания примерно на 400 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. Затем прошла в табачный павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также купила табачную продукцию на сумму около 800 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. После прошла в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где хотела купить мяса, но приложив на кассе найденную ею банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» был отказ в списании из-за недостатка средств на данной банковской карте. После направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при покупки продуктов, примерно на сумму около 300 рублей было отказано в списание денежных средств, тогда она уменьшила покупку до примерно 100 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. После она хотела продолжить расплачиваться найденной ею банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>», так как понимала, что на ней еще оставались денежные средства, сколько именно не знала, но потеряла ее, где именно, не знает /л.д. 136-141, 165-168/.

Сведения, сообщенные ФИО2 при допросах, были также подтверждены ею и при проведении проверки показаний на месте, в которой она подробно и последовательно пояснила о том, где она нашла сумку с банковской картой, а также указала торговые точки, в которых она оплачивала товар найденной банковской картой /л.д. 145-157/.

Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы и проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании ФИО2 подтвердила оглашенные показания. 

Помимо собственного признания вины его виновность в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Ч. показывал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» с банковским счетом 40№, к карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, смс — оповещения о снятии и зачислении приходят ему на его сотовый телефон, также в его сотовом телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>». ** ** ****г. в вечернее время они с супругой сидели возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, номер дома не помнит. Его банковская карта находилась в синей джинсовой сумке, принадлежащей его супруге. ** ** ****г. около 12.00 часов спросил у своей жены сумку, чтобы взять свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», но сумки дома не было, поняли, что ставили её возле магазина. Примерно в 20.00 часов позвонил на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты> по номеру 900 и заблокировал карту. ** ** ****г. во второй половине дня пошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты> для снятия денежных средств с заблокированной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> где узнал, что с его карты были сняты денежные средства в торговых точках Также обнаружил в приложении неудачные попытки оплаты в магазинах на сумму 942 рубля, 3 000 рублей, 327,97 рублей, 258 рублей и 211 рублей. На момент утери карты на ней находились денежные средства в сумме 2621 рубля 77 копеек, ущерб который пытались ему причинить для него не является малозначительным /л.д. 18-23/. 

Аналогичные показания по обстоятельствам происшедшего давала свидетель Ч., показывая, что по после утери с банковской карты супруга было совершено 12 покупок на общую сумму 2 589,72 рублей, которые ни супруг, ни она не осуществляли /л.д. 33-35/.

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г., следует, что осматривался участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружила синюю джинсовую сумку, в которой была банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащая Ч. /л.д. 117-120/.

Приведенные показания подсудимой о наличии в торговых точках, в которых она приобретал товары, терминалов безналичного расчета объективно согласуются с протоколами осмотров места происшествия, из которых следует, что были осмотрены помещения: магазинов 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>, табачного павильона «

<

данные изъяты>» ИП Д., расположенных по адресу: 

<

адрес>, табачного павильона «

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 81-86, 87-92, 93-98, 99-104, 105-110, 111-116/.

В ходе предварительного расследования у потерпевшего Ч. изъяты: выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> скриншоты с приложения «

<

данные изъяты>», из которых усматривается, что после утери Ч. банковской карты и до её блокировки, путем оплаты картой ** ** ****г. были совершены покупки на общую сумму 2 589,72 рублей, в дальнейшем были попытки совершить покупки, в которых было отказано из-за недостаточности средств на карте, баланс карты на момент хищения был 2621 рубль 77 копеек /л.д. 7-11, 55-58/.

Изъятые в ходе предварительного следствия документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 61-66, 73,80/. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетеля, в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой, достоверно подтверждают вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ч. Указанное преступление ФИО2 совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего Ч.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила ущерб потерпевшему, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность, и бабушке, имеющей забеолвания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие медицинских заболеваний, оказание помощи близким родственникам. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ФИО2, совершившей в период непогашенной судимости, тяжкое умышленное преступления, наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, свидетельствуют о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества, а её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей. Суд полагает, что исправление ФИО2 будет достигнуто посредством применения указанного наказания без изоляции от общества в пределах, необходимых для её исправления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: копии документов и выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-425/23, УИД 56RS0008-01-2023-002385-59 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.