Дело № 10-42/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 27 декабря 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

осужденного Сорокина Е.В.

защитника - адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сорокина Евгения Владимировича на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым 

Сорокин Евгений Владимирович, ... ранее судимый:

...

...

...,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде восьми месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Е.В. признан виновным в умышленном уничтожении чужогоимущества, т.к. эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Так, в период ... **.**.**, Сорокин Е.В., находясь по адресу ..., в ходе словесного конфликта с П., с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего П., выхватил из рук последней сотовый телефон марки ... и не менее трех раз ударил им по своему колену, после чего, продолжая свои умышленные, противоправные действия, бросил телефон об асфальт, в результате сотовый телефон марки «... получил многочисленные повреждения, в связи с чем стал полностью непригоден длядальнейшей эксплуатации, чем причинил П. значительный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Виновность Сорокина Е.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и сторонами не оспаривается. Обвинительный приговор по ходатайству Сорокина Е.В. и с согласия сторон постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в порядке особого судопроизводства. 

Осужденный Сорокин Е.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые могут послужить основанием для изменения судебного решения и снижения размера наказания, а именно: ..., а также ..., принесение извинений и примирение с потерпевшей.

Государственный обвинитель предоставил возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный Сорокин Е.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Сорокина Е.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом семейного положения, состояния здоровья и данных о личности Сорокина Е.В., ...

При назначении наказания Сорокину Е.В., мировой судья правомерно учел обстоятельства, смягчающие наказание в виде признания вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Вопреки доводам осужденного, согласно материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, согласно показаний потерпевшей и подсудимого, последние с момента знакомства, т.е. с **.**.** до момента совершения подсудимым преступления, совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Кроме того, ... Согласно протокола судебного заседания от **.**.**, осужденный не сообщил суду о ..., о чем подтвердил в настоящем судебном заседании, поэтому доводы осужденного суд считает несостоятельными.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре. Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления, но и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции также не находит.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела был учтен при назначении наказания, которое не превышает ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы, предусмотренное за совершение вышеуказанного преступления, т.е. требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Поскольку преступление осужденный совершил в период испытательного срока, установленного приговором ... суда ... от **.**.**, которое постановлением ... суда ... от **.**.** отменено, судья обоснованно окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, которое суд апелляционной инстанции считает справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с соблюдением требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора ... от **.**.** не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Сорокина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина Е.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья - Л.С. Игушева