Дело № 2-412/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000473-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 сентября 2023 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 15.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000,00 рублей по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2020, на 05.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2023, на 05.07.2023 суммарная просроченная задолженность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19800,00 рублей. По состоянию на 05.07.2023 общая задолженность составляет сумму в 20830,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 14800,00 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 364,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4486,04 рублей, штраф за просроченный платеж 1180,00 рублей. ФИО1 умер 13.01.2020. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 20830,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 824,90 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 - ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на возражение ответчика, в котором просил ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности оставить без удовлетворения, на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии по ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме 45000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключение договора предусматривает заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему расчетной картой, был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использования кредитного лимита) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете заемщика и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, что свидетельствует об исполнении истцом в полном объеме обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств. 

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 19800,00 рублей, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней.

Также согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» обязательный ежемесячный платеж предусматривает платеж по рассрочке - сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, минимальный обязательный платеж - 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, при этом платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Также обязательный ежемесячный платеж предусматривает комиссию в размере 3,9 % от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами).

Согласно Тарифам размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен 20% годовых на сумму просроченной задолженности. 

Истец указал, что просроченная судная задолженность возникла 03.03.2020, на 05.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2023, на 05.07.2023 суммарная просроченная задолженность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 05.07.2023 общая задолженность составляет сумму в 20830,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 14800,00 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 364,00 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4486,04 рублей, штраф за просроченный платеж 1180,00 рублей. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО3 от 01.08.2023 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО2, в состав наследственного имущества входит: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> (выдано свидетельство о праве на наследство по закону 02.09.2020 и зарегистрировано в реестре за № права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме 2993,09 рублей (выдано свидетельство о праве на наследство по закону 02.09.2020 и зарегистрировано в реестре за №).

Сведений об ином имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет. 

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Сторонами не оспаривается факт принятия наследства после смерти ФИО1 Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, должником по вышеуказанному кредитному в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору является ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому общая задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 20830,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 14800,00 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 364,00 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4486,04 рублей, штраф за просроченный платеж 1180,00 рублей. 

Разрешая ходатайство ответчика в части применения сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, по рассматриваемому кредитному договору № от 15.07.2019 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих, согласно Тарифам, минимальный обязательный платеж в размере 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке и комиссию в размере 3,9 % от ссудной задолженности по договору. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, то есть внесение ежемесячных платежей должно осуществляться в данный период ежемесячно. 

Начиная с этого момента, с даты наступления каждого ежемесячного платежа по кредиту, в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности. 

Согласно предоставленного судом расчета задолженности и выписке по кредиту, последний платеж по кредиту произведен 23.01.2020, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, следующий платеж по кредиту должен быть внесен с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с февраля 2020 платежи по кредиту не вносились, что свидетельствует о возникновении просроченной ссудной задолженности с 15.02.2020, именно с этой даты заемщику стало известно об имеющейся задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, размер просроченной ссудной задолженности составляет 14800,00 рублей. Исходя из того, что по кредиту предусмотрено ежемесячное внесение платежей, размер ежемесячного платежа составляет минимальную сумму в размере 1317,20 рублей и складывается из суммы минимального обязательного платежа (1/20 от суммы задолженности по договору) (14800,00/20=740,00) и комиссии в размере 3,9 % от ссудной задолженности (14800,00х3,9%=577,20). Исходя из суммы задолженности в размере 14800,00 рублей и размера минимального ежемесячного платежа в размере 1317,20 рублей, количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 12 (14800,00/1317,20).

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 24.07.2023. Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с 15.02.2020 по 15.06.2020 истек, в связи с чем о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период должно быть отказано. Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 15.07.2019 (7 ежемесячных платежей).

Исходя из условий кредитного договора, Тарифов, расчета исковых требований, срока исковой давности, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 10824,08 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 9220,40 рублей (1317,20 х 7), неустойка на просроченную ссуду в размере 423,68 рублей (начислена исходя из суммы просроченной задолженности и дней просрочки, начиная с 15.07.2020) и штрафные санкции за просроченный платеж в размере 1180,00 рублей. 

При этом суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления неустойки в размере 364,00 рублей на остаток основного долга, так как согласно Тарифам неустойка начисляется в размере 20% на сумму просроченной задолженности и начислена истцом на просроченную ссудную задолженность в размере 4486,04 рублей. Согласно предоставленного расчета истцом указана неустойка на остаток основного долга в размере 364,00 рублей, то есть за тот же период, за который банком начислена и предъявлена ко взысканию неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности. Кроме того, согласно договору обязанность заемщика оплачивать такую неустойку не предусмотрена.

Таким образом, при расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении суммы просроченной ссудной задолженности (14800,00 рублей), суммы неустойки за просрочку уплаты займа (уменьшена до 423,68 рублей) и штрафа за просроченный платеж (1180,00 рублей), суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 в размере 10824,08 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 824,90 рубля.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом на сумму 10824,08 рубля, что составляет 51%, соответственно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420,70 рублей (824,90 х 51%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 в размере 10824,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420,70 рублей, а всего 11244,78 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года