Дело № 1-170/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

11 сентября 2018 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербина Н.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «

<

данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

...>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-170/2018 в отношении:

ФИО4 ФИО17,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, неотбытый срок наказания 4 (четыре) часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в неустановленном дознанием месте, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер №, используя всемирную сеть общего доступа «

<

данные изъяты>», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет – сайт, где содержалась информация о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. На указанный номер электронного кошелька, при помощи электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 предварительно перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказав таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон. Произведя оплату, позднее в тот же день, ФИО1, получил от неустановленного лица сообщение, в котором содержался фотоснимок места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, с указанием географических координат: «

<

данные изъяты> (погрешность 18.3 м)». После чего ФИО3, располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, совместно со своим знакомым Свидетель №3, от которого последний скрыл свои противоправные действия, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением последнего, прибыл в условленное место, расположенное на территории заброшенной фермы, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии около 100 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, где на указанном участке местности, в грунте, у угла здания заброшенной весовой станции, обнаружил сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, в который был завернут бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман, надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, после чего, с целью поездки в 

<

адрес> Республики Крым, вернулся в автомобиль ФИО7, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, сел на заднее сиденье, на место за передним пассажирским сиденьем, где при выявлении его сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», с целью избежания ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, намеренно, выбросил через открытое окно задней правой двери автомобиля, сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, в который был завернут бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, в результате чего, прозрачный полимерный пакет с содержимым, упал на грунтовую поверхность земли, однако, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», преступные действия ФИО3, были изобличены, и в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного с правой стороны, на расстоянии около 20 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, вблизи арки металлической газовой трубы, на асфальтобетонном покрытии грунтовой дороги, был обнаружен и изъят сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетом с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является веществом массой 0,464 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со своего мобильного телефона используя «

<

данные изъяты>» перешел по ссылке на ранее известный ему интернет-сайт, где содержалась информация о стоимости наркотического средства «Соль», и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. На указанный номер электронного кошелька, при помощи электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через терминал, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказав таким образом 0,5 г наркотического средства «Соль». Позднее в тот же день получил сообщение, в котором содержался фотоснимок места хранения наркотического средства «Соль». Совместно со своим знакомым ФИО9, которому не говорил о цели поездки, на автомобиле под управлением последнего, поехал 

<

адрес> Республики Крым, где в грунте у угла здания заброшенной весовой станции обнаружил сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, в который был завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман, надетых на нем спортивных брюк. После чего вернулся в автомобиль ФИО8, сел на заднее сиденье. Увидев сотрудников полиции с целью избежания ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства выбросил его через открытое окно задней правой двери автомобиля. Ранее отрицал свою причастность в этом, поскольку хотел избежать уголовную ответственность за содеянное.

Такие показания подсудимого об обстоятельствах обнаружения у него наркотического средства полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших указанное следственное действие, а также свидетеля ФИО9, находившегося на месте происшествия, чьи показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «Сакский» Свидетель №4 и Свидетель №5 при производстве предварительного расследования по уголовному делу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ими совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Сакский» ФИО10 в 

<

адрес> Республики Крым проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Около 

<

данные изъяты> часов было обращено внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проезжавший по 

<

адрес> Республики Крым под управлением ФИО9, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Стекло правой задней двери автомобиля было приспущено, откуда виднелся ФИО1, который также ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Они предположили, что данные мужчины, вновь причастны к незаконному обороту наркотических средств и пристально за теми наблюдая, решили подъехать ближе. Увидев их, ФИО1, сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля, через опущенное стекло задней правой двери, выбросил на грунтовую поверхность дороги какой-то предмет. В этот момент, автомобиль был ими остановлен. Подойдя к месту, куда ФИО3 выбросил неизвестный предмет, они заметили на поверхности грунтовой дороги, расположенного с правой стороны, на расстоянии около 20 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, с левой стороны, вблизи арки металлической газовой трубы, лежащий сверток изоляционной липкой ленты черного цвета. Стало ясно, что внутри данного свертка, находится упакованное наркотическое средство «Кристаллы Соли». В ходе устной беседы, ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит тому и Свидетель №3 к совершению данного преступления не причастен. ФИО3 пояснил, что опасается за совершение указанного преступления суровой меры наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, свою причастность к совершению указанного преступления будет отрицать. К указанному месту были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий, в присутствии которых ФИО3 был задан вопрос, с целью выяснить, имеются ли у того при себе, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, они предложили последнему те добровольно выдать. Однако, ФИО3 ответил, что таковые отсутствуют. В присутствии ФИО3 и понятых они приступили к проведению осмотра указанного участка местности, в ходе проведения которого, с правой стороны от территории 

<

адрес> Республики Крым, на расстоянии около 20 метров от того, на грунтовой дороге, расположенной левее, вблизи металлической арки опоры газовой трубы, на поверхности земли, был обнаружен и изъят сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, в который был завернут бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят мобильный телефон. В составленном протоколе, ФИО3 отказался ставить свои подписи. Какую-либо свою причастность к обнаруженному и изъятому прозрачному полимерному пакету с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащему порошкообразное вещество бежевого цвета, ФИО3 отрицал, однако, устно пояснил, что в памяти изъятого у того мобильного телефона содержится информация о приобретении наркотического средства «Кристаллы Соли», а именно «скриншот» места обнаружения «закладки» указанного наркотического средства. При этом, мобильный телефон тот заблокировал, пояснив, что разблокировать никто не сумеет (том № л.д. 142-146, 147-151).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с правой стороны на расстоянии около 20 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, где находился ФИО3, отрицавший свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции в присутствии ФИО3 в ходе проведения осмора с правой стороны от территории 

<

адрес> Республики Крым на расстоянии около 20 метров от того на грунтовой дороге, расположенной левее, вблизи металлической арки опоры газовой трубы, на поверхности земли, обнаружили и изъяли сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, в который был завернут бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят мобильный телефон. Какую-либо причастность к обнаруженному и изъятому сотрудниками полиции порошкообразному веществу ФИО3 отрицал, однако, пояснил, что в памяти изъятого мобильного телефона содержится информация о приобретении им наркотического средства «Кристаллы Соли», а именно «скриншот» места обнаружения «закладки» указанного наркотического средства (том № л.д. 105-108, 111-114).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 при производстве предварительного расследования по уголовному делу показал, что на протяжении длительного времени, он знаком с жителем 

<

адрес> Республики Крым – ФИО3, который как и он ранее употреблял наркотическое средство «Кристаллы Соли». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> он ездил по 

<

адрес> Республики Крым по своим личным делам. Около 

<

данные изъяты> часов 30 минут ему позвонил ФИО3, который попросил забрать того на 

<

адрес> Республики Крым, на пересечении с 

<

адрес> Республики Крым и подвезти в 

<

адрес> Республики Крым. Спустя несколько минут он подъехал к указанному месту и к нему в автомобиль на заднее сиденье за передним пассажирским сиденьем сел ФИО3 Причину, по которой тому необходимо было направиться в 

<

адрес> Республики Крым, тот ему не пояснял, а он этим и не интересовался. В дороге беседовали на различные бытовые темы. Примерно через 10 минут они приехали в 

<

адрес> Республики Крым и по просьбе ФИО3 он остановил автомобиль за школой, на соседней улице, расположенной на окраине села. ФИО3, попросил его подождать немного и, выйдя из автомобиля, ушел. Он видел, как ФИО5 направился по указанной улице и свернул за угол территории крайнего домовладения, после чего, пропал из поля его зрения. Спустя примерно 5-10 минут тот вернулся в автомобиль и снова сел на заднее сиденье, за передним пассажирским сиденьем автомобиля, где было наполовину опущено стекло. В руках у того он ничего не видел и внимания на это не обращал. По просьбе ФИО3, они должны были направиться в 

<

адрес> Республики Крым. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Те вышли и подошли к ним, стали вести беседу с ФИО3 Он сразу же уехал в 

<

адрес> Республики Крым. Позднее, ему стало известно, что сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра указанного участка местности на месте их остановки был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «Кристаллы Соли» (том № л.д. 117-119).

Виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности, расположенного с правой стороны на расстоянии около 20 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, обнаружено и изъято:

- с левой стороны, вблизи арки металлической газовой трубы, на асфальтобетонном покрытии грунтовой дороги – сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем бесцветным прозрачным полимерным пакетом с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; 

- добровольно выданный ФИО3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», S/N: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черно-золотистого цвета, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>», номер которой +№, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, флэш-карты памяти (том № л.д. 8-10, 11-13).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого ФИО5 совершено преступление по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,464 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 41-43).

При производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни, на третьей полке деревянного серванта расположенного с левой стороны от входа, была обнаружена и впоследствии изъята стеклянная лампочка с полимерной трубочкой и наслоением на внутренних поверхностях вещества коричневого цвета со специфическим запахом (том № л.д. 48-51).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,01 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, стеклянная лампочка с полимерной трубочкой и наслоением на внутренних поверхностях вещества коричневого цвета со специфическим запахом (том № л.д. 72-73), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черно-золотистого цвета в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства «Кристаллы Соли», через личный кабинет интернет-сайта «

<

данные изъяты>», с отображением вида приобретенного товара, способа его оплаты, фотоизображения места «закладки» с указанием географических координат, а также подтверждением получения приобретенного товара (том № л.д. 125-127, 128-132), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 133-134).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: 

<

данные изъяты> с.ш. 

<

данные изъяты> в.д., на расстоянии около 100 метров от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, полностью соответствовавшего фотоизображению места «закладки», согласно сведений, содержащихся в изъятом мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», S/N: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, каких- либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено (том № л.д. 152-153, 154).

Оценив указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Препятствий для реализации прав подсудимого и его защитника, связанных с постановкой дополнительных вопросов по указанным заключениям, заявлений и ходатайств не имелось. Однако этим правом сторона защиты не воспользовалась. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывает сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность экспертов. 

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Показания каждого из указанных свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Фактов самооговора и оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Перед началом допросов свидетелей в судебном заседании было выяснено их отношение к подсудимому и установлено, что неприязненных отношений у них к подсудимому не имеется. Перед началом допросов свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Последовательные показания подсудимого об обстоятельствах преступления полностью подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествий, предметов, изъятыми вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, которые в целом дают объективную картину преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд полагает правильной, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вблизи 

<

адрес> Республики Крым наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, массой 0,464 г, то есть в значительном размере, и хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Незаконные приобретение, хранение наркотического средства подсудимый совершил для личного потребления без цели сбыта. При этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 на момент совершения преступления судим приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, 

<

данные изъяты> (том № л.д. 99, 176, 179, 180, 183, 194-196), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что суд может признать смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелых лиц и другое. Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Наряду с этим суд учитывает его возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также удовлетворительное состояние здоровья и материальное положение. 

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ и отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности в условиях активного распространения наркомании, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме обязательных работ, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 1 ст. 70 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: вещество массой 0,464 г, масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 0,444 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, стеклянную лампочку с полимерной трубкой, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции серии РФ № (том № л.д. 78), суд полагает возможным уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», S/N: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сенсорный, в корпусе черно-золотистого цвета, с надетым на него силиконовым прозрачным чехлом, с вставленной в него аккумуляторной батареей и сим-картой 89№ оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 135), суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 278 (двести семьдесят восемь) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО3 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО3 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,464 г, масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 0,444 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, стеклянную лампочку с полимерной трубкой, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции серии РФ №, уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», S/N: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сенсорный, в корпусе черно-золотистого цвета, с надетым на него силиконовым прозрачным чехлом, с вставленной в него аккумуляторной батареей и сим-картой № оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательстующийСудья 

Д.Р. Насыров