Дело № 2а-1309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием представителя ответчика Бирского МОСП УФССП России по РБ – ФИО1, действующей по доверенности, судебных приставов-исполнителей – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФинансСервис» к судебным приставам-исполнителям Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что ООО МКК «ФинансСервис» в адрес Бирского МОСП УФССП России по РБ были направлены исполнительные листы о взыскании суммы долга по договору займа в пользу ООО МКК «ФинансСервис» в отношении следующих должников: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Административный истец указал, что с момента получения Бирским МОСП УФССП России по РБ и по сегодняшний день, каких-либо мер по взысканию сумм задолженности в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении вышеуказанных должников, судебными приставами-исполнителями не предприняты, 7 исполнительных листов из 8 утеряны, по адресу истца они не возвращались и местонахождение данных исполнительных листов истцу не известно. Письменные обращения ООО МКК «ФинансСервис» руководство Бирского МОСП игнорирует. Судебными приставами не составлены протокола об административных правонарушениях в отношении вышеуказанных должников согласно п.2 ст.105 ФЗ Об исполнительном производстве. Судебными приставами-исполнителями не предпринимаются меры для принудительного исполнения. Действия приставов ограничились лишь разовым выездом по месту регистрации должника и отправлением электронных запросов в пенсионный фонд по ФИО13 району и нескольких банков, которые поддерживают и дают ответы на электронные запросы. Фактических действий по установлению факта розыска самих должников, счетов принадлежащих им, предпринято не было, не направлены письменные запросы в банки, указанные в исковом заявлении. Не направлены запросы в брокерские фирмы, в пенсионный и страховой фонды об изъятии обязательной части накоплений в счет возмещения долга. Не направлены запросы с целью выяснения перемещения должников в аэропорты, автовокзалы, на железнодорожные, морские и речные вокзалы об изъятии купленных билетов на транспортный проезд и передачи ООО МКК «ФинансСервис» в счет возмещения долга по решению суда.

Тем самым не были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества, счетов, чем были нарушены законные интересы ООО МКК «ФинансСервис».

Просили суд: 

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО2, выразившиеся в утере и неисполнении требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», с гр.: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО2, выразившиеся в неисполнении требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», с гр.: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО2, принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении гр.: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО14, выразившиеся в утере и неисполнении требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», с гр.: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО14, принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении гр.: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО15, выразившиеся в утере и неисполнении требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», с гр.: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

7. Обязать судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО15, принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении гр.: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

8. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО4, выразившиеся в утере и неисполнении требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу 000 МКК «ФинансСервис», с гр.: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

9. Обязать судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО4, принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании суммы долга в пользу 000 МКК «ФинансСервис», в отношении гр.: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 (исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО14), ФИО4; поскольку судебные приставы-исполнители ФИО15, ФИО16, ФИО18 уволены – привлечен старший судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО17

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «ФинансСервис» не явился, извещен во времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание старший судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО17 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бирского МО СП УФССП по РБ ФИО2 заявленные требования не признала, суду показала, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6, ФИО7, ФИО12 Исполнительные листы в отношении указанных должников ею не утеряны. Исполнительное производство в отношении должника ФИО6 окончено актом о невозможности взыскания, в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный документ возвращен взыскателю по почте. Исполнительное производство в отношении должника ФИО7 окончено фактическим исполнением. Исполнительное производство в отношении должника ФИО12 находится на исполнении, в отношении должника были направлены запросы во все органы. Сделано ограничение на выезд из Российской Федерации. У должника выявлены счета в банках и получение ею пенсии, из которой производятся ежемесячные удержания. Должника к административной ответственности привлечь не представилось возможным, поскольку при выезде к ее месту жительства, должника дома не было, по требованию не приходила.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 суду показала, что исполнительные производства в отношении должников ФИО8 и ФИО20 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО14, которая в настоящее время находится в отпуске и она исполняет ее обязанности. Исполнительные производства не утеряны, окончены актом о невозможности взыскания, поскольку у должников отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, исполнительные документы возвращены взыскателю по почте. После возврата повторно исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду показала, что исполнительное производство в отношении должника ФИО9 находится в ее исполнении, по запросам в организации, какое-либо имущество у должника не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства должника, которого дома не было, должнику оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю, по настоящее время должник не явился.

В судебном заседании представитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду показала, что по исполнению исполнительных документов не усматривается бездействие судебных приставов-исполнителей, исполнительные документы не утеряны, исполнительные листы окончены фактическим исполнением, в связи с актом о невозможности взыскания, а также некоторые находятся на исполнении. Судебные приставы-исполнители принимали все меры для исполнения. Также пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО5 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО16, который уволился. Исполнительное производство не утеряно, окончено актом о невозможности взыскания, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю по почте. Исполнительное производство в отношении должника ФИО10 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО18, которая уволилась. Исполнительное производство не утеряно, окончено в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте.

В судебное заседание УФССП России по РБ своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание должники по исполнительным производствам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что по заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района Бирский район и г.Бирск РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 №-ИП. В последующем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2, которой направлены в соответствующие органы (кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по выезду по месту жительства должника, в результате которого у должника имущество не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте, о чем предоставлен реестр почтовых отправлений.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 судебного района Бирский район и г.Бирск РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

По заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Бирский район и г.Бирск РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО12 №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены в соответствующие органы (кредитные организации, пенсионный фонд, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС, ИФНС, Росреестр) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, а наличии у должника пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, из которой производятся удержания. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, объединено в сводное исполнительное производство. Соглсно сведениям о сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, которые направлены в кредитные учреждения.

По заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании исполнительного листа, выданного Бирским районным судом судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 №-ИП. В последующем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО16 (в настоящее время уволен со службы), которым направлены в соответствующие органы (кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС, ИФНС, Росреестр) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. Судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по выезду по месту жительства должника, в результате которого у должника имущество, на которое можно наложить арест не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте, о чем предоставлен реестр почтовых отправлений.

По заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Бирский район и г.Бирск РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 №-ИП. В последующем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО14, которой направлены в соответствующие органы (кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС, Росреестра) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по выезду по месту жительства должника, в результате которого у должника имущество не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 6 123,33 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте, о чем предоставлен реестр почтовых отправлений.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района Бирский район и г.Бирск РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО11 №-ИП. Судебным приставом-исполнителем направлены в соответствующие органы (кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС, ИФНС, Росреестр) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по выезду по месту жительства должника, в результате которого у должника имущество не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте, о чем предоставлен реестр почтовых отправлений.

По заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании исполнительного листа, выданного Бирским районным судом судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО9 №-ИП. В последующем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой направлены в соответствующие органы (кредитные организации, Гостехнадзор, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС, ИФНС) запросы с целью получения информации о должнике и наличие у него имущества, на которое можно обратить взыскание. По указанным запросам получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия по выезду по месту жительства должника, на момент выхода должник отсутствовал, оставлено требование в дверь о явке к судебному приставу-исполнителю. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

По заявлению представителя ООО МКК «ФинансСервис» на основании исполнительного листа, выданного Бирским районным судом судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 №-ИП. В последующем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО18 От представителя взыскателя ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела Бирского МОСП УФССП России по РБ поступило заявление о возврате без исполнения исполнительного листа в отношении ФИО10 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1480,54 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю по почте, о чем предоставлен реестр почтовых отправлений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о том, что судебные приставы-исполнители потеряли исполнительные документ являются не состоятельными, опровергаются материалами дела. По оконченным исполнительным производствам, в связи с невозможностью взыскания, исполнительные документы возвращены взыскателю, судебными приставами-исполнителями производились исполнительские действия по своевременному исполнению исполнительного документа, однако, в связи с отсутствием у должников имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительные производства оканчивались актом о невозможности взыскания. Постановления об окончании исполнительного производства не обжалованы взыскателем, в настоящее время исполнительные листы на исполнении не находятся, в связи с чем, оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей в неисполнении требований исполнительных листов не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат. 

По тем исполнительным производствам, которые находятся на исполнении (должник ФИО12, ФИО9) у суда нет оснований для признания бездействия судебных-приставов исполнителей по исполнению исполнительных документов, поскольку ими принимаются все зависящие меры по исполнению исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «ФинансСервис» к судебным приставам-исполнителям Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 г. 

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-1309/2017 Бирского межрайонного суда РБ