Дело№ 1-34/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретарях Старковой Е.М. и Хижняк О.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гопеева Е.В., представившего удостоверение № 531 и ордер № 4091 от 17 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в восковой части № (ранее проходившего военную службу в войсковой части №), капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с 2007 года, на офицерских должностях с 2010 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Брянская 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Таранец с декабря 2016 года по январь 2019 года проходил военную службу в должности командира батареи управления и артиллерийской разведки войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, то есть в соответствии с положениями ст.ст. 16, 24, 33, 75, 79, 144, 145, 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В этом же воинском подразделении проходили военную службу по призыву рядовые ФИО150, ФИО149, ФИО148, для которых Таранец в соответствии со ст.ст. 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ по своему служебному положению и воинскому званию являлся начальником. 

В связи с необходимостью ремонта казарменного помещения и восстановления вверенной ему военной техники в один из дней августа 2018 года у Таранца возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств для производства такого ремонта, с военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за освобождение их от исполнения обязанностей военной службы, что не только противоречило установленному в Вооруженных Силах Российской Федерации порядку материального обеспечения воинских частей, но и нарушало права и законные интересы таких военнослужащих. 

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2018 года, находясь на территории батареи, Таранец, будучи обязанным в силу ст.ст. 16 24, 79 и 114 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации исполнять должностные обязанности только в интересах военной службы, постоянно поддерживать воинскую дисциплину, решительно пресекать любые действия, которые могут причинить вред боеспособности воинской части и проводить работу по предупреждению преступлений, а также в силу ст. 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешающей командиру роты увольнение военнослужащих до 24 часов, а с разрешения командира батальона, до утра следующего дня, действуя, явно превышая свои полномочий, незаконно освободил ФИО5 от исполнения обязанностей военной службы, разрешив тому убыть к месту жительства на длительный срок. При этом они договорились, что за месяц отсутствия в воинской части последнему необходимо заплатить подсудимому 20000 рублей, перечислив их на банковский счет, номер которого тот укажет впоследствии. 

26 августа 2018 года ФИО150 убыл в 

<

адрес>, где находился до 18 октября 2018 года, при этом 30 августа и 15 октября 2018 года последний со счета банковской карты своей супруги - ФИО23 перечислил на указанный Таранцом счет банковской карты денежные средства, каждый раз по 20000 рублей, а всего в обшей сумме 40000 рублей.

Преследуя ту же цель, в один из дней в 20-х числах ноября 2018 года, находясь на территории батареи, Таранец, явно превышая свои полномочия, незаконно освободил ФИО148 от исполнения обязанностей военной службы, разрешив тому убыть к месту жительства на длительный срок. При этом они договорились, что за отсутствие ФИО148 на службе в период с ноября по декабрь 2018 года последнему необходимо заплатить по частям 20000 рублей.

23 ноября 2018 года ФИО148 убыл в 

<

адрес>, где находился до 29 декабря 2018 года, при этом 23 ноября, 27 ноября и 3 декабря 2018 года последний со своего счета банковской карты перечислил на указанный Таранцом счет банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, 10000 рублей и 5000 рублей, соответственно, а всего в общей сумме 20000 рублей.

Продолжая действовать с той же целью, 1 декабря 2018 года, находясь на территории батареи, Таранец, явно превышая свои полномочия, незаконно освободил от исполнения обязанностей военной службы ФИО149, а также во второй раз – ФИО150, разрешив обоим убыть к месту жительства на длительный срок. При этом они договорились, что за время отсутствия на службе каждому из них необходимо заплатить по 10000 рублей, то есть в общей сложности, 20000 рублей.

2 декабря 2018 года ФИО150 и ФИО149 убыли в 

<

адрес>, где находились до 9 декабря 2018 года, при этом 4 декабря 2018 года ФИО149 со счета банковской карты своей супруги - ФИО32 перечислил на указанный Таранцом счет банковской карты денежные средства в размере 20000 рублей.

Полученные таким образом от ФИО150, ФИО149 и ФИО148 денежные средства в общей сумме 80000 рублей Таранец использовал для приобретения строительных материалов для ремонта казарменного помещения, а также для восстановления вверенной ему военной техники.

Кроме того, в указанной батарее проходил военную службу по контракту ефрейтор ФИО174, для которого Таранец в соответствии со ст.ст. 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию. 

В один из дней июня 2018 года, находясь на территории батареи, ефрейтор ФИО174 обратился к Таранцу с предложением разрешить ему не прибывать на службу в войсковую часть № и не исполнять обязанности военной службы длительный срок за денежное вознаграждение.

После этого, в один из дней июня 2018 года у Таранца возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег, в значительном размере, от ФИО174 за разрешение последнему не пребывать на службу и освобождение того от исполнения обязанностей военной службы. 

Реализуя задуманное, желая незаконно обогатиться, в один из дней июня 2018 года, находясь на территории батареи, Таранец, будучи обязанным в силу ст.ст. 24, 79, и 114 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации исполнять должностные обязанности только в интересах военной службы, постоянно поддерживать воинскую дисциплину, решительно пресекать любые действия, которые могут причинить вред боеспособности воинской части и проводить работу по предупреждению преступлений, используя свое служебное и должностное положение согласился за взятку в виде денег освободить ФИО174 от исполнения обязанностей военной службы и сообщил последнему абонентский номер мобильного телефона, при помощи которого необходимо ежемесячно перечислять денежные средства на счет банковской карты, оформленной на имя супруги подсудимого – гражданки ФИО155., не осведомленной о преступном характере его действий.

Далее, в один из дней июня 2018 года, ФИО174 с разрешения Таранца покинул территорию батареи управления и убыл в 

<

адрес>, где находился до декабря 2018 года, включительно, и в указанный период обязанности военной службы ФИО174 фактически не исполнял. 

При этом, согласно ранее достигнутой с Таранцом договоренности о передаче взятки по частям, ФИО174 в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года через свою девушку, а также мать со счета банковской карты последней перевел на счет банковской карты ФИО4 денежные средства: 

- 12 июля 2018 года - 8 500 рублей; 

- 11 августа 2018 года - 17 500 рублей; 

- 10 сентября 2018 года 10 000 рублей;

- 11 октября 2018 года - 13 000 рублей; 

- 12 ноября 2018 года - 10 000 рублей; 

- 10 декабря 2018 года - 20 000 рублей;

- 25 декабря 2018 года - 20 000 рублей.

Таким образом, за незаконные действия, связанные с освобождением от исполнения обязанностей военной службы ФИО174 с июня по декабрь 2018 года Таранец получил от ФИО174 взятку в виде денег в размере 99000 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Таранец виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал частично.

При этом по обвинению в совершении противоправных действий, связанных с незаконным освобождением от исполнения обязанностей военной службы ФИО150, ФИО149 и ФИО148 подсудимый дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что денежные средства, полученные от последних, использовал для восстановления военной техники и ремонта помещения, где располагалось его подразделение. 

Что касается эпизода обвинения в совершении противоправных действий, связанных с незаконным освобождением от исполнения обязанностей военной службы ефрейтора ФИО174, то он показал следующее.

После заключения контракта о прохождении военной службы в июне 2018 года ФИО174 был предоставлен отпуск. По окончании отпуска, в связи с болезнью бабушки в июле и августе 2018 года, обучением в автошколе с сентября по ноябрь 2018 года, а в декабре 2018 года вновь в связи с болезнью бабушки он разрешал последнему не пребывать на службу и проживать дома в 

<

адрес>. Причем, в случае необходимости (проверки наличия личного состава вышестоящими должностными лицами, либо для сдачи зачетов по физической подготовке) он вызывал его на службу, а после этого тот обратно убывал домой.

Также Таранец показал, что за освобождение ФИО174 от исполнения обязанностей военной службы денежные средства от последнего он не получал.

Одновременно Таранец показал, что у его супруги, проживающей в 

<

адрес>, открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», а ему денежное довольствие перечисляют на счет открытый в ПАО «ВТБ 24». Для того, чтобы избежать комиссионных сборов при переводе денег семье он, Таранец, в период с июля по декабрь 2018 года, вызывал на службу ФИО174 передавал ему личные денежные средства и просил того перечислить их через банковскую карту «Сбербанк» его матери на счет банковской карты «Сбербанк» ФИО155. – супруги подсудимого.

Причем, поскольку в сентябре и октябре 2018 года он был в командировке, то просил ФИО174 перечислить деньги супруге, а долг возвращал последнему наличными денежными средствами позже в конце сентября и октября 2018 года, соответственно.

Кроме того, Таранец показал, что в конце августа начале сентября 2018 года он занимал ФИО174 20000 рублей для обучения в автошколе, которые тот ему вернул в конце декабре 2018 года, перечислив их со счета банковской карты матери на счет банковской карты его супруги ФИО155. 

Несмотря на частичное признание подсудимым Таранцом своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду обвинения в совершении противоправных действий, связанных с освобождением ФИО150 от исполнения обязанностей военной службы.

Так, в судебном заседании ФИО150 показал, что в один из дней июля 2018 года он, находясь на территории батареи, обратился к Таранцу с просьбой разрешить ему убыть в увольнение домой на длительный срок за денежное вознаграждение, при этом подсудимый ответил, что подумает.

После этого, в один из дней августа 2018 года, Таранец вызвал его к себе в канцелярию и сообщил, что с 26 августа 2018 года он может убыть домой, при этом они договорились, что за месяц отсутствия в воинской части ему, ФИО150, необходимо заплатить подсудимому 20000 рублей, перечислив их на счет банковской карты, номер которого Таранец укажет впоследствии. 

26 августа 2018 года он, ФИО150, с разрешения Таранца покинул территорию воинской части и убыл домой в 

<

адрес>, где находился в период с 30 августа по 18 октября 2018 года.

Далее ФИО150 показал, что 30 августа 2018 года со счета банковской карты своей супруги - ФИО23., посредством онлайн-банка он перевел на указанный Таранцом счет банковской карты его супруги денежные средства в размере 20000 рублей, а 15 октября 2018 года аналогичным способом на этот же счет он перевел еще 20000 рублей.

Также ФИО150 показал, что 20 октября 2018 года он прибыл обратно в войсковую часть № 

Свидетель ФИО23. показала, что в конце августа 2018 года ее супруг ФИО150 прибыл по месту жительства в 

<

адрес>, где находился дома до 20-х чисел октября 2018 года. При этом со слов супруга ей было известно, что ему был предоставлен отпуск. 

Также она показала, что в период с августа по октябрь 2018 года с ее счета банковской карты ФИО150 два раза переводил на незнакомый ей счет банковской карты денежные средства, каждый раз по 20000 рублей.

Свидетель ФИО68 показал, что проходит военную службу в войсковой части № в вышеуказанной батарее. В период с конца августа до конца октября 2018 года на территории батареи ФИО150 он не видел. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 апреля 2019 года CD-R компакт-диска № N121WB28D8235633C2 на осмотренном диске содержатся сведения о переводах со счета банковской карты № 40817810767460379523, открытого на имя ФИО23., на счет банковской карты № 639002089019255898, открытого на имя ФИО155.: 

- в 17 часов 05 минут 30 августа 2018 года 20000 рублей;

- в 10 часов 23 минуты 15 октября 2018 года 20000 рублей.

Как видно из чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», а также сообщения из ПАО Сбербанк от 21 марта 2019 года, с банковской карты ФИО5 на банковскую карту ФИО155 переведено:

- 30 августа 2018 года 20000 рублей;

- 15 октября 2018 года 20000 рублей.

Согласно сообщению из ПАО Сбербанк от 21марта 2019 года на счет ФИО4 через мобильный банк поступили денежные средства:

- 30 августа 2018 в размере 20000 рублей;

- 15 октября 2018 года в размере 20000 рублей.

Электронным билетом на железнодорожный транспорт № 75980962996661 и маршрутной квитанцией электронного билета Аэрофлот (т. 3 л.д. 158) подтверждается, что 27 августа 2018 года ФИО150 из Москвы убыл в 

<

адрес>, а 20 октября 2018 года прибыл в Москву из 

<

адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 мая 2018 года № 102 рядовой ФИО150 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность в батарею управления и артиллерийской разведки. 

По эпизоду обвинения в совершении противоправных действий, связанных с освобождением ФИО148 от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО148 показал, что в один из дней ноября 2018 года он, находясь на территории батареи, обратился к Таранцу с просьбой разрешить ему убыть в увольнение домой на длительный срок за денежное вознаграждение, на что последний согласился, и они договорились о сумме в 20000 рублей, которую ФИО148 необходимо будет заплатить подсудимому за отсутствие в воинской части в период с ноября по декабрь 2018 года. При этом Таранец сообщил ему абонентский номер телефона, при помощи которого необходимо перечислить денежные средства по частям на счет банковской карты. 

Далее ФИО148 показал, что 23 ноября 2018 года с разрешения Таранца он убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в 

<

адрес>. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым, он, ФИО148, со своего счета банковской карты, используя абонентский номер телефона, предоставленный Таранцом, перевел на счет банковской карты, как ему впоследствии стало известно, ФИО80, денежные средства: 

- 23 ноября 2018 года 5000 рублей;

- 27 ноября 2018 года 10000 рублей;

- 3 декабря 2018 года 5000 рублей.

Одновременно ФИО148 показал, что 29 декабря 2018 года он прибыл обратно в войсковую часть №.

Кроме того, ФИО148 показал, что перечисленные денежные средства пойдут на ремонт спального помещения, ему стало известно от самого Таранца. 

Свидетель ФИО80 показал, что с июля 2018 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода звукометрической разведки. В конце октября 2018 года для производства ремонта в казарме по просьбе Таранца он оформил кредит в банке ПАО ВТБ. При этом 50000 рублей он, ФИО80, потратил на личные нужды, а остальные 50000 рублей на нужды подразделения.

Далее ФИО80 показал, что дважды в конце ноября и один раз в начале декабря 2018 года на его счет банковской карты со счета банковской карты ФИО148 поступали денежные средства в размере 5000 рублей, 10000 рублей и 5000 рублей, соответственно. При этом Таранец предварительно его предупредил, что к нему будут поступать денежные средства от ФИО148, и их необходимо потратить на погашение кредита, что он и сделал. 

Также ФИО80 показал, что в период с конца ноября до конца декабря 2018 года на территории батареи ФИО148 отсутствовал. Причем последний пояснил ему, что отсутствовал с разрешения подсудимого.

Копией договора от 20 октября 2018 года подтверждается, что между представителем ПАО «ВТБ» и ФИО6 заключен договор о предоставлении последнему кредита в размере 100000 рублей.

По сведениям из приложения онлайн-банк на счет банковской карты ФИО80 поступили денежные средства:

- 23 ноября 2018 года в размере 5000 рублей;

- 27 ноября 2018 года в размере 10000 рублей;

- 3 декабря 2018 года в размере 5000 рублей.

Свидетель ФИО166 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в вышеуказанной батарее. В период с конца ноября до конца декабря 2018 года, когда выявили его отсутствие, на территории батареи ФИО148 он не видел. 

По эпизоду обвинения в совершении противоправных действий, связанных с освобождением ФИО150 и ФИО149 от исполнения обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО150 в суде показал, что 1 декабря 2018 года Таранец вызвал его и ФИО149 к себе в канцелярию и сообщил им, что на следующий день они могут убыть к себе домой на 2 недели. При этом они договорились, что за время отсутствия в воинской части каждому из них необходимо перечислить подсудимому по 10000 рублей на счет банковской карты, используя абонентский номер телефона, номер которого он укажет впоследствии. 2 декабря 2018 года с разрешения подсудимого он и ФИО149 убыли к месту своего жительства до призыва на военную службу в 

<

адрес>.

Далее ФИО150 показал, что 4 декабря 2018 года Таранец сообщил ему абонентский номер мобильного телефона, при помощи которого необходимо перечислить денежные средства на счет банковской карты военнослужащего войсковой части № ФИО166. После этого он позвонил ФИО149 и сообщил ему этот номер мобильного телефона. При этом они договорились, что всю сумму перечисляет ФИО149, поскольку он,ФИО150, приобретал за свои личные денежные средства проездные документы при следовании их домой на двоих. В этот же день посредством указанного им абонентского номера телефона ФИО149 перечислил Таранцу 20000 рублей.

Также ФИО150 показал, что 9 декабря 2018 года он и ФИО149 по указанию Таранца прибыли обратно в войсковую часть №. 

Свидетель ФИО149 в суде показал, что 2 декабря 2018 года он и ФИО150 с разрешения Таранца убыли к себе домой в 

<

адрес>. При этом с подсудимым они договорились, что за время отсутствия в воинской части каждому из них необходимо перечислить последнему денежные средства по 10000 рублей.

Далее ФИО149 показал, что 4 декабря 2018 года ФИО150 сообщил ему абонентский номер мобильного телефона, при помощи которого необходимо перечислить денежные средства на счет банковской карты ФИО166. В этот же день со счета банковской карты своей супруги ФИО32 он перевел на счет банковской карты ФИО166 20000 рублей.

Свидетель ФИО32 показала, что 2 декабря 2018 года ее супруг ФИО149 прибыл по месту жительства в 

<

адрес>, где находился дома до 9 декабря 2018 года. При этом со слов супруга ей было известно, что ему предоставлен отпуск. 

Далее она показала, что через несколько дней после прибытия с ее счета банковской карты ФИО149 перевел на незнакомый ей счет банковской карты денежные средства в размере 20000 рублей.

Как показал в суде свидетель ФИО166 около 14 часов 4 декабря 2018 года, он находился в канцелярии батареи, где Таранец ему сообщил, что через несколько часов ФИО150 и ФИО149 перечислят на его счет 20000 рублей, которые необходимо передать ему, Таранцу. 

Далее он показал, что в этот же день от клиента Сбербанк «Галия Мансуровна» поступили денежные средства в размере 20000 рублей с сообщением «Ринат и Рушан», которые он обналичил в банкомате и в 19-ом часу передал подсудимому. 

Одновременно ФИО166 показал, что в начале декабря 2018 года ФИО150 и ФИО149 на территории воинской части отсутствовали. 

Из содержания выписок по счетам клиентов ПАО Сбербанк следует, что 4 декабря 2018 года со счета ФИО32 на счет ФИО166 перечислены денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно маршрут-квитанциям электронных билетов на воздушный транспорт 2 декабря 2018 года ФИО150 и ФИО149 из Москвы убыли в 

<

адрес>, а 9 декабря прибыли в Москву из 

<

адрес>. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 22 мая 2018 года № 102 рядовые ФИО150 и ФИО149 зачислены в списки личного состава воинской части и назначены на соответствующие должности в батарею управления и артиллерийской разведки.

Свидетель ФИО155. показала, что денежные средства в общей сумме 40000 рублей, которые поступили в конце августа и в октябре 2018 года двумя траншами по 20000 рублей, каждый, она передала своему супругу. 

Как показал в суде свидетель ФИО129 он лично принимал участие в ремонте казармы, и закупал строительные материалы на денежные средства, которые ему выдавал Таранец наличными.

Кроме того, ФИО129 показал, что он и подсудимый неоднократно на личном автотранспорте ездили в город Смоленск, где приобретали запасные части для служебных автомашин батареи Газ, Урал и Камаз. При этом деньги на закупки ему передавал подсудимый.

Свидетель ФИО131 в суде показал, что в начале декабря 2018 года в канцелярии батареи Таранец ему передал наличными 22000 рублей для приобретения запасных частей для двигателя автомашины Газ – 66, который вышел из строя в сентябре 2018 года. 

Свидетель ФИО132 (психолог войсковой части № показала, что по роду своей деятельности она неоднократно прибывала в расположение батареи и видела, как в казарме производился ремонт. 

Как видно из чеков, которые были осмотрены следователем 15 февраля 2019 года, и чеков приобщенных в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны защиты, в различных магазинах города приобретались строительные материалы, электротовары, запасные части для автомашин Камаз, Газ, Урал, канцелярские товары, мебельная фурнитура, краска.

По эпизоду обвинения в совершении противоправных действий, связанных с освобождением ФИО174 от исполнения обязанностей военной службы.

Так, как следует из явки с повинной ФИО174 и его объяснения от 21 февраля 2019 года, последний добровольно обратился в военную прокуратуру Смоленского гарнизона. При этом он указал, что с 5 июня 2018 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в батарее управления и артиллерийской разведки в должности старшего водителя-электрика взвода звукометрической разведки, в воинском звании «ефрейтор». В период с июня по декабрь 2018 года он свои обязанности военнослужащего по контракту не исполнял, в связи с тем, что по договоренности с капитаном Таранцом находился дома. Иногда он приезжал на построения, физическую подготовку, либо проверку, при этом подсудимый сам ему звонил и говорил, когда требуется прибыть в расположение воинской части. По указанию Таранца он платил за каждый месяц своего отсутствия на службе.

Денежные средства он переводил с помощью абонентского номера мобильного телефона своей матери 

<

данные изъяты> с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты жены Таранца. При этом перевод он делал либо в день поступления денежного довольствия, либо на следующий день.

Свидетель ФИО156 показала, что с июня по декабрь 2018 года ее сын ФИО174 преимущественно находился дома, иногда убывая на службу.

12 июля 2018 года к ней обратился сын с просьбой перевести денежные средства и передал наличными 8500 рублей, после чего с помощью приложения «Мобильный банк» она, ФИО174, со своего банковского счета она перевела на указанный сыном банковский счет эти денежные средства. 

11 августа 2018 года к ней повторно обратился ее сын с просьбой перевести денежные средства и передал наличными 17 500 рублей, после чего с помощью приложения мобильный банк со своего счета она перевела на указанный банковский счет денежные средства в размере 17 500 рублей. 

Впоследствии, 10 сентября, 11 октября, 12 ноября, 10 декабря и 25 декабря 2018 года со счета банковской карты ФИО190 (с марта 2019 года супруга свидетеля ФИО174) на ее счет банковской карты поступали денежные средства, которые сын просил перевести, после чего с помощью приложения мобильный банк со своего счета она переводила поступившие деньги в размере 10000 рублей, 13000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей и 20000 рублей, соответственно, на указанный сыном счет банковской карты.

Одновременно ФИО156. показала, что все денежные средства, которые просил перевести ее сын в период с июня по декабрь 2018 года, она перечисляла на счет банковской карты ФИО155. 

Кроме того, ФИО156 показала, что, поскольку у ее сына отсутствовала банковская карточка «Сбербанк», то он обращался к ней для перевода денег, чтобы избежать уплаты комиссии при их переводе.

Как следует из показаний свидетеля ФИО155. (супруги подсудимого), в брак с подсудимым она вступила в 2017 году. При этом она проживает в 

<

адрес>, а он проходит военную службу в 

<

адрес>. Так как у ее супруга отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк», то ее супруг был вынужден обращаться к третьим лицам, у которых имеется банковская карта этого банка для перевода денежных средств.

С июня 2018 года ее супруг после получения денежного довольствия периодически через иных лиц перечислял ей денежные средства в размере около 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 6390 0208 9019 2558 98. 

Также ей известно, что ее супруг просил одного из сослуживцев перечислять ей деньги через счет банковской карточки своей матери. При этом все денежные средства, которые поступали от ФИО207 в период с июля по декабрь 2018 года, она тратила на личные нужды.

Свидетель ФИО80 показал, что в его подчинении проходил службу военнослужащий по контракту ФИО174, которого на службе он не видел с июля по декабрь 2018 года. На его вопросы по поводу отсутствия ФИО174, подсудимый отвечал, что это не его дело и чтобы он, ФИО80, не интересовался отсутствием данного военнослужащего.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в батарее управления и артиллерийской разведки, фактически исполняя обязанности старшины роты. В период с июня по декабрь 2018 года он видел ФИО174 на территории воинской части всего несколько раз. По поводу отсутствия последнего на службе он подходил к Таранцу, однако подсудимый пояснял, что тот либо в госпитале, либо на учебе.

Согласно выписке по счету банковской карты № 40817810315040008736 филиала Банка ГПБ (АО) «Среднерусский», открытого на имя ФИО174 10 июля 2018 года на указанный счет последнего из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступили денежные средства в размере 17 910, 67 рублей, а 12 июля 2018 года с этого счета были сняты наличными денежные средства в размере 16100 рублей.

Из выписки по счету банковской карты № 40817810811444009028 Банка ПАО ВТБ, открытого на имя ФИО174., от 14 марта 2019 года видно, что:

- 11 августа 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере в размере 37164 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 21000 рублей;

- 10 сентября 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере 20358 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 10000 рублей; 

- 10 октября 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере 29454 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 13000 рублей;

- 12 ноября 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере 22710 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 14000 рублей;

- 10 декабря 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере 45146,2 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 25000 рублей;

- 24 декабря 2018 года на счет банковской карты поступило денежное довольствие в размере 56945 рублей и в этот же день с данного счета были сняты наличными денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 9 июля 2019 года компакт-диска, содержащего сведения о движении по счетам, открытым на имя ФИО156, ФИО155 ФИО3 и ФИО174., со счета банковской карты ФИО190. (девушки ФИО174.) на счет банковской карты ФИО156. перечислено: 

- в 18 часов 51 минуту 10 сентября 2018 года - 10 000 рублей;

- в 14 часов 02 минуты 11 октября 2018 года - 13 000 рублей; 

- в 20 часов 18 минут 12 ноября 2018 года - 13 000 рублей; 

- в 18 часов 42 минуты 10 декабря 2018 года - 20 000 рублей;

- в 13 часов 31 минуты 25 декабря 2018 года - 20 000 рублей.

Как видно из чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», а также сообщения из ПАО Сбербанк от 21 марта 2019 года, со счета банковской карты ФИО156. на счет банковской карты ФИО155 перечислено:

- в 21 час 02 минуты 12 июля 2018 года - 8 500 рублей; 

- в 16 часов 40 минут 11 августа 2018 года - 17 500 рублей; 

- в 19 часов 10 сентября 2018 года 10 000 рублей;

- в 14 часов 13 минут 11 октября 2018 года - 13 000 рублей; 

- в 20 часов 21 минуту 12 ноября 2018 года - 10 000 рублей; 

- в 18 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года - 20 000 рублей;

- в 13 часов 33 минуты 25 декабря 2018 года - 20 000 рублей.

Сопоставляя сведения о движении денежных средств по счетам ФИО174 ФИО157 ФИО156. и ФИО155 военный суд приходит к выводу, что после поступления ФИО174. денежного довольствия и обналичивании части денежных средств, в этот же или на следующий день его девушка ФИО190, которая являлась на тот момент учащейся ВУЗа и не имела достаточного заработка, перечисляла ФИО156. вышеуказанные денежные средства, а последняя, в свою очередь, через несколько минут перечисляла поступившие деньги ФИО155

Согласно сообщению из ПАО Сбербанк от 21марта 2019 года, на имя ФИО155 открыт счет № 40817810108150519752 на который:

- 12 июля 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 8 500 рублей;

- 11 августа 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 17 500 рублей;

- 13 сентября 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 10 000 рублей;

- 11 октября 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 13 000 рублей;

- 12 ноября 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 10 000 рублей;

- 10 декабря 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 20 000 рублей;

- 25 декабря 2018 года через мобильный банк поступили денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 апреля 2019 года на осмотренном CD-R компакт-диске № LH3151VK01101082D5 содержатся сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО174 В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером 

<

данные изъяты> и абонентским номером 

<

данные изъяты> находящимся в пользовании Таранца, в период с июля по декабрь 2018 года в дни перечисления денег со счета банковской карты ФИО156 на счет банковской карты супруги подсудимого имеются телефонные соединения, в том числе,: 

- 12 июля 8 соединений в период с 18:30:19 по 21:38:47;

- 11 августа 4 соединения в период с 09:06:31 по 16:44:18;

- 10 сентября 5 соединений в период с 16:42:48 по 19:54:29;

- 11 октября 7 соединений в период с 10:45:55 по 14:38:46;

- 12 ноября 1 соединение в 20:15:10; 

- 10 декабря 2 соединения в 13:31:11 и 18:50:45;

- 25 декабря 11 соединений в период с 13:27:51 по 14:19:10.

Согласно контракту о прохождении военной службы ФИО174 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на два года с учетом военной службы по призыву с испытательном сроком три месяца. О вступлении в силу контракта объявлено приказом командира указанной части ДД.ММ.ГГГГ 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО174 назначен на должность старшего оператора взвода радиолокационной разведки батареи управления и артиллерийской разведки войсковой части №.

К показаниям Таранца о том, что за незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы в период с июня по декабрь 2018 года какие-либо денежные средства от ФИО174. он не получал, о том, что в указанный период он передавал последнему наличные денежные средства для перечисления их ФИО155. о том, что 25 декабря 2018 года Самохвалов возвратил ему денежные средства в размере 20000 рублей, которые он занимал ему в конце августа 2018 для обучения в автошколе, перечислив их его супруге, суд относится критически и отвергает.

В основу данного вывода суд кладет явку с повинной ФИО174., согласно которой в вышеуказанный период на службу он не прибывал и находился дома в городе Смоленске, за что в день поступления денежного довольствия, либо на следующий день перечислял Таранцу на счет банковской карты его супруги денежные средства, сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО174 ФИО156. и ФИО155 а также показания свидетеля ФИО156 о том, что в конце августа 2018 года именно она одолжила своему сыну денежные средства на обучение в автошколе. 

Показания подсудимого о том, что перечисление денежных средств его супруге в сентябре и октябре 2018 года было произведено ФИО174, поскольку он сам находился в командировке, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось Таранцом, что, во-первых, в командировке он находился в том же населенном пункте, где и проживает его супруга, а, во-вторых, из этой командировки он возвратился еще 28 сентября 2018 года. 

Доводы Таранца о том, что его обращение к ФИО174. об оказании помощи в переводе денег супруге было вызвано желанием избежать уплаты комиссионного сбора, суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО156., что при этих переводах денежных средств такой сбор уплачивался.

Более того, свидетель ФИО166 в суде показал, что по месту дислокации батареи в 

<

адрес> имеется банкомат ПАО Сбербанк, и Таранцу было достоверно известно о наличии у него, ФИО166, счета банковской карты этого банка. При этом на вопрос суда о возможности перевода денежных средств супруги с помощью других военнослужащих, имеющих счет банковской карты ПАО Сбербанк и проживающих по месту дислокации батареи, подсудимый отказался отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

К показаниям ФИО174 о том, что за освобождение от исполнения обязанностей военной службы в период с июня по декабрь 2018 года какие-либо денежные средства Таранцу он не передавал, суд относится критически и отвергает.

В основу данного вывода суд кладет собственноручно написанную им явку с повинной, где он сообщает, что на службу не прибывал, и за что перечислял Таранцу денежные средства, и эта добровольно сообщенная ФИО174. информация нашла свое объективное подтверждение при исследовании в судебном заседании чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» о денежных переводах между счетами ФИО156. и супруги подсудимого, а также выписок по счетам в ПАО Сбербанк, открытым этими лицами. 

В этой связи, имевшие место в явке с повинной неточности о размере переводимых в конкретные месяцы денежных средств, а также об их происхождении, военный суд находит несущественными и не оказывающими никакого влияния на оценку данного документа.

Показания ФИО174 об оказании на него психологического давления при написании явки с повинной военный суд отвергает, поскольку они с надлежащей убедительностью были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями допрошенного в качестве свидетеля помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8 

Более того, ФИО174 так и не смог пояснить, по какой причине о, якобы, оказанном на него психологическим воздействии, он своевременно не заявил в правоохранительные органы и сообщил об этом только в судебном заседании. 

Показания ФИО174 о том, что денежные средства, которые по его просьбе мать переводила супруге подсудимого, он предварительно получал от Таранца наличными, суд отвергает, как противоречащие показаниям ФИО156 о том, что денежные средства, которые она неоднократно переводила ФИО155 ей поступали безналичным путем, причем не от сына, а от его девушки ФИО157., а также сведениям в протоколе дополнительного осмотра предметов от 9 июля 2019 года, содержащем сведения о движении по счетам, открытым на имя ФИО156 ФИО155 ФИО3 и ФИО174.

Показания ФИО174 о том, что, перечислив на счет ФИО155. 25 декабря 2018 года денежные средства в размере 20000 рублей, он возвратил подсудимому деньги, которые занимал в конце августа 2018 года на обучение в автошколе, военный суд отвергает, поскольку эти показания опровергаются последовательными непротиворечивыми, как на предварительном следствии, так и в суде показаниями его матери (свидетеля ФИО156.) о том, что она давала ему в долг деньги на обучение в автошколе, которые впоследствии он ей вернул. 

Действия Таранца, связанные с освобождением от исполнения обязанностей военной службы в обмен на денежные средства: ФИО150 (в августе 2018 года), ФИО148 (в ноябре 2018 года), ФИО149 и ФИО150 ( в декабре 2018 года) государственным обвинителем квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что эти, аналогичные друг другу, действия подсудимого были объединены единым умыслом, направленным на достижение одной цели и тождественного преступного результата, то есть носили продолжаемый характер. 

В этой связи военный суд приходит к выводу о необходимости переквалификации содеянного Таранцом, в этой части, с трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их объективными и достоверными (за исключением показаний подсудимого о своей непричастности к получению взятки от ФИО174 а также показаний самого ФИО174.) и считает, что вина Таранца в содеянном полностью доказана.

Действия Таранца, который, являясь должностным лицом – начальником по должности и воинскому званию для ФИО150, ФИО149, ФИО148, и в связи с этим, будучи наделенным по отношению к ним административно - властными полномочиями, незаконно освободил от исполнения обязанностей военной службы ФИО150 в период с 26 августа по 20 октября 2018 года, ФИО148 в период с 23 ноября по 29 декабря 2018 года, ФИО150 и ФИО149 в период со 2 по 9 декабря 2018 года, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законном интересов государства, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Таранец, будучи должностным лицом, в период с 12 июля по 25 декабрь 2018 года лично получил от своего подчиненного ФИО174 взятку в виде денег по частям в общей сумме 99000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия в пользу последнего, военный суд квалифицирует действия Таранца по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного Таранцом военный суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в допущенном превышении должностных полномочий, связанных с освобождением от исполнения обязанностей военной службы ФИО150, ФИО149, ФИО148.

Указанные обстоятельства военный суд признает смягчающими наказание Таранцу и с учетом их совокупности полагает возможным назначить ему за совершенные преступления наказание в виде штрафа, причем за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – в определенной сумме. 

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Таранцом преступлений, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, а также возможность получения денежного довольствия (заработной платы). 

Также учитывая, что денежными средствами, полученными в качестве взятки, подсудимый распорядился по своему усмотрению и конфискация в натуре этих денежных средств, являющихся предметом взятки, в настоящее время невозможна, то суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, с Таранца подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной взятки, то есть 99000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 650000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140).

На основании ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ 75 рублей 93 копейки, находящиеся на банковском счете № 42307810849526446631, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», подлежат конфискации и обращению в собственность государства, после чего арест с указанного счета снять.

По вступлению приговора законную силу на основании ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, в размере 98924 рублей 07 копеек.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 6 на л.д. 47, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу