УИД 74RS0032-01-2024-004175-64

Дело № 2-2550/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на 08.05.2024 г. в размере 140636,99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4013 руб.. 

В обоснование иска указано, что 18 марта 2021 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 75000 руб. 00 коп.. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 08.05.2024 г. составляет 140636,99 руб., которую банк просит взыскать в свою пользу, возместить судебные расходы.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен договор о карте НОМЕР. В рамках указанного договора выпущена карта – платежная система MasterCardWorldwide, карта с овердрафтом НОМЕР, а также был открыт счет. Договор определен лимит кредитования 75000 руб., максимальный лимит 300000 руб.. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров 23.9%, по снятию наличных денежных средств 45.9% (л.д.6-8,20, оборот).

ФИО1, ознакомившись с условиями и тарифами по карте, добровольно принял решение о заключении договора; активировав карту и сняв денежные средства со счета, принял на себя обязательства по их возврату. 

Согласно условий договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту, ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами(5% от задолженности, граница минимального платежа 600 руб., но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты указываются в отчете (п. 6 Договора).

По условиям кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий) за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что банком свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнены банком надлежащим образом (л.д. 11-17).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08.05.2024 г. составила 140636,99 руб., из которых: основной долг 89998,73 руб., проценты 50638,26 руб.. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, что стороной ответчика не оспаривалось в судебном заседании истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 140636,99 руб..

08.06.2023 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области 21.06.2023 года. Определением мирового судьи от 11.09.2023 года судебный приказ был отменен(л.д.33-48).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщика не исполнены. 

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору о карте в размере 140636,99 руб.. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4013 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3,18).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4013 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт серия НОМЕР) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО)(ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.03.2021г. по состоянию на ДАТА.в размере 140636 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2024 г.