Дело № 1-326/2019 года 

28RS0023-01-2019-002125-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

25 декабря 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Моисеенко А.А., подсудимой ФИО1, защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение №398 и ордер № 114 от 18 декабря 2019 года, при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере,

Помимо этого ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба ФИО2, ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба ФИО3, ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты в г. Тында Амурской области, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №, состоящая на учете в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за государственным регистрационным номером №, осуществляющая деятельность туристических агентств, находясь в помещении офиса №, расположенного в доме 

<

адрес>, заключила с ФИО2 договор «О реализации туристического продукта» №, сумма которого составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому взяла на себя обязательство осуществить поиск, бронирование и приобретение туристического продукта (тура) на троих человек в Таиланд по маршруту Благовещенск-Таиланд-Благовещенск. Затем, в счет оплаты услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, заключенного с ФИО2, не исполнила, а под воздействием умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, вверенные ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей растратила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу, причинив тем самым владельцу имущества- ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенными денежными средствами, вверенными ей ФИО2 для исполнения условий договора «О реализации туристического продукта» №, ФИО1 путем растраты денежных средств, распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минута в 

<

адрес>, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №, состоящая на учете в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Амурской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за государственным –регистрационным номером №, осуществляющая деятельность туристических агентств, находясь в помещении офиса №, расположенного в 

<

адрес>, заключила с ФИО3 договор «О реализации - туристического продукта» №, сумма которого составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому взяла на себя обязательство осуществить поиск, бронирование и сретение туристического продукта (тура) на троих человек во Вьетнам по маршруту Хабаровск- Вьетнам -Хабаровск. Затем, в счет оплаты услуг, предусмотренных указанным договором, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, заключенного с ФИО3 не исполнила, а под воздействием умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных действий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, вверенные ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей растратила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу, причинив тем самым владельцу имущества- ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенными денежными средствами, вверенными ей ФИО3 для исполнения условий договора «О реализации туристического продукта» №, ФИО1 путем растраты денежных средств, распорядилась похищенным по своему усмотрению обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в 

<

адрес>, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №, состоящая на учете в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за государственным регистрационным номером №, осуществляющая деятельность туристических агентств, находясь в помещении офиса №, расположенного в доме 

<

адрес>, заключила с ФИО4 договор «О реализации туристического продукта» №, сумма которого составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому взяла на себя обязательство осуществить поиск, бронирование и приобретение туристического продукта (тура) на троих человек во Вьетнам по маршруту Благовещенск-Вьетнам-Благовещенск. Затем, в счет оплаты услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, находясь в помещении офиса №, расположенного в доме 

<

адрес>, в счет ранее заключенного договора «О реализации туристического продукта» №, в счет оплаты услуг, предусмотренных договором, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, заключенного с ФИО4 не исполнила, а под воздействием умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, вверенные ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей растратила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу, причинив тем самым владельцу имущества - ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенными денежными средствами, вверенными ей ФИО4 для исполнения условий договора «О реализации туристического продукта» №, ФИО1 путем растраты денежных средств, распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования, до назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании, от потерпевших ФИО4 (т.2 л.д. 41-43), ФИО2 (т.2 л.д.46-48), ФИО3 (т.2 л.д.51-53) и подсудимой ФИО1 (л.д.70) поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3 указали, что претензий к ФИО1 они не имеют, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили провести предварительное слушание в их отсутствие. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили провести предварительное слушание в их отсутствие, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В порядке ч. 4 ст. 234 УПК РФ по письменным ходатайствам потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3 предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевших.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить дело по трем эпизодам ч. 2 ст. 160 УК РФ за примирением сторон. В содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью.

Защитник ФИО1 – адвокат Набок Е.Г. в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также своей подзащитной о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявлений обвиняемой ФИО1 и потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, о прекращении уголовного преследования по трем эпизодам ч.2 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО4, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением сторон, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования по указанным эпизодам в отношении ФИО1 у суда имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.35), у врача нарколога и психиатра на учете не стоит (т.2 л.д. 34), по месту жительства согласно сведениям начальника УУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» характеризуется положительно (т.2 л.д. 37), по месту работы характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давала признательные показания, явку с повинной (т.1 л.д.10, 53-55, т.2 л.д. 25-29).

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений по ч. 2 ст. 160 УК РФ, однако, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, учитывая данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, то, что преступления, в которых она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 поданы заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 и подсудимой ФИО1 ходатайств и полагает, что ходатайство потерпевших и самой подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

При этом для рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ необходимо назначить судебное заседание.

Обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Фактических данных, свидетельствующих о наличии препятствий для удовлетворения названных ходатайств, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит назначению к рассмотрению в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.28, 231,234-236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту растраты имущества потерпевшей ФИО2), по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту растраты имущества потерпевшей ФИО3), по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту растраты имущества потерпевшей ФИО4) на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Тындинского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, в составе: судьей единолично, с участием стороны обвинения и стороны защиты.

В судебное заседание вызвать лиц согласно спискам, представленным сторонами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54), в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья И.Г. Кузнецов