Административное дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от органов государственной регистрации было установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, земельный участок указанные в налоговом уведомлении. Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен налог за 2016 год и направлено административному ответчику уведомление 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на уплату транспортного налога, земельного налога с расчетом налога на сумму 82189.00 руб. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Расчет транспортного налога за 2016 год: 

<

данные изъяты>: 333.00 (налоговая база) х 150.00 (налоговая ставка) /12*10 (месяцев владения)= 41625.00 руб.; 

<

данные изъяты>: 89.10 (налоговая база) х 22.50 (налоговая ставка) /12*12 (месяцев владения)= 2005.00 руб.; 

<

данные изъяты>: 254.00 (налоговая база) х 150.00 (налоговая ставка) /12*12 (месяцев владения) = 38100.00 руб. В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Расчет земельного налога за 2016 год: Земельный участок 607011, 

<

адрес>, 

<

№*****>: 152933 (кадастровая стоимость) х0.30%(налоговая ставка)/12х12 (количество месяцев владения) = 459.00 руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Расчет пени по транспортному налогу за 2016 г.:

Дата начала

действия

недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени (%)

Начислено пени за период

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

ДД.ММ.ГГГГ>

16

81730

8.25

359.61

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

ДД.ММ.ГГГГ>

3

81730

7.75

63.34

Итого

422.95.

Расчет пени по земельному налогу за 2016 г.:

Дата начала

действия

недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени (%)

Начислено пени за период

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

ДД.ММ.ГГГГ>

16

459

8.25

2.02

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

ДД.ММ.ГГГГ>

3

459

7.75

0.36

Итого

2.38

Административному ответчику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму налогов (сборов) 82189.00 руб., пени 425.33 руб. Так как административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу 

<

№*****> о взыскании недоимки по налогам, пени в общей сумме 82614.00 руб. Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу недоимку по налогам в сумме 82614.33 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.31).

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 283-ФЗ, вступившим в силу с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен земельный налог. Расчет земельного налога лиц за 2016 год: 152933 (кадастровая стоимость) х 0.30% (налоговая ставка)/12 х 12 (количество месяцев владения) = 459.00 рублей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен транспортный налог за 2016 год. Расчет транспортного налога за 2016 год:

- 

<

данные изъяты>: 333.00 (налоговая база) х 150.00 (налоговая ставка) /12*10 (месяцев владения) = 41625.00 руб.; 

- 

<

данные изъяты>: 89.10 (налоговая база) х 22.50 (налоговая ставка) /12*12 (месяцев владения) = 2005.00 руб.; 

- 

<

данные изъяты>: 254.00 (налоговая база) х 150.00 (налоговая ставка) /12*12 (месяцев владения) = 38100.00 руб.

Административному ответчику ФИО1 было направлено уведомление 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на уплату транспортного налога, земельного налога с расчетом налога на сумму 82189 руб. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 в соответствии со ст. ст. 69, 75 НК РФ было направлено требование об уплате транспортного, земельного налога и пени: от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> на сумму налога 82189 рублей и пени 425,33 рублей (л.д.9).

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком представлено не было.

<

ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ 

<

№*****> года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данный приказ был отменен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена полностью или частично, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налога и пени, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному, земельному налогу за 2016 год и пени в сумме 82614,33 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в доход соответствующих бюджетов. 

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

В этой связи, в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2678 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№*****> по 

<

адрес> в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 459 рублей 00 копеек, пени на недоимку в размере 02 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№*****> по 

<

адрес> в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 81730 рублей 00 копеек, пени на недоимку в размере 422 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2678 рублей 43 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева